· Técnicas y Filtros ( color, block, passband...)

[Cabfl]

¿Cuál es la diferencia entre esas tres denominaciones o variantes?

comparando

• UHC
• UHC-S
• UHC-E

- - -

[deeper sky]

Hola.
El UHC-E y el UHC-S son filtros casi idénticos, es decir, tienen la misma banda de absorción. Simplemente son de marcas distintas (el UHC-S es Baader y el UHC-E es Astronomik.
El UHC a secas, en cambio, es un filtro más restrictivo, con una banda de absorción más estrecha.

Si estás dudando entre los tres filtros, te recomiendo el UHC

- - -

[Cabfl]

Gracias Deeper Sky. El UHC ya lo tengo y estaba mirando si las otras variantes me podrían aportar algo diferente.

- - -

[deeper sky]

Si ya tienes el UHC, un filtro que te puede aportar algo diferente es el OIII, siempre que te guste el rendimiento del UHC 

- - -

[Cabfl]

He conseguido varios filtros de Explore Scientific, entre ellos UHC, O-III, CLS y H-Beta, por su buen precio y porque se ha sugerido que los fabrica Optolong, que según parece están bastante bien.
Pero sigo investigando y me picaba la curiosidad de esas variantes. También estoy mirando un Baader Neodymium & IR CUT, pero no sé si me aportará diferencias útiles respecto a los otros.

Tu tienes el ES UHC, qué opinión te parece?
Mi lugar de observación es de cielo limpio o con baja CL.

- - -

[mgtroyas]

El UHC está recomendado para tubos a partir de 8". El UHC-E lo tengo y lo usaba con el Mak de 127 con buenos resultados en cielos contaminados.

Ahora con el 8" uso un DGM NPB, un filtro parecido al UHC, según los tests algo menos restrictivo, pero con la peculiaridad de que deja pasar mucha más luz de los objetos estelares, lo que redunda en una imagen más atractiva para muchos. Yo estoy encantado con él.

El OIII necesita también una buena apertura, y es recomendable para menos objetos que el UHC, no obstante para algunos objetos como el velo es infinitamente más efectivo. La semana pasada en AstroArbacia, con unos cielos fantásticos, el velo era prácticamente invisible en un 12" sin el OIII y muy fácilmente observable con él.

Un recurso de gran valor es este análisis en el que se fueron probando los diferentes filtros sobre 96 de los objetos más brillantes que les sacan partido, evaluando qué filtro es el más adecuado y en qué medida:

https://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

En su momento procesé esa lista y la convertí en una hoja Excel para poder realizar ordenaciones y filtrados. La adjunto al post.

 Comparativa Filtros v1.xls (91.5 KB - descargado 152 veces.)

[deeper sky]

Bueno, yo uso mis dos filtros UHC con un refractor de 6"...
El tema de la apertura es más comercial que otra cosa: mientras el filtro se utilice con pupilas de salidas bastante grandes (es decir, pocos aumentos), no hay problema.

Actualmente uso el UHC Kson de 31,8mm y el UHC Explore Scientific de 50,8mm. El segundo para grandes campos y nebulosas extensas es espectacular: casi llego a ver la nebulosa Velo enterita con UHC 
Eso si, noto el Explore Scientific bastante más claro que el Kson, pero todavía tengo que entender si es porque lo uso con pupilas de salidas más grandes o efectivamente es una característica de este filtro.

- - -

[Cabfl]

mgtroyas, gracias por ese link, superútil el análisis y clasificación. Tu excel, sobresaliente!!!!

deepersky, me imaginaba que sería más útil medir por pupila.

Entonces:

El filtro UHC es mejor para tubos grandes y pupilas grandes, pues es más restrictivo y oscurece más.
Los filtros de tipo UHC-S, UHC-E y creo que también CLS, son mejores para tubos pequeños o pupilas pequeñas, pues son menos restrictivos y oscurecen menos.

Imagino que también influirá el nivel de CL. Si la contaminación es muy alta puede ser mejor uno más restrictivo que si es baja CL.

Y dependiendo del espectro de luz de cada objeto, puede ser mejor usar un filtro del tipo UHC, O-III o H-Beta, según el excel de mgtroyas siguiendo el análisis de esta web:
https://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

- - -

[eipi]

Un recurso de gran valor es este análisis en el que se fueron probando los diferentes filtros sobre 96 de los objetos más brillantes que les sacan partido, evaluando qué filtro es el más adecuado y en qué medida:

https://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

En su momento procesé esa lista y la convertí en una hoja Excel para poder realizar ordenaciones y filtrados. La adjunto al post.

Estaba por aquí leyendo sobre filtros UHC y no quería irme sin dar las gracias por ese Excel! Me lo he descargado y está genial, muchas gracias por compartirlo mgtroyas (y al resto de usuarios también, que ya voy teniendo claro el filtro que voy a coger   )

P.D.: sorry por el post que no aporta información nueva al hilo  

« Últ. modif.: Sáb, 09 Jul 2016, 23:55 UTC por eipi »

[tomas1]

Muy bueno el articulo.

Tengo pedido el UHC-s de Baader. Va ser mi primer filtro. Espero que me ayude con mi newton 150.

- - -

[tomas1]

Este fin de semana estrene el filtro uhc-s apuntando a la N de norteamerica ngc 7000, pero la verdad que no vi nada,ni con filtro ni sin el, si acaso un hueco negro, donde no habia estrellas. No se si es la mejor mebulosa para ese filtro...si alguien me puede decir su experiencia con ella y con un tubo como el mio se lo agradeceria.

un saludo

- - -

[deeper sky]

Hola Tomas, la NGC 7000 no es la nebulosa más apropiada para provar un filtro porque es un objeto demasiado extenso. Es prácticamente imposible  verla en su totalidad en el campo visual de un telescopio. Así que, al ver solo una parte de ella, no podemos apreciar el contraste con el fondo del cielo, y no nos damos cuenta que está allí. En cambio, desde un buen cielo oscuro, la misma nebulosa es perfectamente visible con unos prismáticos, e incluso a simple vista.
Para provar el filtro, intenta con M 8, M 16, M 17 y M 27, todas bien visibles en este período del año.

- - -

[tomas1]

Hola Deeper sky.

Es lo que me imaginaba, gracias por la respuesta. Probe el filtro con m27 la misma noche y hay si que note algo mas de contraste con el fondo, pero queria probarla con una nebulosa de emision por eso lo de apuntar a la ngc 7000. Las demas que me comentas las tengo al sur y desde donde obserbo lo tengo tapado, las dejare para cuando salga a otro sitio.

Saludos

- - -

[SERGIT]

hola !
aquí tenía una respuesta

comparando los filtros CLS, el UHC-E, el UHC-S y el UHC

Saludos!

- - -