Buenas que tal, ando un poco desconectado de la fotografía planetaria, y más si no tenía disponible aún el acromático de 150 al que le faltaba una pieza. Suerte de tener a un compañero de la asociación cerca en esta afición, que me fabricó una.

He probado de hacer unas panorámicas con la réflex y la ccd QHY5 color.
Cromatismo evidentemente que tiene y más siendo un f/6, pero para esta relación focal está bastante contenido. Resumiendo, su calidad óptica y sobre todo su construcción mecánica, está por encima de los clasicos f/8 de SW o Celestron.

Eso sí, su punto fuerte es el cielo profundo de grandes campos. De momento solo lo he probado en Lunar.


(Es una suma de 30 fotos apiladas)

En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6025&mode=view



(He modificado el encuadre para que se vea la orientación tal como estaba a simple vista)

En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6024&mode=view



(Esta última está pasada en blanco y negro)


Eso es todo, saludos.

« Últ. modif.: Dom, 11 Dic 2016, 08:52 UTC por Rafa.S »

Buenas, a ver si os gusta más ésta que pongo ahora. La pongo aquí mismo en este hilo para no abrir otro hilo por una foto sola. Se trata de Clavius el majestuoso que saqué con la Cañería el viernes con la 290 color. Condiciones muy buenas.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6032&mode=view

- - -

Impresionante Clavius ,como rinde la 290 en Lunar , Rafa , y teniendo en cuenta que es la versión en color , la monocroma debe ser un hacha en la luna.
Aquí es donde se nota que una buena abertura con un espejo de buena óptica , se come a un refractor , aunque ese refractor de 150mm , fuera un patanegra apocromático.

Un saludo

- - -

muuy buena

- - -

Como bien dices Rafa el 150 donde rinde bien es en campos amplios pero no están mal en cuanto a definición, mejor la que has pasado a blanco y negro.

Respecto a la de la Cañería es fabulosa, vaya escala de imagen que consigues con esa combinación de tubo y cámara  , eso sí tienes que tener buen seeing porque si no...

Ah y ese color se lo has dado aposta?. Le aporta un aspecto de fotografía antigua muy particular.

Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 12 Dic 2016, 08:49 UTC por madaleno »

Además el efecto de desenfoque en los extremos de la un toque de tilt-shift muy curioso

- - -

Muchas gracias por vuestros comentarios.

Impresionante Clavius ,como rinde la 290 en Lunar , Rafa , y teniendo en cuenta que es la versión en color , la monocroma debe ser un hacha en la luna.
Aquí es donde se nota que una buena abertura con un espejo de buena óptica , se come a un refractor , aunque ese refractor de 150mm , fuera un patanegra apocromático.
 

Te doy la razón  . De hecho estoy pensando en venderme la color y comprármela en blanco y negro. Pero aún no tengo claro que haré al final, ya que tengo también una 178 mono y me gusta el campo que tiene.
Ahora, por tener los pixeles más grandes con la misma tecnología, el 290 se puede considerar un poco más sensible que la 178.

Ah y ese color se lo has dado aposta?. Le aporta un aspecto de fotografía antigua muy particular.

Pues no, ha salido tal como la cámara lo pilla y la verdad es que me ha gustado  .

Saludos.

- - -

Pues no se comporta nada mal ese acromatico. Es una lástima el cromatismo, pero nada que no se solucione pasando a blanco y negro. De todas formas donde se ponga la cañeria...

- - -

Rafa, coincido con Juan Luis, nada como un reflector en planetaria, aunque los experimentos siempre hay que hacerlos. Muy bien ese Clavius, con esa tonalidad antigua, como dice Jesús
Tengo pendiente el estreno de mi 290 monocroma en Lunar. A tenor del rendimiento con Urano, espero grandes cosas de esa cámara. Pero teniendo la 178 monocroma yo no cambiaría la 290MC. La sensibilidad no tiene mucho que decir en fotografía lunar, Rafa, siendo un objeto tan luminoso. Incluso empleando filtros muy restrictivos como el IR742 de Astronomik. Yo no lo haría, siempre hay que tener una buena cámara en color para los planetas y esa es de lo mejor.

Saludos

- - -

Gracias Juanluison y Manolo por pasaros.

Pero teniendo la 178 monocroma yo no cambiaría la 290MC. La sensibilidad no tiene mucho que decir en fotografía lunar, Rafa, siendo un objeto tan luminoso. Incluso empleando filtros muy restrictivos como el IR742 de Astronomik. Yo no lo haría, siempre hay que tener una buena cámara en color para los planetas y esa es de lo mejor.

Sí, pero también la usaría para los planetas. Pero como bien dices, va bien tener una en color. Aunque teniendo usb 3.0, los filtros rgb y la rueda, no me costaría hacer tricomías Y el color me lo clavaría a la primera.

Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 15 Dic 2016, 19:21 UTC por Rafa.S »

No estan nada mal esa fotos Rafa, lo unico que yo las dejaria en escala de grises. Tienen el punto de los refractores y es que carecen de obsetruccion. A igualdad de apertura, ten por seguro que nunca sacarias detalles tan pequeños y bastante bien definidos (especialmente en Clavius) con un reflector.  La pena con los refractores es generalmente la misma, focales demasiado bajas para planetaria.

  Un saludo, y quedo a la espera de tu estreno en la Luna con la 290 Manolo  

- - -

Rafa estas foto lunares son geniales, rinde bien ese 150, enhorabuena buen trabajo. Clavius de 10 mencanta.

- - -

[0 obstrucción]

Gracias Javi y Miguel  por comentar. Una foto sí que la he pasado en la escala de grises, las otras no más que nada para ver como rinde el refractor en cromatismo. Y es lo que tú dices, la gran ventaja de los refractores es 0 obstrucción. Otro punto a tener en cuenta sería, tubo cerrado = estabilidad de imagen y rápida aclimatación.

Saludos.

- - -