Oye Mercè. ¿Arepentirte porqué?
esa fotografía está muy detallada y muy bien,
ya quisiera yo sacar detalles así en las dos bandas.

- - -

Oye Mercè. ¿Arepentirte porqué?
esa fotografía está muy detallada y muy bien,
ya quisiera yo sacar detalles así en las dos bandas.

Yo pá mi , creo que no te miras tus fotos 

Si que está detallado , pero no es mi procesado habitual . Con la pantalla tan pequeña no se distinguir detalle de grano  .. se ha dejado y le he dado 

- - -

  Cutreces Jose Antonio? Eres el que mas ha participado en el hilo con mucha diferencia y con un nivel de fotografía muy alto, es muy difícil mantener ese nivel durante tanto tiempo.

Buenas tomas Joaquin, manteniendo buen nivel a pesar de que ya nos va dejando 

Mercè si que tiene algo de ruido pero no está nada mal y seguro que le das otra vuelta de tuerca 

Salludos.

- - -

José Antonio, quieres cutreces? aquí te dejo una 

Bueno, voy a subir un churro de foto, pero he podido apilar con Autostakker y además el total de fotogramas del vídeo, que antes no podía con otros programas. Es un mundo de diferencia por lo que veo en el resultado aunque me haya salido mucho ruido de estirar. Al menos esto más hacer vídeos más largos me ilusiona con sacar mejores Júpiters. En la foto pone lynkeos y es mentira, que se me pasó.

- - -

Hola;

Hoy el seing mas cutre que ayer y se nota.

- - -

Tomas autocomentadas con una turbulencia HORRIBLE!!!!!....varios filtros,
salut

 jupiter2017-06-10_20-34-22_alpo japan.jpg (34.67 KB, 728x600 - visto 164 veces.)

Algo descontento,dos de ayer de 2´por canal.En una de ellas se ve la sombra de IO,en la  primera debería haber derrotado porque me separa los 3 canales en el satélite debido a que los satélites rotan diferentes a Júpiter,que esto sirva para aprender .Solo usé AS3 ,Registax y,Fitswork y "potochop" para paso alto
Cuando tenga tiempo la derrotaré

« Últ. modif.: Mar, 13 Jun 2017, 14:01 UTC por Carl »

Algo descontento,dos de ayer de 2´por canal.En una de ellas se ve la sombra de IO,en la  primera debería haber derrotado porque me separa los 3 canales en el satélite debido a que los satélites rotan diferentes a Júpiter,que esto sirva para aprender .Solo usé AS3 ,Registax y,Fitswork y "potochop" para paso alto
Cuando tenga tiempo la derrotaré

Carl no creo que lo soluciones derrotando pero prueba..
Mas bien al apilar y marcar los puntos de apilamiento utiliza pocos en el disco de Jupiter y pon otro en los satélites a ver si queda mejor.

- - -

madaleno,eso he hecho como siempre,es la primera vez que me pasa esto,cuando tenga más tiempo volveré a apilar a ver,porque acabo de hacer una derrotación y nada,así que tiene pinta que pueda fallar lo que dices y otra cosa que no me he dado cuenta.Gracias compañero.

- - -

Carl , Io se desplaza muy deprisa ,del primer video al tercero a de notarse el movimiento , complicado el tema sáteltes 

Ayer tuve un ratito para realizar la  derrotación del dia 10 , que no pertenece a la misma serie que la foto que colgué .. esa es única porque luego me dio por rotar la camara y como no habia fijado el crayford me cargué el enfoque , al reenfocar ya no tuve tanta suerte .
La toma es el resultado de 9 videos de 2 minutos de duración , derrotados , pertenecientes a una tercera serie




Estoy fuera por motivos laborales y ésta pasada noche habia un cielo de escándalo y el equipo a 120 Km 

- - -

Seguís a buen ritmo , enhorabuena a todos.

Serie de imágenes, que he podido aprovechar, con la sombra de Ganimedes como protagonista. Seeing  malo, pero siempre merece la pena  seguir la sombra del satélite más grande del sistema solar.

Un saludo.

- - -

Hay que aprovecharlo todo Artizarra y como dices son fenomenos dignos de captar ,

Sigo teniendo la cuenta pendiente de los limbos .. imagino que es a causa de forzar un pelin demasiado , pero bueno ahí va uno del dia 11 , las condiciones habian bajado respecto al dia anterior ,de manera que ya Saturno estaba que no se podia ni hablar con él 

- - -

Un saludo Mercè. Me temo que no hay más remedio que sacrificar algunos aspectos de las imágenes para poder sacar partido de ellas , dadas las condiciones con que trabajamos.
En esta imagen tuya , se nota que has tenido que forzarla bastante para sacar bastantes detalles . Creo que vale la pena por el resultado y que te salga un limbo más o menos gordo, es un aspecto secundario totalmente asumible.

- - -

Hola que tal!, yo ando un poco desconectado de Júpiter pero de vez en cuando hago mis experimentos   , esta vez con el 150 F/8 un modelo de hace más de 10 años de cuando se llamaban Helios en lugar de SW. Y de cámara le ha tocado a la réflex 600D, video de 5 minutos sin derrotar ya que a poca focal no se nota (he hecho la prueba también derrotando).
Son del día 5 de junio que ya he visto que coincidí con Manolo, que parece ser que con 150 de abertura no se ve Ío, solo su sombra y en la de Manolo con su C11 está camuflado pero se ve perfectamente.

En lugar de unir los dos videos y derrotarlos, los he procesado por separado poniendo sus horas respectivas, ya que no quedaba bien el resultado uniéndolo todo   .

Cromatismo se nota bastante con este acromático y eso que es un f/8, pero le he quitado parte del halo azulado que se veía alrededor. El tono amarillento es típico de la imagen que ofrece los refractores acromáticos. Con un ruso TAL de 100 f/10 recuerdo que se veía parecido el color y con un 100 f/11 TS también.



Edito: Antes he leído que Eusebio envió al Alpo Japan un Júpiter, eso es que sigue con la fotografía pero sin embargo no publica sus fotos por aquí en el foro  .

« Últ. modif.: Jue, 15 Jun 2017, 16:20 UTC por Rafa.S »

Rafa.S, eso es astronomía vintage jeje. Pues te han salido muy bien, tienen bastante detalle.

Yo sigo intentando avanzar en la técnica, el ruido no me lo quito. Intentando cada vez el enfoque sea mejor. Ahí va un Júpiter de anoche, pasito a pasito.

- - -

Rafa.S, eso es astronomía vintage jeje. Pues te han salido muy bien, tienen bastante detalle.

Hola, gracias. Suena bien lo de vintage  , es una imagen similar a cómo se ve en visual a través de un refractor acromático.

Lo del ruido no te preocupes, yo no le veo ruido sinceramente. Que para el equipo que usas tampoco se puede pedir más, está muy bien. Yo tuve una vez un mak del mismo diámetro y la verdad es que son pequeños pero matones, tiran bastante en planetaria  . Si tuvieras la ocasión de agenciarte con una cámara ccd de las de ahora, tus resultados cambiarían como de la noche al día, solo cambiando la cámara.

Un saludo.

- - -

He de fefelicitar a todos por los resultados obtenidos,
por aquí la cosa stá bastante bien,

Me gustaría sacar más detalles en la Nort Equuatorial Belt,
Mercè lo consigue, yo ya no sé por dónde ajustar para que salgan.

Rafa, me gusta tu foto, la imagen de los refractores es muy agradable,
ha salido al mercado un bresser 102/1350, focal larga, mi devilidad, ya está en camino.

Pongo fotito.

- - -

Seguimos con la faena atrasada,
me he pasado por Alpo japan y he visto fotos de n antiguo conocido,
me alegro de que siga al pie del cañón aunque tanbién he de decir que por aquí se le echa a faltar.

Estoy poniendo las fotitas suaves porque en Alpo Japan las he visto suaves

- - -

Resalto una pequeña diferencia

- - -

- - -

Ya no hay más

- - -

Jose antonio, estás que te sales  , ya veo que usas definitivamente el 250 GSO, que al principio no te convencia pero ya ves que rinde bien  .

Rafa, me gusta tu foto, la imagen de los refractores es muy agradable,
ha salido al mercado un bresser 102/1350, focal larga, mi devilidad, ya está en camino.

Me alegro que te guste, aunque no es gran cosa. No sabía que Bresser habían sacado un 102 a f/13,2 y a un precio interesante  . Lástima que no saquen un f/15, porque ya sería perfecto para un acromático.

- - -

Vuelvo a repetir que menudo nivelazo que hay por aquí.

Yo por mi parte vengo a bajarlo con la primera luz de mi nuevo pequeñín: Un mak de skywatcher de 102mm.

Son vídeos con la ASI1600MM-C con filtros RGB de la serie 2c de Astronomik. Preprocesados con PIPP, apilados con Autostakkert, combinados las tomas en una única imágen RGB con Fitswork y el procesado final hecho con Pixinsight (wavelets).


Imagen en astrobin

Saludos.

- - -

Hola;

Yo estos dias he estado liadisimo con mis nietos y apenas vos he podido seguir y veo que el hilo aún está super caliente con fotos buenisimas  y yo que me alegro.
Esta noche si no lo estropean los restos de tormentas como anoche podría intentarlo de nuevo.

Saludos.

- - -

José Antonio, esas últimas tomas de Júpiter están brutales y eso que ya hace mucho que pasó la oposición. Por cierto, muy interesante como se han solapado esos dos óvalos. Gracias por el aporte.

- - -

Hola, el Sábado hice algún vídeo desde el Montseny, para variar un poco. Pude sacar algún Júpiter y algún Saturno. Desde luego, vaya diferencia de cielo!. Bueno, una cosa, ¿qué versión creeis que está mejor? Es la misma foto, pero la primera tiene un tratamiento con wavelets algo más agreviso que la segunda.





Saludos!

- - -

patxitron, buen Júpiter con el 102.

Quentin, pues yo diría que me gusta más la de abajo.

Vaya semanas de nubes chungas nos ha traído la ola de calor. A ver si despeja pronto que Júpiter se nos va!

- - -

Hola, comparto mi Júpiter de hace un par de semanas, mientras esperaba a Saturno. He tenido noches mejores pero ha salido más de lo que esperaba, con la GMR apareciendo por sorpresa en el procesado

- - -

Gran seguimiento de esta Oposición , con un gran nivel y algunos seguís al pie del cañon con buenos  trabajos.

No tengo a tiro el planeta , pero aun me quedaba material por sacar. No me puedo quejar de esta Oposición , solo queda esperar la próxima para mejorar , aunque parece que se presenta más  complicada.

Un saludo.

- - -

Ok, RaidersLight, si, creo que es mejor no forzar la foto y dejarla como está.

Vaya forma de terminar la oposición de este año. Gran trabajo chicos! 

- - -