Después de la peazo cadena de Álvaro tambien quisiera presentar la mia. Prácticamente Álvaro y yo compartimos mismo equipo. Además estoy supercontento con él y me gustaria colaborar en un proyecto conjunto. De momento tengo esta cadena. Mis tomas han sido algo diferentes ya que como sabéis tengo la ASI1600MMC y esta cámara sufre de AMPGLOW. en tomas largas, por lo que me he resignado a realizarlo a tomas algo más cortas.
Ahi van los datos:
TELESCOPIO: TAKAHASI fsq106
CAMARA: ASI 1600MMC A -30º
MONTURA: NEQ6 TUNNING
GUIADO: LUNATICO+LODESTARii
TODO CONECTADO A MOONHUB Vers 0.9
LUMINANCIA: 30 TOMAS DE 180" BINNING 1
RGB: 20 TOMAS BINNING 2 DE 90" por canal.
DARKS, BIAS, FLATS
APILADO Y PROCESADO: PIXINSIGHT
ACABADO: PHOTOSHOP

En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6319&mode=view

« Últ. modif.: Mié, 26 Abr 2017, 19:32 UTC por carambola »

Hola: Una toma con mucha señal, pero también un apreciable viñeteo... los flats no han hecho su trabajo ?  seguro que con un procesado más pausado esta foto base ha de dar mucho más juego. Saludos.

- - -

Tiene un procesado a fuego lento... pero el viñeteo lo veo pequeño...no se...

- - -

Tiene un procesado a fuego lento... pero el viñeteo lo veo pequeño...no se...

Hola: Tal vez es cosa de monitores... el mío está calibrado, y sinceramente el viñeteo es apreciable en la parte superior (zona izquierda superior especialmente) y lado derecho, con tono  rojo/granate, en lado izquierdo, bordes superior e inferior (en los ángulos) fuerte tono verde.    

Da la sensación de estar creado por algún marco de filtro... ?  veremos si alguien más aprecia lo mismo... 

« Últ. modif.: Mié, 26 Abr 2017, 20:53 UTC por Carlesa25 »

Buena foto. Yo de mayor las quiero hacer así

- - -

Yo también. Digo lo de buena foto, porque hacerlas igual de buenas de mayor, ya no me da tiempo. (lágrimas)
Enhorabuena y gracias por compartirla.

- - -

Por cierto, ¿puede tener una cámara amp-glow aunque esté enfriada? (perdonad mi extrema ignorancia)
Gracias

- - -

hola,
la foto está muy bien aunque parece como si el DBE no hubiera hecho correctamente su función.

- - -

Por cierto, ¿puede tener una cámara amp-glow aunque esté enfriada? (perdonad mi extrema ignorancia)
Gracias

Hola: El tema del Amp-Glow es decir "Amplifier glow" o Brillo del Amplificador, parte básicamente de un mal diseño del equipo, es un problema mucho más presente en DSLRs que en cámaras diseñadas para las largas exposiciones, como sería el caso para Astrofoto, hoy día es inadmisible que una cámara ( de cualquier tipo o modelo ) adolezca de este problema.

El fallo se genera en el conjunto Amplificador/Conversor A-D especialmente en cámaras dotadas de CCD no tanto si montan CMOS, al generar una realimentación al fotosensor que produce una iluminación parásita o ruido, generalmente localizado en el lado o zona (del fotosensor) más próxima al circuito amplificador/conversor.  

La refrigeración, tal como comentas, tendría que paliar el problema, pero sólo si está bien montada y afecta al circuito referido, pero sólo paliar ya que no es problema estrictamente de ruido térmico, es algo más complejo.  Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 26 Abr 2017, 22:48 UTC por Carlesa25 »

Algunaa ccds y nuevos cmos tienen ampglow si se fuerza mucho la ganancia. En cloudynights hay varios hilos y en el propio de zwo tambien se habla. Tal como comenta Carlesa25 se debe al diseño. Aunque para paliarlo se obta por tomas mas cortas ya que este tipo de nuevos sensores funcionan mejor asi. Por el tema viñeteo lo reviso bien. Mis monitores tambien los tengo calibrados pero estirando la foto he comprobado lo que comentas y creo que ya se donde está el problema. Por un lado el viñeteo de la celda de los filtros es muy justo y mi tren optico acusa eso. Y por otro lado voveré a realizar un DBE más a fondo para ver que puedo mejorar...Muchas gracias por comentar!!

« Últ. modif.: Jue, 27 Abr 2017, 09:25 UTC por carambola »

Hola Carlos, he hecho una reflexión sobre los monitores en el hilo de la Luna de Jordi y creo que es aplicable en este caso.

Las estaba viendo en un portatil y no veia ese viñeteo que habla Carlesa25  , como me resultaba extraño las he abierto en un Mac que también utilizo y ahí estaba, muy evidente y con gradientes de color por toda la foto.

Nada que no se pueda remediar y seguro que la dejas de maravilla pues materia prima hay mucha 

Saludos.

- - -

Algo ha pasado en esta foto, la veo muy "mal" para tu equipo y para ser tú y más diciendo que es "procesado lento".

veo mucho ruido de color, faltan detalles de las galaxias.. es como si el apilado RGB no estuviera bien realizado no se... has probado a apilar sin bias ni darks? las estrellas están también saturadas, no se si es algo de antes del procesado o de después.

- - -

Creo que puede ser debido al RGB, es donde acusan más los viñeteos y los propios pasos de reducción de ruido...supongo que debe ser asi...tengo un monitor de referencia y lo que he realizado a sido forzar el histograma y si. ahi a aparecido todo. Muchas gracias por vuestros comentarios...pues mira ayer me pase toda la tarde procesandola lentamente...jejeje..os paso si quereis el archivo XSIF por wetransfer por si quereis tocarlo.

- - -

La foto está muy bien... pero como han dicho los compañeros, también veo el viñeteo en las esquinas de la derecha. Es un viñeteo extraño, porque no es graduado, sino que se corta rápido.
Pero además también veo un Halo morado en la parte superior y derecha.
No tendrás algún problema de suciedad o algo que está desajustando algún elemento? Contaminación lumínica acusada cerca?

- - -

Creo que puede ser debido al RGB, es donde acusan más los viñeteos y los propios pasos de reducción de ruido...supongo que debe ser asi...tengo un monitor de referencia y lo que he realizado a sido forzar el histograma y si. ahi a aparecido todo. Muchas gracias por vuestros comentarios...pues mira ayer me pase toda la tarde procesandola lentamente...jejeje..os paso si quereis el archivo XSIF por wetransfer por si quereis tocarlo.

Hola: Pues sería una ocasión interesante para poder comparar el procesado que pueda sacar con mi StarTools...(si es que puedo cargar el formato XSIF ) en lo que sepa y pueda... veremos que sale.

Lo de WeTransfer no lo tengo montado, suelo usar DropBox.. pero si es menester me lo miro e instalo.  Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 27 Abr 2017, 10:56 UTC por Carlesa25 »

Si subes los archivos súbelos en tiff que yo tampoco gasto de pixi (aun)

- - -

subelos en tiff y en xsif

- - -

Propuesta: os cuelgo los originales en tiff y en fit o xsif (en ambos)..solo con una condición.
Compartir el procesado. Asi podriamos aprender todos...yo almenos jajajaja..y mira que llevo en esto 10 añitos...
os parece?

- - -

Buena foto esta muy bien.

- - -

Propuesta: os cuelgo los originales en tiff y en fit o xsif (en ambos)..solo con una condición.
Compartir el procesado. Asi podriamos aprender todos...yo almenos jajajaja..y mira que llevo en esto 10 añitos...
os parece?

Perfect

- - -

Todo lo que sea aprender me apunto 

- - -

Aqui teneis el enlace de descarga! en tiff y en xsif
https://drive.google.com/open?id=0B74Ojx0KGdJFLThfQ2xfdGpfVE0

- - -

Gracias por compartirlo.

Otro que se pone manos a la obra para aprender.

Un saludo.

Stargate

- - -

Hola: Bien... esto es lo que he podido hacer, procesado básico con StarTools y terminado con Photoshop (para afinar algo el color).

La imagen no la recortado en absoluto (está toda... toda) he corregido el viñeteo y gradientes y lo ha eliminado bastante bien.

StarTools prefiere para el procesado el formato Fts, los Tiff no los trata con la misma capacidad, básicamente porque los primeros son de 32 bits y los Tiff son de 16 bits. y en este caso estoy seguro que ha penalizado el color.

La imagen original adolece de un apreciable viñeteo casi seguro generado en el tren óptico (filtros, acoplamientos etc...) repasa bien este tema.

Gracias por compartir tu trabajo y dar la oportunidad de aprender con el. Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 29 Abr 2017, 22:38 UTC por Carlesa25 »

Carles, te has comido el fondo! Y demasiada saturacion en galaxias que no se permite ver las estructuras centrales. Aun asi, bien intentado!
Tema viñeteo tren optico solucionado. He reducido la distancia del sensor a la rueda y han desaparecido...

« Últ. modif.: Dom, 30 Abr 2017, 05:59 UTC por carambola »

Carlos me alegro de que hayas solucionado el tema del viñeteo, he bajado los archivos y es bastante fuerte, lo que no entiendo porque en el canal rojo es mas acusado que en los demás, y también que es un viñeteo con un salto muy brusco y quizás poe eso los flats no hayan funcionado bien, pero vamos si ya esta solucionado mejor que mejor.

No tengo ninguna experiencia con fotos monocromáticas pero esto es lo que ha salido.
He hecho un procesado muy básico para ver como quedaba, primero las he recortado mas o menos como la foto que has puesto y he aplicado DBE/reducción de ruido/un poco de saturación de color con curvas/estirado con histograma/composición con LRGB/convolución y ajuste de saturación y luz con curvas.
El resultado no era bueno pues el viñeteo en la parte iz. seguía siendo muy evidente con el canal rojo muy marcado.
Viendo que así no podia ser, he cambiado el orden y las he combinado al principio con LRGB y aplicado los procesos anteriores en el mismo orden siendo el resultado mucho mejor.

Es una prueba para ver si se soluciona el viñeteo y hay mucho que procesar después pero vale para hacerse una idea

« Últ. modif.: Dom, 30 Abr 2017, 08:05 UTC por madaleno »

Carles, te has comido el fondo! Y demasiada saturacion en galaxias que no se permite ver las estructuras centrales. Aun asi, bien intentado!
Tema viñeteo tren optico solucionado. He reducido la distancia del sensor a la rueda y han desaparecido...

Hola: Tal como he comentado, StarTools no procesa bien el formato Tiff, pierde mucha información, pero con más calma intentaré recuperar algo del color y detalle, de contar con un Fts otra cosa sería.

Me alegro que tengas solventado lo del viñeteo.  Saludos.

Una nueva versión, que opino mejora la definición, el color y mantiene algo el fondo, en conjunto creo que esta mucho mejor que la anterior y repito de contar con archivos Fts... creo que más de uno tendría una sorpresa.

« Últ. modif.: Dom, 30 Abr 2017, 10:01 UTC por Carlesa25 »

Buenos días.

Gracias Carlos por facilitarnos los archivos. Para mí es mi primera experiencia -y oportunidad - para procesar monocromas en banda ancha. Solo he procesado una nebulosa en banda estrecha y todo lo demás han sido imágenes con una Canon.
Solo he apilado los canales RGB ya que no tengo ni idea como se incorpora la luminancia. Este es el resultado -francamente mejorable-.  



Un cordial saludo.

Stargate

« Últ. modif.: Dom, 30 Abr 2017, 15:06 UTC por stargate »

Buena foto Carlos, lástima de ese viñeteo... es el problema de las focales muy rápidas y los filtros justos para el sensor

Los nuevos procesados... sí disimulan el viñeteo, pero a costa de sacrificar el color. Los de Startools es que directamente ya no tienen contraste de color, las veo como un monocromo teñido de sepia 

La foto está muy bien... pero como han dicho los compañeros, también veo el viñeteo en las esquinas de la derecha. Es un viñeteo extraño, porque no es graduado, sino que se corta rápido.
Pero además también veo un Halo morado en la parte superior y derecha.
No tendrás algún problema de suciedad o algo que está desajustando algún elemento? Contaminación lumínica acusada cerca?

¿Recuerdas que hace tiempo tratamos el asunto de las cámaras de 14bit frente a las de 16bit? 

- - -

Acabo de descargar los datos. Muchas gracias por compartirlos. A primera vista tienen una pinta estupenda. Lo malo es que el viñeteo no es igual en todos los canales y supongo que dificultará su eliminación. Estoy de acuerdo con bufot, parece que el startools lo elimina, pero queda sin gama de color. Cuando tenga un rato me pongo a procesarla. Enhorabuena por la foto

- - -