Hola, he buscado por el foro y no he encontrado opiniones sobre el rendimiento de este tubo.
Si alguien lo tuviese podría decir ¿qué tal rinde en planetaria y en cielo profundo? ¿Es necesario un reductor de focal para conseguir buenos resultados en cp? ¿Recomendaríais una barlow x2 para planetaria?

Un saludo y gracias en cualquier caso

- - -

Hola Miguichope.

Yo tuve ese telescopio durante años y lo disfrute bastante, me parece que tiene una óptica bastante buena. Tiene la ventaja de su pequeño tamaño , como un barrilete de cerveza, que lo hace muy manejable y se aclimata relativamente fácil.

Para CP, tal vez no sea la mejor opción. No admite oculares de 2" , solo de 1,25", por lo que el campo máximo esta en torno a poco más de 1º. Aun así, se le puede sacar rendimiento con una abertura que empieza a ser seria. En cuanto al reductor de focal, no te puedo decir que rendimiento tendrá , y si valdrá la pena.

Donde rinde bastante bien es en su campo: Lunar y Planetaria. En la luna no era raro llegar a los 300x en noches con un seeing decente, y lo máximo en una de esas pocas noches de 10 , hasta 500x.
En los planetas con condiciones medias se trabaja cómodamente entre los 150-200x, con buenas se puede llegar hasta los 200-300x, y también a los 300-375x , pero solo en esas noches casi perfectas, desgraciadamente.
Barlow para visual no la necesitaras , con un ocular de focal corta será suficiente. Si vas a hacer fotografía Planetaria o lunar si que te será útil.

Un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 05 Ago 2017, 11:01 UTC por artizarra »

Muchas gracias por la respuesta!
Me queda claro entonces que la Barlow no la necesitaré de momento ya que como es normal me iniciaré en visual. Me anima que hayas tenido buena experiencia en planetaria y lunar ))

- - -

Para eso estamos , compartir nuestros conocimientos y experiencias.
Si lo que te atrae sobretodo es la Planetaria y Lunar es una buena elección , pero ya sabes , tiene una gran parte de paciencia y constancia , porque habrá noches en las que será difícil o imposible sacarle buenos rendimientos al telescopio. Pero vale la pena cuando pillas una noche decente o buena.

Un saludo.

- - -

La verdad es que cielo profundo me llama mas la atención pero también tengo bastante curiosidad por planetaria. Por eso pregunto que tal el rendimiento en cp. Mientras pueda ver la mayoría de los objetos de cp de manera aceptable me conformo. Además astrofoto foto de cp no voy a poder hacer pero sí en planetaria que si que me llama bastante jeje.

Un saludo

- - -

Hola Miguichope. Si que tienes acceso a muchos objetos de CP , que entren en 1,03º, que es máximo campo que te da el telescopio. Con un ocular 24mm 68º o un 32-40mm 50º de 1,25", tendrás el máximo campo, por ejemplo te entraría ajustado el doble cumulo de Perseo.

En general Cúmulos globulares, Nebulosas planetarias y gran cantidad de Cúmulos abiertos, los tendrás asequibles , además de poder hacer un trabajo decente resolviendo Estrellas dobles, si te interesa. Siempre teniendo en cuenta que son 6" de abertura y no un 10-12" por ejemplo, a la hora de las expectativas de lo que puedes llegar a ver.

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 06 Ago 2017, 17:26 UTC por artizarra »

Hola  Artizarra, muchas gracias de nuevo por la respuesta.

Tenía miedo de que las galaxias no entrasen en el campo pero he mirado algunas del catálogo messier y parece que la tienen un diámetro angular alrededor de los 10' de arco por lo que parece que no me perderé lo que tengo mas ganas de ver .

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 06 Ago 2017, 17:39 UTC por miguichope »

Me alegro, pero ya sabes para poder ver objetos tan difusos como las Galaxias , con cierta garantía , necesitaras cielos oscuros con poca contaminación lumínica, y con una abertura de 6"me imagino que ya serás consciente de lo que puedes ver.
En Planetaria y lunar la contaminación lumínica no tiene importancia, solo necesitas una atmosfera estable.

Un saludo.

- - -

Supongo que con 150mm (120mm útiles) solamente se atisbarán las siluetas de las galaxias. Bueno es saber que para planetaria la contaminación lumínica es poco importante .

Un saludo y gracias

- - -