l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
268978 post, 21297 Temas, 12504 users
último usuario registrado:  Ganekogorta
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

Opiniones SC C6 152/1500

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Opiniones SC C6 152/1500  (Leído 3061 veces)
0
astrons:   votos: 0
miguichope

**
Miguel Serrano

Badajoz 
desde: mar, 2016
mensajes: 42
clik ver los últimos




icon_f
« del : Vie, 04-Ago-2017, UTC 16h.09m. »

Hola, he buscado por el foro y no he encontrado opiniones sobre el rendimiento de este tubo.
Si alguien lo tuviese podría decir ¿qué tal rinde en planetaria y en cielo profundo? ¿Es necesario un reductor de focal para conseguir buenos resultados en cp? ¿Recomendaríais una barlow x2 para planetaria?

Un saludo y gracias en cualquier caso Cheesy

Newbie supremo.

- - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1019
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 05-Ago-2017, UTC 10h.57m. »

Hola Miguichope.

Yo tuve ese telescopio durante años y lo disfrute bastante, me parece que tiene una óptica bastante buena. Tiene la ventaja de su pequeño tamaño , como un barrilete de cerveza, que lo hace muy manejable y se aclimata relativamente fácil.

Para CP, tal vez no sea la mejor opción. No admite oculares de 2" , solo de 1,25", por lo que el campo máximo esta en torno a poco más de 1º. Aun así, se le puede sacar rendimiento con una abertura que empieza a ser seria. En cuanto al reductor de focal, no te puedo decir que rendimiento tendrá , y si valdrá la pena.

Donde rinde bastante bien es en su campo: Lunar y Planetaria. En la luna no era raro llegar a los 300x en noches con un seeing decente, y lo máximo en una de esas pocas noches de 10 , hasta 500x.
En los planetas con condiciones medias se trabaja cómodamente entre los 150-200x, con buenas se puede llegar hasta los 200-300x, y también a los 300-375x , pero solo en esas noches casi perfectas, desgraciadamente.
Barlow para visual no la necesitaras , con un ocular de focal corta será suficiente. Si vas a hacer fotografía Planetaria o lunar si que te será útil.

Un saludo


« Últ. modif.: Sáb, 05-Ago-2017, UTC 11h.01m. por artizarra » - - -
miguichope

**
Miguel Serrano

Badajoz 
desde: mar, 2016
mensajes: 42
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Sáb, 05-Ago-2017, UTC 12h.52m. »

Muchas gracias por la respuesta!
Me queda claro entonces que la Barlow no la necesitaré de momento ya que como es normal me iniciaré en visual. Me anima que hayas tenido buena experiencia en planetaria y lunar Sonrisa))

- - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1019
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Sáb, 05-Ago-2017, UTC 13h.22m. »

Para eso estamos , compartir nuestros conocimientos y experiencias.
Si lo que te atrae sobretodo es la Planetaria y Lunar es una buena elección , pero ya sabes , tiene una gran parte de paciencia y constancia , porque habrá noches en las que será difícil o imposible sacarle buenos rendimientos al telescopio. Pero vale la pena cuando pillas una noche decente o buena.

Un saludo.

- - -
miguichope

**
Miguel Serrano

Badajoz 
desde: mar, 2016
mensajes: 42
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 06-Ago-2017, UTC 10h.49m. »

La verdad es que cielo profundo me llama mas la atención pero también tengo bastante curiosidad por planetaria. Por eso pregunto que tal el rendimiento en cp. Mientras pueda ver la mayoría de los objetos de cp de manera aceptable me conformo. Además astrofoto foto de cp no voy a poder hacer pero sí en planetaria que si que me llama bastante jeje.

Un saludo

- - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1019
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 06-Ago-2017, UTC 17h.14m. »

Hola Miguichope. Si que tienes acceso a muchos objetos de CP , que entren en 1,03º, que es máximo campo que te da el telescopio. Con un ocular 24mm 68º o un 32-40mm 50º de 1,25", tendrás el máximo campo, por ejemplo te entraría ajustado el doble cumulo de Perseo.

En general Cúmulos globulares, Nebulosas planetarias y gran cantidad de Cúmulos abiertos, los tendrás asequibles , además de poder hacer un trabajo decente resolviendo Estrellas dobles, si te interesa. Siempre teniendo en cuenta que son 6" de abertura y no un 10-12" por ejemplo, a la hora de las expectativas de lo que puedes llegar a ver.

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 06-Ago-2017, UTC 17h.26m. por artizarra » - - -
miguichope

**
Miguel Serrano

Badajoz 
desde: mar, 2016
mensajes: 42
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Dom, 06-Ago-2017, UTC 17h.39m. »

Hola  Artizarra, muchas gracias de nuevo por la respuesta.

Tenía miedo de que las galaxias no entrasen en el campo pero he mirado algunas del catálogo messier y parece que la tienen un diámetro angular alrededor de los 10' de arco por lo que parece que no me perderé lo que tengo mas ganas de ver Cheesy.

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 06-Ago-2017, UTC 17h.39m. por miguichope » - - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1019
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Dom, 06-Ago-2017, UTC 18h.46m. »

Me alegro, pero ya sabes para poder ver objetos tan difusos como las Galaxias , con cierta garantía , necesitaras cielos oscuros con poca contaminación lumínica, y con una abertura de 6"me imagino que ya serás consciente de lo que puedes ver.
En Planetaria y lunar la contaminación lumínica no tiene importancia, solo necesitas una atmosfera estable.

Un saludo.

- - -
miguichope

**
Miguel Serrano

Badajoz 
desde: mar, 2016
mensajes: 42
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 08-Ago-2017, UTC 10h.20m. »

Supongo que con 150mm (120mm útiles) solamente se atisbarán las siluetas de las galaxias. Bueno es saber que para planetaria la contaminación lumínica es poco importante eeeeeh !?.

Un saludo y gracias Cheesy

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Opiniones SC C6 152/1500

 (Leído 3061 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.099 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback