l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274194 post, 21717 Temas, 12748 users
último usuario registrado:  alfp
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Comparativa CCD vs CMOSS - ATIK 460EX - ZWO 290MM - ZWO 1600MM

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Comparativa CCD vs CMOSS - ATIK 460EX - ZWO 290MM - ZWO 1600MM  (Leído 10193 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 09h.47m. »

http://www.astrosurf.com/buil/CMOSvsCCD/index.html

Comparativa muy detallada e interesante.

¿Qué opinan los expertos? comenta tu punto de vista.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 12h.05m. »

Justo hace unos dias preguntaba si alguien sabía que tal iría la ASI1600MM para hacer ciencia. Por lo que veo no tiene nada que envidiar a las CCDs profesionales, no está al mismo nivel pero es que la ASI1600MM se vende a mitad de precio que la ATIK 460EX!

Creo que los nuevos sensores CMOS están pisando fuerte, no me extrañaría que las CCD empezaran a desaparecer al menos del campo amateur.

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

- - -
elpajare

**

avatarc

70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 14h.40m. »

La comparacion esta bien, pero se dejan alguno de los chips que están funcionando mejor para EAA. Se echa a faltar en este foro algún apartado para comentar resultados de esta nueva rama de la fotografía astronómica.

EAA= Electronic Assisted Astronomy

Skywatcher 200/800- OMEGON RC 154/1370  y  TSOptics AP 72/432 FPL53

Risingcam : IMX244, IMX178, IMX287 y IMX924

https://dso-browser.com/spa/profile/elpajare
https://www.flickr.com/gp/147618466@N03/V6866H
https://estrellasygalaxiasdesdecasa.blogspot.com.es

- - -
Albert

**

avatarc


desde: ene, 2007
mensajes: 1054
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 16h.31m. »

Justo hace unos dias preguntaba si alguien sabía que tal iría la ASI1600MM para hacer ciencia. Por lo que veo no tiene nada que envidiar a las CCDs profesionales, no está al mismo nivel pero es que la ASI1600MM se vende a mitad de precio que la ATIK 460EX!

Creo que los nuevos sensores CMOS están pisando fuerte, no me extrañaría que las CCD empezaran a desaparecer al menos del campo amateur.

Las CCD estan desapareciendo del campo de algunas marcas para aficionado por que solo se hace o haceis postales no ciencia...(la gran mayoria)
existen excelentes detectores CCD con una QE cercana al 95-98% para los centros de investigacion,observatorios
y demas sitios donde se hace astrofisica y otras especialidades que no estan al alcance de un cmos ni de la gran mayoria de bolsillos...no te confundas
saludos

PD. Cristian Buil sabe de sobras el potencial por la alta resolucion del pixel pequeño de la asi 1600 y esto les permite exprimir a tope posibilidades en espectros
de media resolucion en objetos relativamente brillantes y me alegra que le saquen este partido pero Cristian es Cristian...lleva 30 años en esto

« Últ. modif.: Mié, 13-Sep-2017, UTC 16h.42m. por Albert » - - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 17h.10m. »

Las CCD estan desapareciendo del campo de algunas marcas para aficionado por que solo se hace o haceis postales no ciencia...(la gran mayoria)
existen excelentes detectores CCD con una QE cercana al 95-98% para los centros de investigacion,observatorios
y demas sitios donde se hace astrofisica y otras especialidades que no estan al alcance de un cmos ni de la gran mayoria de bolsillos...no te confundas
saludos

PD. Cristian Buil sabe de sobras el potencial por la alta resolucion del pixel pequeño de la asi 1600 y esto les permite exprimir a tope posibilidades en espectros
de media resolucion en objetos relativamente brillantes y me alegra que le saquen este partido pero Cristian es Cristian...lleva 30 años en esto

Por algo he dicho que del campo amateur, que es en el que estamos. No me veo refrigerando con helio liquido una CCD en mitad del campo  Sonreir.

La aparición de CMOS a un precio mucho mas asequible que CCDs profesionales en el campo amateur van a permitir a mucha gente no solo hacer "postaleo" si no poder entrar comodamente a hacer ciencia. Y en cuanto mas colaboración pro-am haya en astronomía, mejor... no todo el mundo se puede permitir una cámara de 10.000 € pero tal vez si una de 1000€ y poner su granito de arena. Esto también va para universidades o asociaciones con poco presupuesto.

- - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 18h.04m. »


La aparición de CMOS a un precio mucho mas asequible que CCDs profesionales en el campo amateur van a permitir a mucha gente no solo hacer "postaleo" si no poder entrar comodamente a hacer ciencia. Y en cuanto mas colaboración pro-am haya en astronomía, mejor... no todo el mundo se puede permitir una cámara de 10.000 € pero tal vez si una de 1000€ y poner su granito de arena. Esto también va para universidades o asociaciones con poco presupuesto.
+1

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / Esprit 150 / C9,25 / 20x80 bresser /Mak 102
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2 / Svbony 305ccpro / Svbony 405pro
FILTERWEEL: ASI 7p (LRGBHaoiiisii -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)

- - -
Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

57  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2476
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Jue, 14-Sep-2017, UTC 22h.00m. »

Creo que con el hecho de que se hagan bonitas fotos con las CMOS, hay aficionados que se están deslumbrando demasiado con esas cámaras.
Estarán pisando fuerte en postaléo, pero en el campo cientifico las veo mas bien flojuchas.

Astrometría se podría llegar a hacer bien, pero las veo muy muy justitas en fotometría.

Saludos


Montura 1: NEQ-6 tuneada en observatorio
Montura 2: NEQ-6 para salidas
Tubos: SCT 9.25 XLT Celestron - SW Evostar 80 ED DS Pro - Refractor SW 120/1000
Oculares: Hyperion 24, Hyperion 13, Svbony 9mm 68º y alguno mas de baratillo.
Reductores: Astrophisics CCDT 67, Celestron f3.3
Camaras: QSI583 con rueda filtros integrada - ZWO ASI 174MM
filtros fotometricos R, V 1/4 y Ha
Raspberry PI4 4Ghz con Astroberry y Kstars

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 15-Sep-2017, UTC 17h.37m. »

Muy interesante este artículo, más aún porque toca un tema en el que estoy bastante metido. Y más si viene del gurú Buil.

Pienso también que los CMOS a la larga van a dar mucha guerra a las CCD's, pero en fotometría sigo pensando que tienen que madurar más. Son lineales, pero como comenté en otro hilo, un chip de 12 bits es demasiado escaso para ese menester. Es lineal, sí, pero adolece de precisión. Con 12 bits, en el caso de las CCD's puedes llegar a +/-0.01 magnitudes a todo estirar, suficiente para muchos propósitos pero no para fotometría de precisión, como la que se requiere en  exoplanetas o variables de baja amplitud.

En espectroscopía sí que pueden ser más interesantes porque nos interesan píxeles pequeños, como en astrofoto. Al menos parece que la Atik 460EX y la ASI 1600 MM están más o menos a la par.

Interesante...
Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 15-Sep-2017, UTC 19h.24m. »

También hay CMOS de 14 bits. La ASI178MMC / QHY178M es monocroma y 14 bits.

Las ASI071 y QHY168C, 247C, 367C (full frame) son también de 14 bits, pero a color.
QHY está haciendo pruebas para quitar la trama de bayer a la QHY168 (APS-C). Si consiguen lanzar esa cámara en monocromo será un modelo muy interesante.

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #9 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 11h.36m. »

También está el Full-well capacity: aún no he visto un CMOS con un full-well de 100.000 e, como pasa con la ST-8 y sucesoras. Eso también es importante en fotometría.

Fran

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 14h.36m. »

He mirado rápido en un par de tiendas de cámaras, y ciertamente, SBIG tiene CCDs con FullWell 100.000e... por el módico precio de 10.000-15.000€
Creo que a la hora de comparar, mejor mantenernos en márgenes de precios razonables y comparables.

FullWell:

ASI 178 / QHY 178 - 15.000
ASI 290 / QHY 290 - 15.000
ASI 224 / QHY 224 - 19.000
ASI174 / QHY 174 - 32.000
ASI 1600MM / QHY 163 - 20.000
QHY 247 - 36.000
ASI 071 / QHY 168 -  46.000
QHY 367 - 56.000

-------------------------

Atik 4120EX - 9.000
Atik 490EX - 12.500
Atik 428EX - 17.500
Atik 460EX - 18.000
Atik 414EX - 18.000
Atik 383L+ - 26.000
Atik 16.200 - 40.000
Atik 4.000 - 40.000
Atik 11.000 - 60.000

La verdad, no veo esas diferencias.



- - -
Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

57  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2476
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 17h.53m. »

Yo hablo desde la experiencia que me da ser poseedor de dos buenas cámaras, una de ellas mencionada aquí.

Con la ASI 174 he sacado fotos que están muy bien, pero francamente está lejos de la sensibilidad y la "nobleza de imagen" que saco con la Atik 314.
Quizás sea por que no se manejar bien la 174 en astrofoto, pero por lo que tengo visto, en cuanto al ruido y en cuanto al tiempo necesario para sacar señal, la 314 le da un repaso a la ASI.

Me queda probar la linealidad de la 174 a ver a partir de cuando la pierde.
Luego está la profundidad de la escala de grises a 16 bits, supongo que eso también marca una gran diferencia.

Saludos
Luis

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #12 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 19h.33m. »

Esta claro que no es justo comparar una cámara de 1000€ con una de 9000€. Estaría bien ver un comparación exprimiendo al máximo por ejemplo la ATIK 314 con la ASI174 como dice Hidra...

Aun así insisto que para quien quiera entrar a hacer ciencia estos CMOS son una buena opción. Son totalmente polivalentes, para planetaria siendo USB3 no hay mejor opción, para cielo profundo ya se ha comprobado que son muy buenas y para ciencia se pueden defender bien.

Por cierto, pregunta en cuanto a bits, por lo que leo de Jon Rista haciendo stack de 256 tomas de la ASI1600 (12 bits) se recuperan los suficientes niveles para alcanzar 16 bits de rango dinámico. ¿Este mismo principio serviría para hacer fotometría? Quitando el problema de tener 256 tomas de 30MB cada una en cuanto espacio.

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9968
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 17-Sep-2017, UTC 20h.29m. »

La ASI174 creo que habría que enfrentarla con la 460EX, y aunque cueste el doble o más en parte creo que está justificado.
He trabajado con ambas (ahora tengo la QHY III174) y la diferencia es muy notable, sobre todo en el campo científico como estáis comentando.
Ocurre lo mismo con la ASI1600 y ya lo he comentado en otras ocasiones, en sensibilidad probablemente estén por encima las ASI pero a la hora de trabajar las imágenes como dice Hidra la Atik es mucho más noble.
Yo no tengo conocimientos como para saber si es cosa de la full well o del rango dinámico (apostaría que es por lo segundo) pero es imposible no saturar la mitad de las estrellas con exposiciones de más de 100" en las ASI, luego a la hora de calibrar las fotos los resultados son siempre mucho más estables (uso de bibliotecas de darks, bias) con la Atik y a la hora de procesar la foto final aunque sea simplemente hacer un estirado las de la Atik son mucho más elásticas y manipulables con diferencia, y te permiten ser más agresivo sin que aparezcan patrones o artefactos extraños.
Evidentemente hablo de mi experiencia particular y para otros puede ser diferente, pero yo lo he acusado tanto como para repetir que hasta cierto punto se justifica que la Atik cueste el doble. Y con ésto no estoy recomendando la Atik frente a la ASI.
Saludos


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Dom, 17-Sep-2017, UTC 21h.24m. »

La ASI 174MM y la QHY174M son de 12 bits.
Habría que ver los modelos CMOS de 14 bits qué tal se comportan.

La QHY 367C y ASI094 tienen el mismo sensor que la Nikon 810a, el sensor SONY IMX094... y es una pasada de sensor en rango dinámico, de lo mejorcito del mercado.
La grandísima Sony A7S, A7SII y la nueva A9, creo que son la referencia en el mercado en cuanto a cámaras sensibles y alto rango dinámico, y llevan sensores CMOS.

Yo todavía no he podido hacer fotos de más de 60" porque he estado practicando sin guiado, y además mi ASI178 aunque sea de 14 bits, es a color.
Una de las razones por las que elegí este modelo, ASI 178, es por los 14 bits.

Lo que hecho en falta en CMOS, es más cantidad de modelos monocromos. Pues hay muchos modelos a color que no tienen versión monocromo.
Actualmente estoy esperando a que alguien lance algún CMOS de 14bits de tamaño mediano (APS-C) en monocromo. QHY está probando a debayerizar la QHY168C (IMX071). No sé si terminarán lanzando una QHY168M, pero sería una opción de cámara muy completa: monocroma, alta sensibilidad, gran FullWell... etc.

- - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #15 del : Mié, 20-Sep-2017, UTC 08h.46m. »


La grandísima Sony A7S, A7SII y la nueva A9, creo que son la referencia en el mercado en cuanto a cámaras sensibles y alto rango dinámico, y llevan sensores CMOS.

Actualmente estoy esperando a que alguien lance algún CMOS de 14bits de tamaño mediano (APS-C) en monocromo. QHY está probando a debayerizar la QHY168C (IMX071). No sé si terminarán lanzando una QHY168M, pero sería una opción de cámara muy completa: monocroma, alta sensibilidad, gran FullWell... etc.

Pues por desgracia Sony tiene en los algoritmos de reducción de ruido a partir de las exposiciones largas un problema "matando" la luminosidad de las estrellas. Es por eso que se pide mediante firma que actualizen el software de reducción. Una pena porque tener un sensor FF de 8.9micras...claro...esta el KAF11000..pero es que estamos ante tecnologias muy distintas y sobretodo nuevas.

Dicen que quieren debayerizar tambien el sensor de la A7S...a ver si CentralDS lo hace...

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Mié, 04-Oct-2017, UTC 21h.46m. »

ASI ha presentado un modelo CMOS nuevo FullFrame de 14 bits:   ASI128MC Pro - FullWell: 76 ke
QHY está desarrollando otro modelo nuevo de CMOS: QHY42 - FullWell - 89 ke

ASI 178 / QHY 178 - 15.000
ASI 290 / QHY 290 - 15.000
ASI 224 / QHY 224 - 19.000
ASI174 / QHY 174 - 32.000
ASI 1600MM / QHY 163 - 20.000
QHY 247 - 36.000
ASI 071 / QHY 168 -  46.000
ASI094MC Pro / QHY 367 - 56.000
ASI128MC Pro - 76.000
QHY42 -  89.000

Según QHY la QHY42 es una cámara para uso científico.
https://www.qhyccd.com/QHY42.html
Citar
QHY42BSI is a cooled scientific coms camera with extremely low (1.3e) readout noise and back illuminated CMOS sensor of 95% QE. It has also the UV enhanved version and front illuminated version.11um big pixel size,89ke fullwell and high frame rate up to 48FPS@2k*2k resolution. Two stage TEC can cool the sensor to -45C below ambient. QHY42 is ideally of scientific research includes the astronomy, biology and UV imaging and low light security.

« Últ. modif.: Mié, 04-Oct-2017, UTC 21h.52m. por Cabfl » - - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #17 del : Jue, 05-Oct-2017, UTC 15h.30m. »

Que pena que la FF no sea monocroma... Aunque según comentarios de ZWO, están ya en busca y captura de un buen sensor CMOS FF monocromo (y asequible).

- - -
Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

57  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2476
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 09h.12m. »

Según QHY la QHY42 es una cámara para uso científico.
https://www.qhyccd.com/QHY42.html
Citar
QHY42BSI is a cooled scientific coms camera with extremely low (1.3e) readout noise and back illuminated CMOS sensor of 95% QE. It has also the UV enhanved version and front illuminated version.11um big pixel size,89ke fullwell and high frame rate up to 48FPS@2k*2k resolution. Two stage TEC can cool the sensor to -45C below ambient. QHY42 is ideally of scientific research includes the astronomy, biology and UV imaging and low light security.

A 12 o 14 bits algo se puede hacer pero muy limitado, para uso cientifico una simple QHY6 le da mil vueltas.
Pero poco a poco van avanzando, el resto de caracteristicas son muy interesantes pero faltan bits para sacarles partido fotometrico.

Saludos

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Lun, 09-Oct-2017, UTC 09h.44m. »

Parece que ZWO presenta otra cámara nueva. ¡¡¡¡¡ Están que no paran !!!!!

ASI 294MC

Sony CMOS IMX294
Sensor 4/3 - 21.63mm diagonal (equivalente a la ASI1600/QHY163)
Pixel - 4,63μm
Resolución - 4144 x 2822
Ruido - 1,2e @ 29db gain
Full Well - 63,7 ke
ADC - 14 bits


-----------------------------------

La tabla quedaría ahora así: (ordenado por tamaño de sensor y fullwell)

ASI 224 / QHY 224 ---------- 19.000e
ASI 290 / QHY 290 ---------- 15.000e
ASI 178 / QHY 178 ---------- 15.000e
ASI 185 ------------------------ 22.800e
ASI 174 / QHY 174 ---------- 32.000e
QHY 183 ---------------------- 16.000e
ASI 1600MM / QHY 163 ---- 20.000e
ASI 294 / QHY 294  --------- 63.700e
QHY 247 ---------------------- 36.000e
ASI 071 / QHY 168 ---------- 46.000e
ASI094MC Pro / QHY 367 -- 56.000e
ASI128MC Pro ---------------- 76.000e
QHY42 ------------------------- 89.000e






« Últ. modif.: Mié, 18-Oct-2017, UTC 10h.26m. por Cabfl » - - -
SIRIO8

**
BARNA 
desde: dic, 2017
mensajes: 4
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Dom, 07-Ene-2018, UTC 13h.43m. »

He mirado rápido en un par de tiendas de cámaras, y ciertamente, SBIG tiene CCDs con FullWell 100.000e... por el módico precio de 10.000-15.000€
Creo que a la hora de comparar, mejor mantenernos en márgenes de precios razonables y comparables.

FullWell:

ASI 178 / QHY 178 - 15.000
ASI 290 / QHY 290 - 15.000
ASI 224 / QHY 224 - 19.000
ASI174 / QHY 174 - 32.000
ASI 1600MM / QHY 163 - 20.000
QHY 247 - 36.000
ASI 071 / QHY 168 -  46.000
QHY 367 - 56.000

-------------------------

Atik 4120EX - 9.000
Atik 490EX - 12.500
Atik 428EX - 17.500
Atik 460EX - 18.000
Atik 414EX - 18.000
Atik 383L+ - 26.000
Atik 16.200 - 40.000
Atik 4.000 - 40.000
Atik 11.000 - 60.000

La verdad, no veo esas diferencias.
Hola comienzo ahora en éste campo, tenia pensado gastarme unos 1000€, me parece que poco puedo hacer con ésta inversión. no




- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Lun, 08-Ene-2018, UTC 14h.50m. »

Por un poco más de 1000€ tienes la 1600MC-Pro y la 294MC-Pro

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Comparativa CCD vs CMOSS - ATIK 460EX - ZWO 290MM - ZWO 1600MM

 (Leído 10193 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.27 segundos con 50 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback