Buenas chicos, hace un tiempo adquirí un NPB de DGM Optics siguiendo las opiniones de este foro. Ha resultado muy gratificante, los resultados del filtro en visual son muy buenos.

Ahora ando pensando en comprar un segundo filtro (siempre para visual), pero me encuentro con que apenas hay comparativas donde aparezca el filtro DGM, ya que la mayoría se limita a comparar UHC, OIII y Hbeta.

He deducido que debo comprar un OIII, pero como según la marca hay variación de espectro (en estas cosas yo ya me pierdo) no tengo claro que OIII debería elegir para que haga buena pareja con mi NPB.

Por si resulta relevante, mi telescopio es un Dobson reflector de 10" (256/1200) y mi lugar de observación es un llano con 0.34 de CL. Mi objetivo principalmente serían nebulosas de todo tipo.

Gracias y un saludo!

- - -

Pues en OIII por relacion calidad precio vete o a por un Optolong o un ES

Comparativas con el DGM precisamente tienes esta:

Comparativa Filtros en Visual NPB vs. UHC vs. CLS vs. OIII vs Hbeta

https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/DGM_NPB_nebular.html

https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Comparison_UHC.html
https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Comparison_OIII_Visual.html

Filtros para observar Cometas: su Cola iónica; análisis espectral

- - -

Ahí es donde había conseguido llegar antes, pero no entiendo un pimiento de los números que pone ahí, no sé a que se refieren ? 

- - -

Muy fácil de entender.

Vamos a ver en un filtro hay dos parámetros importantes, el FWHM[1] y el porcentaje de transmission. El primer número es el ancho de banda entre dos frecuencias en las que el filtro deja pasar la luz.

En un OIII son importantes las frecuencias 496nm y 503nm, entonces es importante que la FWHM y el máximo de transmision esté alrededor de estas freciuencias. El porcentaje de transmision en tanto por ciento es cuanta luz deja pasar el filtro en esta frecuencia, interesa que sea lo más alto possible.

A la hora de escoger filtro pues fíjate cual te ofrece más transmision a menor precio, en OIII creo recordar que el Optolong ganaba.

Saludos.

[ 1.]

FWHM (Full-Width-Half-Maximum)

- - -

Tengo el mismo NPB, cierto que para 8”. En mi caso el OIII es del Optolong, la diferencia con el NPB es importante.

- - -

Yo también me hice con un OIII de Optolong tras el NPB. Efectivamente es una mejora, en los objetos adecuados, aunque en mi 8" me parece ya restrictivo. Hay diferencia con el NPB pero no tanta, quizás la mitad que entre un UHC-E y un NPB.

« Últ. modif.: Lun, 30 Oct 2017, 15:34 UTC por mgtroyas »

Creo que es el siguiente paso a elegir respecto a filtros. El NPB hace magia, y tras él, un buen OIII puede darte mucho detalle en objetos en los que incluso no se esperarían.
Yo tengo estos dos filtros para visual, NPB y OIII, ambos en 2". Este OIII que tengo es de Astronomik y no lo cambiaría por nada. Antes de este tuve un OIII de Baader, y era aceptable, pero ni punto de comparación con el Astronomik.
Redescubrirás la observación en nebulosas planetarias, y en otro tipo de objetos, nuevos contrastes y estructuras. Pero asegúrate de escoger uno de calidad.
Un saludo.

- - -

Muchas gracias a todos, he optado por pedirme un Explore Scientific, que en relacion calidad precio me parece la mejor opcion. También estuve dudando de pillar el Optolong, pero me he decantado por el ES porque conozco la marca y me ha dado muchas alegrías

- - -