Buenas a todos,

Tras las desdichas de los últimos meses, robo en casa, se jode la QHY etc... por fin pude salir de nuevo al campo, esta vez a Corral de Almaguer a probar el arreglo de la QHY168C, sensacional servicio de Lunático Astronomía vaya por delante.

Aunque llevaba todo probado de casa, la última actualización de W10 jodió el enlace del Pegasus EQdir BL que uso, así que ni guiado ni ostias.  Tras alinear con Polemaster, alineé a 3 estrellas con el mando y poner en modo siderial empecé a tirar fotos, primero a M42, tomas a -10ºC de 1s, 30s y 150s a Ganancia 8 y Offset 2 (tal vez demasiada ganancia), y luego a la pareja M81 /M82 tomas de 150s. Como veis en las fotos entre que no había guiado y que el foco no era perfecto se nota algo de movimiento en las estrellas.
Calibrado con flats y bias. Procesadas con Pix.

A ver que os parecen pero todavía hay que apretar más.

- - -

Qué bien trabaja ese 130PDS.

- - -

La noche que funcione todo van a ser increibles...

- - -

Esto promete!!

- - -

Gracias a todos,

Adjunto una segunda versión de M42, un HDR que he conseguido hacer gracias a los tutoriales que me pasó Madaleno.  He conseguido no quemar el núcleo y es que el libro de Keller que seguía se saltaba un paso fundamental, hacer el StarAlignment de las imágenes usadas en el HDR por Pix.

- - -

Gracias a todos,

Adjunto una segunda versión de M42, un HDR que he conseguido hacer gracias a los tutoriales que me pasó Madaleno.  He conseguido no quemar el núcleo y es que el libro de Keller que seguía se saltaba un paso fundamental, hacer el StarAlignment de las imágenes usadas en el HDR por Pix.

Esta segunda esta mucho mejor me encanta como ha quedado

Enviado desde mi LG-M320 mediante Tapatalk

- - -

Mucho mejor 
Lo que si veo es una dominante rojiza en el fondo que igual puedes eliminar....

- - -

Me encanta la foto de M81 y 82, tengo debilidad por ese par de galaxias
La M42 efectivamente mejora mucho en la 2ª versión

Saludos

- - -

En la segunda de M42 ha mejorado mucho en cuanto a detalle... pero a mi los HDR muy exagerados no me gustan porque se aplana demasiado la foto. Parece que está todo en el mismo nivel de brillo y da sensación de apagada.
Haría un ajuste a ese HDR para que las zonas más brillantes sigan siendo brillantes, pero menos que en la original para que muestren detalle, y aplicaría el HDR sólo donde es necesario.
Algo así como esto: (se ha oscurecido un poco porque he intentado compensar el exceso de rojo, y no tengo los originales)

« Últ. modif.: Jue, 15 Feb 2018, 17:42 UTC por Cabfl »

Yo a lo que me refiero es a algo parecido a esto.., a ver que te parece Mario.

« Últ. modif.: Jue, 15 Feb 2018, 19:16 UTC por madaleno »

Anoche le di una vuelta pero no tuve tiempo de subirla.
Luego la paso.

Gracias chavales, es complicadillo esto de ir aprendiendo sobre la marcha.

- - -

Segunda versión de la pareja M81 & 82, haciendo zoom en la foto se aprecian otras dos pequeñas galaxias en la esquina inferior derecha y en el centro arriba. son PGC magnitud 15, alucinante que con solo tomas de 2,5min y un tubo de 130mm se pillen.

- - -

Con esto de ir aprendiendo Pix poco a poco empiezo a mejorar algunas tomas antiguas,

En la imagen además de las conocidas M81 y 82 pueden distinguirs las siguientes galaxias PGC de Magnitud 15 (28225,28018 y 28731), no olvidemos que este tubo su límite es 12.

- - -

El límite del tubo es en visual. En foto, el límite es el tiempo de integración. Esta última versión la has estirado más y también creo que has aplicado deconvolución o algún método de realce de detalle con lo que especialmente la galaxia de Bode te ha quedado con bastante más detalle pero el ruido ha aumentado mucho. Creo que esta imagen merece tirarle más tomas. Aún así está genial. Felicidades.

- - -

Uff, espectacular las imágenes que saca esa cámara, envidia me das todavía no esta a mi alcance, por lo que he mirado también hace vídeo por lo que valdría para planetaria, y en color si tener que usar ruedas, me gusta he mirado por la web lo que vale y asusta, pero es que las imagines están muy bien, lo de la avería que  comentas menos mal que la compraste en un proveedor de aquí, porque por amazon o aliexpres son 600 euros menos pero si se estropea a ver a donde se puede reclamar.

- - -