l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274273 post, 21723 Temas, 12752 users
último usuario registrado:  Joan Bartalot Padrós
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda sobre oculares en función de la focal.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Duda sobre oculares en función de la focal.  (Leído 3067 veces)
0
astrons:   votos: 0
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« del : Vie, 02-Mar-2018, UTC 11h.50m. »


Hola a todos,

Pregunta para los grandes "gurús".....
Recientemente he adquirido un ocular ES 30mm 82º, buscando mejorar la calidad de mi anterior Baader Hyperion Aspheric de 31mm 72º.
Al margen de que sé que hay partidarios de un FOV u otro, o de un ER u otro. Si suponemos que eso no es relevante (que quizás si lo es... no tengo ni idea...), la pregunta sería:

Teniendo 3 tubos como tengo un Newton (f 4,7), un ED80 (f 6.8) y un Mak (f 15)  ... bueno, y un FirstScope que no lo voy a meter en esto  Sonreir Sonreir Sonreir.

Pensáis que cualquier caso, el cambio de ocular supone una mejora de la calidad, y por lo tanto puedo desprenderme del Aspheric?
Con tanta nube, el ES solo he podido probarlo en el ED80 anoche en un claro que se abrió a las 23h, y viendo la luna, que estaba llena y que sé ese no es en absoluto el fuerte de este tipo de oculares, pero bueno, me gustó su nivel de definición y su enorme luminosidad.

Que opináis?
Puedo desprenderme del Aspheric?

Os reconozco que tengo un poco de síndrome de Diógenes con el material Astronómico, y al final, solo acumula polvo en el armario....

Por cierto, que tb tengo el Aspheric de 36mm, que me lo quedo pero por su focal.


Saludos!



Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Vie, 02-Mar-2018, UTC 12h.23m. »

Yo tuve el Aspheric 36mm y lo vendí porque me decepcionó su calidad. Es bueno en 3/4 del campo, pero para qué quieres 72º si el último cuarto no está a la altura. Después de adquirir los ES, el Aspheric no lo usaba, pues notaba mucho la falta de nitidez en esos bordes.

Sin duda, una vez adquirido el 30mm de 82º, los Aspheric te sobran. El 31mm no te aporta nada, pues se solapa con el 30mm de ES.
Y el 36mm no queda muy lejos en campo abarcado ni en aumentos. La pupila de salida es lo único que si hay cierta diferencia y te puede interesar en el Maksutov.
En campo abarcado, el 30mm al ser de 82º, se queda entre el 31 y 36mm de 72º.

Tomando como ejemplo el 254/1200 f/4.7 que tienes:


Ocular  --------- pupila  ----- aumentos -- Campo real abarcado

30 mm 82º  -  6.38mm  ---  x40  --------  2.05º
31 mm 72º  -  6.60mm  ---  x 38.71 ----  1.86º
36 mm 72º  -  7.66mm  ---  x 33.33 ----  2.16º


Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Vie, 02-Mar-2018, UTC 12h.24m. por Cabfl » - - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Vie, 02-Mar-2018, UTC 15h.04m. »


Hola,

Efectivamente, esa diferencia de calidad en el ultimo cuarto del campo es, a mi manera de ver, la gran diferencia entre un buen ocular y un ocular "Premium".
A mi sin embargo, no me molestaba especialmente y también dependía en que tubo lo pusiera. En algunos era mas evidente que en otros.

Yo francamente, no estaba descontento con el Aspheric... siendo consciente por supuesto, de que se trata de un ocular que no está ni mucho menos a la altura de TV o ES, pero claro... tampoco el precio...

El 36 lo mantendré en principio por lo que me dices, por el Mak. Aunque ya llevo meses pensando en darle salida, al tubo digo, ya que lo habré usado 5 veces en los últimos 3 años.
Ese día el 36 se irá probablemente a la vez .... je, je...

Entonces entiendo por lo que me comentas, que el ES me rendirá de manera similar en cualquiera de mis tubos?

Es una buena noticia, para poder ponerlo en venta y recuperar una parte de la inversión.

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Vie, 02-Mar-2018, UTC 17h.10m. »

Teniendo el 30mm 82º con mayor campo y calidad, el 31mm no tiene ningún sentido.

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 02-Mar-2018, UTC 17h.31m. »

Por lo que tengo entendido los ES de 82º tienen una calidad casi igual a los televue, mucha gente dice que hay que ser muy muy purista para diferenciarlos.

Yo te recomendaría un 14mm de 82º, reinvirtiendo los aspheric. Es una maravilla para observar cúmulos globulares y nebulosas pequeñas, al menos con un 12" que es con el que observo de vez en cuando.

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

« Últ. modif.: Vie, 02-Mar-2018, UTC 17h.31m. por Giskard » - - -
Mingo

**
Zaragoza 
desde: ago, 2016
mensajes: 95
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 02-Mar-2018, UTC 19h.03m. »

La única razón para conservar el Hyperion sería su menor volumen y peso, que te pueden ir mejor en teles pequeños o para evitar desequilibrios grandes al cambiar de ocular. Si el ES 30 te va bien en los otros telescopios, te puedes despedir del Hyperion sin mucha pena.

Saludos,
Mingo

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 03-Mar-2018, UTC 00h.32m. »

Por lo que tengo entendido los ES de 82º tienen una calidad casi igual a los televue, mucha gente dice que hay que ser muy muy purista para diferenciarlos.

Yo te recomendaría un 14mm de 82º, reinvirtiendo los aspheric. Es una maravilla para observar cúmulos globulares y nebulosas pequeñas, al menos con un 12" que es con el que observo de vez en cuando.


Bueno, tengo un Nagler de 16mm y otro de 7mm, por lo que doy esas focales por cerradas.
Si que ando tras un ES 24mm 82º, que de hecho es lo que buscaba cuando me topé con una buena ocasión de hacerme con el de 30mm...

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Sáb, 03-Mar-2018, UTC 00h.36m. »

La única razón para conservar el Hyperion sería su menor volumen y peso, que te pueden ir mejor en teles pequeños o para evitar desequilibrios grandes al cambiar de ocular. Si el ES 30 te va bien en los otros telescopios, te puedes despedir del Hyperion sin mucha pena.

Saludos,
Mingo


Justo eso es lo que pensé, y por lo que lo probé en mi WO Zenithstar 80 el otro día. Es probablemente el mas débil de los tres... pero lo soportó espléndidamente, la verdad....

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda sobre oculares en función de la focal.

 (Leído 3067 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.113 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback