Hola a todos,

Pregunta para los grandes "gurús".....
Recientemente he adquirido un ocular ES 30mm 82º, buscando mejorar la calidad de mi anterior Baader Hyperion Aspheric de 31mm 72º.
Al margen de que sé que hay partidarios de un FOV u otro, o de un ER u otro. Si suponemos que eso no es relevante (que quizás si lo es... no tengo ni idea...), la pregunta sería:

Teniendo 3 tubos como tengo un Newton (f 4,7), un ED80 (f 6.8) y un Mak (f 15)  ... bueno, y un FirstScope que no lo voy a meter en esto  .

Pensáis que cualquier caso, el cambio de ocular supone una mejora de la calidad, y por lo tanto puedo desprenderme del Aspheric?
Con tanta nube, el ES solo he podido probarlo en el ED80 anoche en un claro que se abrió a las 23h, y viendo la luna, que estaba llena y que sé ese no es en absoluto el fuerte de este tipo de oculares, pero bueno, me gustó su nivel de definición y su enorme luminosidad.

Que opináis?
Puedo desprenderme del Aspheric?

Os reconozco que tengo un poco de síndrome de Diógenes con el material Astronómico, y al final, solo acumula polvo en el armario....

Por cierto, que tb tengo el Aspheric de 36mm, que me lo quedo pero por su focal.


Saludos!

- - -

Yo tuve el Aspheric 36mm y lo vendí porque me decepcionó su calidad. Es bueno en 3/4 del campo, pero para qué quieres 72º si el último cuarto no está a la altura. Después de adquirir los ES, el Aspheric no lo usaba, pues notaba mucho la falta de nitidez en esos bordes.

Sin duda, una vez adquirido el 30mm de 82º, los Aspheric te sobran. El 31mm no te aporta nada, pues se solapa con el 30mm de ES.
Y el 36mm no queda muy lejos en campo abarcado ni en aumentos. La pupila de salida es lo único que si hay cierta diferencia y te puede interesar en el Maksutov.
En campo abarcado, el 30mm al ser de 82º, se queda entre el 31 y 36mm de 72º.

Tomando como ejemplo el 254/1200 f/4.7 que tienes:


Ocular  --------- pupila  ----- aumentos -- Campo real abarcado

30 mm 82º  -  6.38mm  ---  x40  --------  2.05º
31 mm 72º  -  6.60mm  ---  x 38.71 ----  1.86º
36 mm 72º  -  7.66mm  ---  x 33.33 ----  2.16º

« Últ. modif.: Vie, 02 Mar 2018, 12:24 UTC por Cabfl »

Hola,

Efectivamente, esa diferencia de calidad en el ultimo cuarto del campo es, a mi manera de ver, la gran diferencia entre un buen ocular y un ocular "Premium".
A mi sin embargo, no me molestaba especialmente y también dependía en que tubo lo pusiera. En algunos era mas evidente que en otros.

Yo francamente, no estaba descontento con el Aspheric... siendo consciente por supuesto, de que se trata de un ocular que no está ni mucho menos a la altura de TV o ES, pero claro... tampoco el precio...

El 36 lo mantendré en principio por lo que me dices, por el Mak. Aunque ya llevo meses pensando en darle salida, al tubo digo, ya que lo habré usado 5 veces en los últimos 3 años.
Ese día el 36 se irá probablemente a la vez .... je, je...

Entonces entiendo por lo que me comentas, que el ES me rendirá de manera similar en cualquiera de mis tubos?

Es una buena noticia, para poder ponerlo en venta y recuperar una parte de la inversión.

- - -

Teniendo el 30mm 82º con mayor campo y calidad, el 31mm no tiene ningún sentido.

- - -

Por lo que tengo entendido los ES de 82º tienen una calidad casi igual a los televue, mucha gente dice que hay que ser muy muy purista para diferenciarlos.

Yo te recomendaría un 14mm de 82º, reinvirtiendo los aspheric. Es una maravilla para observar cúmulos globulares y nebulosas pequeñas, al menos con un 12" que es con el que observo de vez en cuando.

« Últ. modif.: Vie, 02 Mar 2018, 17:31 UTC por Giskard »

La única razón para conservar el Hyperion sería su menor volumen y peso, que te pueden ir mejor en teles pequeños o para evitar desequilibrios grandes al cambiar de ocular. Si el ES 30 te va bien en los otros telescopios, te puedes despedir del Hyperion sin mucha pena.

Saludos,
Mingo

- - -

Por lo que tengo entendido los ES de 82º tienen una calidad casi igual a los televue, mucha gente dice que hay que ser muy muy purista para diferenciarlos.

Yo te recomendaría un 14mm de 82º, reinvirtiendo los aspheric. Es una maravilla para observar cúmulos globulares y nebulosas pequeñas, al menos con un 12" que es con el que observo de vez en cuando.

Bueno, tengo un Nagler de 16mm y otro de 7mm, por lo que doy esas focales por cerradas.
Si que ando tras un ES 24mm 82º, que de hecho es lo que buscaba cuando me topé con una buena ocasión de hacerme con el de 30mm...

- - -

La única razón para conservar el Hyperion sería su menor volumen y peso, que te pueden ir mejor en teles pequeños o para evitar desequilibrios grandes al cambiar de ocular. Si el ES 30 te va bien en los otros telescopios, te puedes despedir del Hyperion sin mucha pena.

Saludos,
Mingo

Justo eso es lo que pensé, y por lo que lo probé en mi WO Zenithstar 80 el otro día. Es probablemente el mas débil de los tres... pero lo soportó espléndidamente, la verdad....

- - -