Dejo una comparacion de lo que sale de uno y otro sensor, ya que me la ha pedido Hector.
Ambas fotos con un FSQ106 a focal nativa y filtro Baader Ha de 7nm. Una con una Atik 16200 (de mi amigo Santi, el que me ha envenenaó
) y la otra una Atik 460ex (la mía). Ambas monocromas.
El ICX694 sin duda gana de goleada al 16200 en cuanto a ruido y resolución a esta focal. Por contra, pierde con el campo, mas de 6 veces de superficie respecto al ICX694.
Dejo dos lineales del 16200 de 600s del campo que abarca a la focal nativa del fsq de otros objetos diferentes, en Ha:
En grande:
https://c1.staticflickr.com/1/872/41035135792_70a9d00448_o.png
Hay que decir que el ICX694 juega a favor, las fotos están sacadas en el campo y con un enfoque perfecto y el 16200 están sacadas desde ciudad al lado del mar y algo movidas y un pelín fuera de foco. Aun así mas o menos se puede hacer la idea uno de las diferencias de los sensores.
Un lineal de 600s bin1 en Ha junto a uno mio tambien de 600s bin1. La diferencia de aumento aparente es por el tamaño de pixel. Ambas están a zoom 1:1. A la derecha, el masterdark de 600s a -18ºC y el masterbias abajo de la 16200.
En grande:
https://c1.staticflickr.com/1/799/40368851604_66d4334dba_o.png
Un apilado de 15x600s de la 16200 y un apilado mio de 25x600s (no tengais en cuenta el enfoque):
https://c1.staticflickr.com/1/802/40368855004_75d265f5a0_o.png
Y la diferencia de tamaño de uno y otro:
En grande:
https://c1.staticflickr.com/1/804/40369112354_19a5caf165_o.png
Habría que ver que saldría con el 16200 en igualdad de condiciones de cielo, mejor foco y a -25ºC (la Atik 16200 tiene un ΔT=>-50°C), aun así esos 15x600s se procesan muy bien, no hay artefactos al estirar a lo burro y se deja jugar con el master como si nada. ¿me pregunto cómo y qué saldrá de un apilado de 40x600
? Creo que puede dar mucho juego utilizar ambas cámaras para diferentes objetivos.
Saludos, Alvaro
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
