Bueno ayer se abrió un poco el cielo y pude hacer unas tomas de la Galaxia Ballena (NGC4631 y NGC4656), con las nubes que había la idea era que me dejase hacer 120X60" pero me tuve que conformar con 50X60" pues no duró nada el poco cielo despejado.
Al menos me sirvió para seguir probando la QHY163M, que solo había podido hacer unas pocas tomas del Casco de Thor.

Bueno aquí dejo lo que ha salido.
QHY163M 50X60"
LPS D1
TSA102 y reductor.





Y mas grande:   https://www.flickr.com/gp/59676643@N02/T26CyA

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 10:40 UTC por madaleno »

Muy chula Jesús,

- - -

Que buena pinta tiene esa ballena Madaleno!!

Y solo con 50 minutos. Supongo que es luminancia no? Esa 163 promete, me estoy planteando yo comprarme una para la luminancia

A ver si las nubes nos dejan ya y terminas el casco y esta

Por poner alguna pega, el ruido tiene un aspecto un poco artificial no? o es al pasarlo a jpg?

A mi para el ruido gordo me va muy bien esto al final del procesado: (con masacara de luminancia)
2018-04-15_12-51-16 by eldoctorbacterio10

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 11:01 UTC por eldoctorbacterio »

Que buena pinta y que bien rinde esa cámara Madaleno. Estarás contento.  Saludos.

- - -

muy buena Jesus, has probado ya combinar con la 071?,

- - -

Gracias Rafa, al fin pude hacer algo aunque sea poco  

Pablo sí que es luminancia. En cuanto al ruido puede tener algo de mas aunque yo no lo veo del todo mal, quizas el monitor no lo muestre como debiera. ACDNR casi siempre lo utilizo pero en esta ocasión no ha sido así, he usado k-Sigma.

Sí Akeru, tiene buena pinta, veremos lo que da de sí.

Liloo todavía no he podido sacar nada con la 071 para combinar con esta, esperemos que vaya mejorando el tiempo y se pueda hacer algo mas  

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 15:04 UTC por madaleno »

Muy buena esa galaxia ballena y con tan poco tiempo mas mérito aun.

- - -

Muy buena toma y un gran rendimiento (menos de una hora!)
Enhorabuena y gracias por compartirla.

- - -

Una gran toma, especialmente contando con que es menos de una hora de integración. Estoy seguro de que esa cámara te va a dar muchas alegrías; si no me equivoco tiene el mismo sensor que mi ASI1600MM. Felicidades.

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 20:11 UTC por patxitron »

Hola Jesus,
Muy buena y eso solo con 50 minutos!!!!
Aqui estamos esperando al colorcillo 
Un saludo
Rene

- - -

Un encuadre estupendo  promete mucho a color....

- - -

Gracias compañeros por vuestros comentarios 

- - -

Esta semana pasada he podido tomar una pocas tomas en color con la ASI071, pongo el resultado a continuación.

En total son 126X60" con la QHY163M para luminancia y 17X120" con la ASI071 para el color.

Saludos.





En grande:        https://www.flickr.com/gp/59676643@N02/162818


Detalle de NGC4631

- - -

muy biena jesus,,, ese color te ha quedado genial

- - -

como rinde Jesus el equipo. Muy buena la foto. Me encanta este cuadro. Sobretodo la galaxia palo de hockey jajaja. Esta primavera era una de mis candidatos, a parte de M106 & friends. Te ha quedado genial. Muy bueno crack

- - -

muy buena jesus.

Creo que va a ser uno de los proximos objetos que voy a hacer. Esta pareja nunca la he fotografiado

- - -

Muy bonita, te ha quedado espectacular...
Mucho detalle en la toma ampliada.
Felicidades.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

- - -

muy biena jesus,,, ese color te ha quedado genial

Gracias Rafa!

como rinde Jesus el equipo. Muy buena la foto. Me encanta este cuadro. Sobretodo la galaxia palo de hockey jajaja. Esta primavera era una de mis candidatos, a parte de M106 & friends. Te ha quedado genial. Muy bueno crack

Jajaja sí, el protagonismo se lo lleva la ballena pero el palo mola 

muy buena jesus.

Creo que va a ser uno de los proximos objetos que voy a hacer. Esta pareja nunca la he fotografiado

Pues ya va siendo hora  , ademas metiendole tiempo seguro que se saca muy buen detalle.

Muy bonita, te ha quedado espectacular...
Mucho detalle en la toma ampliada.
Felicidades.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Gracias Lukfer, como digo metiendole mas tiempo mejoraría bastante 

- - -

Una versión a color excelente. Felicidades.

- - -

Que chula Jesus! Me gusta mucho ese par de galaxias.

Pregunta del millón, que ganancia usas?

- - -

Se ven muy bien. Creo que me gusta más la versión en b/n.

- - -

Genial Madaleno!
Es uno de esos objetos que tengo ganas de hacer con una focal larguita, a ver que sale

- - -

Una versión a color excelente. Felicidades.

Gracias Patxitron me alegra que te guste.

Que chula Jesus! Me gusta mucho ese par de galaxias.

Pregunta del millón, que ganancia usas?

Alex he usado gain 80 con la QHY y 90 con la ASI

Se ven muy bien. Creo que me gusta más la versión en b/n.

Gracias Cabfi, la verdad la versión mono a mi también me gusta bastante

Genial Madaleno!
Es uno de esos objetos que tengo ganas de hacer con una focal larguita, a ver que sale

Pues como le digo a Alvaro, al ataquerrrr 

- - -

Esta genial 

- - -

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

- - -

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

El máximo de la QHY es de 500 frente a 300 de la ASI, la ganancia unitaria es de 120 y las pruebas las he hecho a 80 que da 1.9e/ADU, un ruido de 1.7e, un pozo de 7500 y 12 paradas de rango dinamico.

No debería influir la ganancia en el calibrado, no se porque te pasa eso, sabes que no debes escalar los darks ni usar bias?
Las altas ganancias mejor para banda estrecha pues te permite captar detalles con tiempos mas cortos de exposición, a la vez que reduces el ruido de lectura. En banda ancha se queman rápidamente las estrellas so pena que utilices tiempos muy cortos, mejor bajar ganancia y obtener mas rango dinámico y mas capacidad del FW a costa de incrementar algo el ruido de lectura.

- - -

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

El máximo de la QHY es de 500 frente a 300 de la ASI, la ganancia unitaria es de 120 y las pruebas las he hecho a 80 que da 1.9e/ADU, un ruido de 1.7e, un pozo de 7500 y 12 paradas de rango dinamico.

No debería influir la ganancia en el calibrado, no se porque te pasa eso, sabes que no debes escalar los darks ni usar bias?
Las altas ganancias mejor para banda estrecha pues te permite captar detalles con tiempos mas cortos de exposición, a la vez que reduces el ruido de lectura. En banda ancha se queman rápidamente las estrellas so pena que utilices tiempos muy cortos, mejor bajar ganancia y obtener mas rango dinámico y mas capacidad del FW a costa de incrementar algo el ruido de lectura.

¿No utilizar bias? Eso sí que no lo sabia jajaja

A ver si hoy puedo volver a hacer pruebas, pero se va a quedar en ganancia baja para LRGB y alta para HaOIII.

- - -

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

El máximo de la QHY es de 500 frente a 300 de la ASI, la ganancia unitaria es de 120 y las pruebas las he hecho a 80 que da 1.9e/ADU, un ruido de 1.7e, un pozo de 7500 y 12 paradas de rango dinamico.

No debería influir la ganancia en el calibrado, no se porque te pasa eso, sabes que no debes escalar los darks ni usar bias?
Las altas ganancias mejor para banda estrecha pues te permite captar detalles con tiempos mas cortos de exposición, a la vez que reduces el ruido de lectura. En banda ancha se queman rápidamente las estrellas so pena que utilices tiempos muy cortos, mejor bajar ganancia y obtener mas rango dinámico y mas capacidad del FW a costa de incrementar algo el ruido de lectura.

¿No utilizar bias? Eso sí que no lo sabia jajaja

A ver si hoy puedo volver a hacer pruebas, pero se va a quedar en ganancia baja para LRGB y alta para HaOIII.

Los bias no son consistentes en esta cámara ( QHY163, ASI1600) y parece ser que es mas que común en las CMOS y como los darks hay que sacarlos a misma temperatura, ganancia, offset que los light ( no se escalan los dark, desmarcar estas opciones en Pix) los bias no son necesarios pues los darks ya los contienen. Si los fltas superan 1 segundo conviene hacer darks para estos flats, como hemos dicho antes con los mismos parámetros que los flats y sin escalar.

- - -