l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Galaxia Ballena

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Galaxia Ballena  (Leído 6468 veces)
0
astrons:   votos: 0
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Dom, 15 Abr 2018, 10:38 UTC »

Bueno ayer se abrió un poco el cielo y pude hacer unas tomas de la Galaxia Ballena (NGC4631 y NGC4656), con las nubes que había la idea era que me dejase hacer 120X60" pero me tuve que conformar con 50X60" pues no duró nada el poco cielo despejado.
Al menos me sirvió para seguir probando la QHY163M, que solo había podido hacer unas pocas tomas del Casco de Thor.

Bueno aquí dejo lo que ha salido.
QHY163M 50X60"
LPS D1
TSA102 y reductor.



img

Y mas grande:   https://www.flickr.com/gp/59676643@N02/T26CyA

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 10:40 UTC por madaleno »
- - -

rafa1963

**
Fuenlabrada 
desde: dic, 2015
mensajes: 379
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 15 Abr 2018, 10:54 UTC »

Muy chula Jesús,

- - -

eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 809
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 15 Abr 2018, 10:54 UTC »

Que buena pinta tiene esa ballena Madaleno!!

Y solo con 50 minutos. Supongo que es luminancia no? Esa 163 promete, me estoy planteando yo comprarme una para la luminancia

A ver si las nubes nos dejan ya y terminas el casco y esta

Por poner alguna pega, el ruido tiene un aspecto un poco artificial no? o es al pasarlo a jpg?

A mi para el ruido gordo me va muy bien esto al final del procesado: (con masacara de luminancia)
img2018-04-15_12-51-16 by eldoctorbacterio10

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 11:01 UTC por eldoctorbacterio »
- - -

Rober - Cielos Boreales

**

avatarc


desde: jun, 2009
mensajes: 757
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Dom, 15 Abr 2018, 11:32 UTC »

Que buena pinta y que bien rinde esa cámara Madaleno. Estarás contento.  tomaya Saludos.

- - -

liloo

**

avatarc

Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 228
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Dom, 15 Abr 2018, 12:44 UTC »

muy buena Jesus, has probado ya combinar con la 071?,

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Dom, 15 Abr 2018, 13:54 UTC »

Gracias Rafa, al fin pude hacer algo aunque sea poco  Huh?

Pablo sí que es luminancia. En cuanto al ruido puede tener algo de mas aunque yo no lo veo del todo mal, quizas el monitor no lo muestre como debiera. ACDNR casi siempre lo utilizo pero en esta ocasión no ha sido así, he usado k-Sigma.

Sí Akeru, tiene buena pinta, veremos lo que da de sí.

Liloo todavía no he podido sacar nada con la 071 para combinar con esta, esperemos que vaya mejorando el tiempo y se pueda hacer algo mas  Triste

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 15:04 UTC por madaleno »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4240
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Dom, 15 Abr 2018, 19:12 UTC »

Muy buena esa galaxia ballena y con tan poco tiempo mas mérito aun.

- - -

kike62

**
Puerto Real (Cádiz) 
desde: sep, 2015
mensajes: 335
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Dom, 15 Abr 2018, 19:41 UTC »

Muy buena toma y un gran rendimiento (menos de una hora!)
Enhorabuena y gracias por compartirla.

- - -

patxitron

**

avatarc

Siempre aprendiendo

54  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Dom, 15 Abr 2018, 20:11 UTC »

Una gran toma, especialmente contando con que es menos de una hora de integración. Estoy seguro de que esa cámara te va a dar muchas alegrías; si no me equivoco tiene el mismo sensor que mi ASI1600MM. Felicidades.

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2018, 20:11 UTC por patxitron »
- - -

ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

**

avatarc

Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #9 del : Dom, 15 Abr 2018, 21:40 UTC »

Hola Jesus,
Muy buena y eso solo con 50 minutos!!!!
Aqui estamos esperando al colorcillo  leng
Un saludo
Rene

- - -

GMJ

**

avatarc

Que pasa pulpillo!!!.....

43  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2664
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Dom, 15 Abr 2018, 22:09 UTC »

Un encuadre estupendo  OKOK promete mucho a color.... angel

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Jue, 26 Abr 2018, 07:25 UTC »

Gracias compañeros por vuestros comentarios  Sonrisa

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Jue, 26 Abr 2018, 07:31 UTC »

Esta semana pasada he podido tomar una pocas tomas en color con la ASI071, pongo el resultado a continuación.

En total son 126X60" con la QHY163M para luminancia y 17X120" con la ASI071 para el color.

Saludos.



img

En grande:        https://www.flickr.com/gp/59676643@N02/162818


Detalle de NGC4631

img

- - -

rafa1963

**
Fuenlabrada 
desde: dic, 2015
mensajes: 379
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Jue, 26 Abr 2018, 07:49 UTC »

muy biena jesus,,, ese color te ha quedado genial

- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

44  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #14 del : Jue, 26 Abr 2018, 07:56 UTC »

como rinde Jesus el equipo. Muy buena la foto. Me encanta este cuadro. Sobretodo la galaxia palo de hockey jajaja. Esta primavera era una de mis candidatos, a parte de M106 & friends. Te ha quedado genial. Muy bueno crack

- - -

AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

34  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2449
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #15 del : Jue, 26 Abr 2018, 08:35 UTC »

muy buena jesus.

Creo que va a ser uno de los proximos objetos que voy a hacer. Esta pareja nunca la he fotografiado Sonrisa

- - -

lukfer

**

avatarc

56  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 636
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Jue, 26 Abr 2018, 09:55 UTC »

Muy bonita, te ha quedado espectacular...
Mucho detalle en la toma ampliada.
Felicidades.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk


- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Jue, 26 Abr 2018, 11:39 UTC »

muy biena jesus,,, ese color te ha quedado genial

Gracias Rafa!

como rinde Jesus el equipo. Muy buena la foto. Me encanta este cuadro. Sobretodo la galaxia palo de hockey jajaja. Esta primavera era una de mis candidatos, a parte de M106 & friends. Te ha quedado genial. Muy bueno crack

Jajaja sí, el protagonismo se lo lleva la ballena pero el palo mola  OKOK

muy buena jesus.

Creo que va a ser uno de los proximos objetos que voy a hacer. Esta pareja nunca la he fotografiado Sonrisa

Pues ya va siendo hora  leng, ademas metiendole tiempo seguro que se saca muy buen detalle.

Muy bonita, te ha quedado espectacular...
Mucho detalle en la toma ampliada.
Felicidades.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk



Gracias Lukfer, como digo metiendole mas tiempo mejoraría bastante  Sonrisa

- - -

patxitron

**

avatarc

Siempre aprendiendo

54  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #18 del : Jue, 26 Abr 2018, 20:25 UTC »

Una versión a color excelente. Felicidades.

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

28  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #19 del : Jue, 26 Abr 2018, 21:28 UTC »

Que chula Jesus! Me gusta mucho ese par de galaxias.

Pregunta del millón, que ganancia usas?

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1489
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Jue, 26 Abr 2018, 21:47 UTC »

Se ven muy bien. Creo que me gusta más la versión en b/n.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Jue, 26 Abr 2018, 21:56 UTC »

Genial Madaleno!
Es uno de esos objetos que tengo ganas de hacer con una focal larguita, a ver que sale

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Vie, 27 Abr 2018, 10:56 UTC »

Una versión a color excelente. Felicidades.

Gracias Patxitron me alegra que te guste.

Que chula Jesus! Me gusta mucho ese par de galaxias.

Pregunta del millón, que ganancia usas?

Alex he usado gain 80 con la QHY y 90 con la ASI

Se ven muy bien. Creo que me gusta más la versión en b/n.

Gracias Cabfi, la verdad la versión mono a mi también me gusta bastante

Genial Madaleno!
Es uno de esos objetos que tengo ganas de hacer con una focal larguita, a ver que sale

Pues como le digo a Alvaro, al ataquerrrr  Sonreir

- - -

luacesx

**

avatarb

43  MONTE DE MEDA LUGO 
desde: mar, 2018
mensajes: 61
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Vie, 27 Abr 2018, 11:14 UTC »

Esta genial  OKOK

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

28  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #24 del : Vie, 27 Abr 2018, 11:48 UTC »

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Vie, 27 Abr 2018, 13:34 UTC »

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

El máximo de la QHY es de 500 frente a 300 de la ASI, la ganancia unitaria es de 120 y las pruebas las he hecho a 80 que da 1.9e/ADU, un ruido de 1.7e, un pozo de 7500 y 12 paradas de rango dinamico.

No debería influir la ganancia en el calibrado, no se porque te pasa eso, sabes que no debes escalar los darks ni usar bias?
Las altas ganancias mejor para banda estrecha pues te permite captar detalles con tiempos mas cortos de exposición, a la vez que reduces el ruido de lectura. En banda ancha se queman rápidamente las estrellas so pena que utilices tiempos muy cortos, mejor bajar ganancia y obtener mas rango dinámico y mas capacidad del FW a costa de incrementar algo el ruido de lectura.

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

28  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #26 del : Vie, 27 Abr 2018, 13:57 UTC »

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

El máximo de la QHY es de 500 frente a 300 de la ASI, la ganancia unitaria es de 120 y las pruebas las he hecho a 80 que da 1.9e/ADU, un ruido de 1.7e, un pozo de 7500 y 12 paradas de rango dinamico.

No debería influir la ganancia en el calibrado, no se porque te pasa eso, sabes que no debes escalar los darks ni usar bias?
Las altas ganancias mejor para banda estrecha pues te permite captar detalles con tiempos mas cortos de exposición, a la vez que reduces el ruido de lectura. En banda ancha se queman rápidamente las estrellas so pena que utilices tiempos muy cortos, mejor bajar ganancia y obtener mas rango dinámico y mas capacidad del FW a costa de incrementar algo el ruido de lectura.

¿No utilizar bias? Eso sí que no lo sabia jajaja

A ver si hoy puedo volver a hacer pruebas, pero se va a quedar en ganancia baja para LRGB y alta para HaOIII.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Vie, 27 Abr 2018, 14:19 UTC »

Pensé que el rango de Gain sería igual que la 1600 pero parece que usan otra escala. ¿Que máximo tiene la qhy? Esta por debajo de unity?

Estoy viendo que ganancias usa la gente con estas CMOS. Con la 183 no me termina de convencer el tirar a alta ganancia, me da problemas con el calibrado (no se porque) así que estoy por tirar a Gain 53 (unity es 111) que viene a ser 2e/ADU

El máximo de la QHY es de 500 frente a 300 de la ASI, la ganancia unitaria es de 120 y las pruebas las he hecho a 80 que da 1.9e/ADU, un ruido de 1.7e, un pozo de 7500 y 12 paradas de rango dinamico.

No debería influir la ganancia en el calibrado, no se porque te pasa eso, sabes que no debes escalar los darks ni usar bias?
Las altas ganancias mejor para banda estrecha pues te permite captar detalles con tiempos mas cortos de exposición, a la vez que reduces el ruido de lectura. En banda ancha se queman rápidamente las estrellas so pena que utilices tiempos muy cortos, mejor bajar ganancia y obtener mas rango dinámico y mas capacidad del FW a costa de incrementar algo el ruido de lectura.

¿No utilizar bias? Eso sí que no lo sabia jajaja

A ver si hoy puedo volver a hacer pruebas, pero se va a quedar en ganancia baja para LRGB y alta para HaOIII.

Los bias no son consistentes en esta cámara ( QHY163, ASI1600) y parece ser que es mas que común en las CMOS y como los darks hay que sacarlos a misma temperatura, ganancia, offset que los light ( no se escalan los dark, desmarcar estas opciones en Pix) los bias no son necesarios pues los darks ya los contienen. Si los fltas superan 1 segundo conviene hacer darks para estos flats, como hemos dicho antes con los mismos parámetros que los flats y sin escalar.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Galaxia Ballena
 (Leído 6468 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.204 segundos con 56 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback