l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271537 post, 21471 Temas, 12625 users
último usuario registrado:  Edgar2015
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

CMOS ASI 1600MM vs 183MM

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: CMOS ASI 1600MM vs 183MM  (Leído 3367 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mar, 22-May-2018, UTC 21h.51m. »

Un usuario que posee ambas cámaras ha hecho una prueba comparativa y lo ha colgado en FB.
https://www.facebook.com/groups/276699576177051/permalink/371053716741636/
Como son JPG y han pasado por FB, la calidad no es la deseable, pero sirven para hacerse una idea.

Citar
Both were done with the exact same setup, the only difference the cameras. Both are stacks of the 10 best exposures at 60sec. Both had 50 darks and 50 flats. Both using the ZWO Red filter.
External temp was within 5 degrees, both were cooled to -10c.
Since these were short exposures, I used the LRN setting for both cameras. Normally for longer exposures on the ASI1600, I have been using the Unity setting. I am still testing the ASI183.
I will be doing more as time goes one. I have only had a few clear nights since I have gotten the 183. Then I had to fix my back focus for my SCT, which the 183 is not optimized for, as I have read it is better for shorter focal lengths. I want to test on my 10" Astrograph soon.

ASI 1600MM - QE 60%


ASI 183MM - QE 84%

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Mar, 22-May-2018, UTC 21h.53m. por Cabfl » - - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 22-May-2018, UTC 22h.08m. »

Muy dificil sacar valoraciones, lo ideal sería tener el apilado en FIT o TIFF. De un primer vistazo la de la 1600 parece mas limpia pero claro, la de la 183 esta demasiado brillante y no tiene el mismo contraste.

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 22-May-2018, UTC 23h.08m. »

Lo he puesto, porque la diferencia de QE es importante: 84 vs 60, y sin embargo la de menor QE parece dar mejor resultado, para mi sorpresa.
Lo que veo es que parece que el QE por si solo no es un dato válido para conocer la sensibilidad, y que es relativo al tamaño del fotosito.
El ruido de la 1600 parece más homogéneo y no se aprecia patrón de descarga, y el 183 tiene un ruido más fino (gracias a su menor fotosito) pero con un patrón de descarga horizontal apreciable.

Evidentemente, sin los fits originales y más pruebas a diferentes ganancias, no se puede sacar conclusiones definitivas.

« Últ. modif.: Mar, 22-May-2018, UTC 23h.12m. por Cabfl » - - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2319
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 23-May-2018, UTC 07h.18m. »

en esas fotos se ve muy saturado, entiendo que las ha modificado el servidor de subida

ASI1600
img

183
img

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 927
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 23-May-2018, UTC 14h.04m. »

ya la probaré..tengo ambas camaras refrigeradas...pero por el momento la 183 la utilizo para planetaria...

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 23-May-2018, UTC 16h.07m. »

Los números de la ASI1600 son superiores a la ASI183.
No veo la sorpresa.

Hace unos meses estuve dándole sesudamente al tema de los datos de los CMOS/CCD y la conclusión es que vivimos engañados (algunos).

Sólo importan 4 parámetros.

1 - Gain (ADU/e-)
2 - Rango dinámico para dicho Gain
3 - Read Noise para dicho Gain
4 - QE

La sensibilidad bruta se calcula multiplicando Q.E x Gain dado x tamaño pixel.
La calidad de la señal se calcula viendo el rango dinámico disponible y ruido de lectura para una sensibilidad dada.

El resto de datos, FullWell... etc.. son los necesarios para llegar a los parámetros anteriores como Gain o Rango dinámico, pero no inciden en la calidad de la señal.

Estoy por hacer una tabla en excel con dichos datos para comparar sensores 1:1 de las cámaras más famosas.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9964
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mié, 23-May-2018, UTC 19h.51m. »

Los números de la ASI1600 son superiores a la ASI183.
No veo la sorpresa.

Hace unos meses estuve dándole sesudamente al tema de los datos de los CMOS/CCD y la conclusión es que vivimos engañados (algunos).

Sólo importan 4 parámetros.

Y de todos los datos, el read noise al que se le da tanto bombo es prácticamente despreciable... para cielo profundo. Es un ruido con un peso mayor cuanta menor es la exposición: Es decir, para VIDEO (planetaria). Y en las cámaras modernas es tan bajo que se convierte en insignificante, repito, para cielo profundo.
Viendo el bombo que se les da a las novedades y habiendo tenido de todo (Atik HR, 314, 460, 383, ASI 120, 174, 1600, QHY5, QHY6, QHY5III174, lodestar y otras tantas) puedo ratificar que sí, muchos viven engañados.
Quien me mandaría vender la 460!!  Llorar


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2319
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 23-May-2018, UTC 19h.57m. »

Eso es lo que sale de la mia de una sola foto...

no os subo un 10x60s porque os caéis de la silla  Girar ojos

« Últ. modif.: Mié, 23-May-2018, UTC 20h.16m. por AIP » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: CMOS ASI 1600MM vs 183MM

 (Leído 3367 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.103 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback