astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

265978 post, 21006 Temas, 12339 users
último usuario registrado:  Marcus666


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Duda entre HEQ5 Y AZEQ5

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Duda entre HEQ5 Y AZEQ5  (Leído 2803 veces)
0
astrons:   votos: 0
Twin spark

*


Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 408
clik ver los últimos




« del : Mar, 10-Jul-2018, UTC 18h.11m. »

Estoy mirando de adquirir montura nueva, estoy entre la AZEQ5 Y la HEQ5 PRO SYNSCAN
Mirando las HEQ5 veo que hay un modelo reciente con accesorios en verde, la cola de milano, la tapa del introscopio etc....
Sabeis si internamente lleva alguna mejora ese restyling o sigue siendo una HEQ5 como el modelo de siempre?
Creo que con cualquiera de las dos estare mas que satisfecho , pero me surge la duda de lo comentado arriba a la hora de dar el paso y pasar la tarjetita iii
Saludos iii

Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

En línea
Twin spark

*


Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 408
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 21h.36m. »

Vuelvo de nuevo a la carga ... En verano estaba dudando entre la HEQ5 Y la AZEQ5 pero como
adquirí una Az-Gti como equipo muy portable pues aparqué el tema.
Pero tras darle mil y una vuelta a la cosa  acaba de entrar en la ecuación otra opción,
que sería la celestron advanced avx .
Poseo una celestron advanced GT que funciona correctamente pero a la que no le e realizado nunca
un mantenimiento por miedo a cargarmela y los años no pasan en balde por eso quiero adquirir una montura
nueva.

Hay una gran diferencia en cuanto a prestaciones entre la advanced GT antigua y la advanced avx nueva?
La duda está en cuál elegir si una HEQ5 pro o una advanced avx .

La avx lleva trípode de acero de 2" como la que tengo me parece un punto a favor.
La HEQ5 una mayor carga soportable y robustez por los cojinetes de ambos ejes , corregidme si me equivoco.

Me gustaría que los propietarios de una y otra paséis y me aconsejeis si habéis podido usar ambas y así
Ayudarme un poco a tomar la desicion.

No me planteo una montura mayor a estos modelos por la subida de peso del equipo y que el tubo que montará será un ed80 + guiado cámara etc.
Pudiendo dejar mi antigua advanced para el mak 150 o directamente venderla para financiar parte de la compra de la nueva montura.

Saludos compis.

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2237
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 22h.59m. »

Vete a por la Sky-Watcher y huye de Celestron...

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5 6200U, 16GB RAM
PC de procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB 3200MHz, Samsung 980 Pro, TX650M

http://www.aipa

En línea
Twin spark

*


Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 408
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 00h.12m. »

Gracias por responder Álvaro , lo de que huya de celestron es porque están dando problemas estás series ?

En línea
zankudo

*
Entre Bilbao y Castro 
desde: feb, 2013
mensajes: 100
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 00h.30m. »

YO HE CAMBIADO DE UNA CGEM A UNA  NEQ6 Y LA DIFERENCIA EN NOTABLE
EN OLGURAS.. VA MUCHO MAS FINA Y LA GRAFICA DE GUIADO HA MEJORADO..

SkyWatcher Dobson  200/1200
Neq6 pro II
Skywatcher 150/750
Autoguiado : asi 120 mc +70/400
spc900 modificada para larga exposicion
Canon 1100d sin modificar.

Qhy10

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2237
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 00h.41m. »

Básicamente porque las Celestron tienen en los motores una reductora de plástico... yo no se quien fue el ingeniero tuvo esa idea, pero para ponerle de patitas en la calle Sonrisa

En línea
Nolomar

*


Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1182
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 10h.21m. »

Básicamente porque las Celestron tienen en los motores una reductora de plástico... yo no se quien fue el ingeniero tuvo esa idea, pero para ponerle de patitas en la calle Sonrisa


Ya te digo yo, que no fue el ingeniero... fue el departamento financiero...  Sonreir Sonreir Sonreir

Ahora en serio, no sé como serán ahora las monturas Celestron, mi experiencia con ellas es de hace tiempo con una CG5 ADV GT.
Y si, efectivamente, tenía bastantes holguras (que se podían corregir bastante, todo sea dicho), y algo ruidosa (motores con reductoras de engranajes... aunque enteramente metálicos, eso si), pero tb te digo una cosa, la mas precisa que nunca tuve... clavaba en el centro TODO.

Esa precisión, aun no la he logrado en la Neq6 que tengo ahora... ni recién salida de HAS....


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

« Últ. modif.: Dom, 25-Nov-2018, UTC 10h.22m. por Nolomar » En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2237
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 10h.52m. »

Si, las reductoras son de metal. Bueno, medio metal y medio plastico.

Tiene engranajes de metal (OK) pero el primer engranaje que ataca el motor es de plástico, y además no tiene opción de ser ajustado para acercarlo al eje del motor, por lo que ahí ya tienes un backslash considerable que, además por tener el encoder en el culo del motor, este backslash no lo tiene en cuenta. Para los GOTOS no supone nada, de hecho, las Celestron los clava, cosa que las eq6 no, pero para el guiado... mejor no hablamos  Girar ojos

Aquí se ven los engranajes de la reductora de una CGEM, incluido el de plastico:



Y aquí la foto del engranaje de plástico en cuestión:



Lo curioso es que la CGEM es bastante más cara que las ultimas eq6, siendo de calidad para foto muchísimo peor.

« Últ. modif.: Dom, 25-Nov-2018, UTC 10h.53m. por AIP » En línea
Twin spark

*


Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 408
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 12h.15m. »

Desconocía totalmente lo de los engranajes de plástico , es más no le encuentro la lógica a que monte uno de ese material siendo los demás
metálicos.

Eso es fuente de futuros problemas casi seguro, si ya los dan los metálicos pues no me quiero imaginar los de plástico.
Como dice nolomar eso me suena a decisión administrativa o obselescencia programada.

Me gusta mucho Celestron porque la  mía pues me a salido muy buena porque es de el 2010 y no le e hecho mantenimiento alguno y a día de hoy pues sigue funcionando correctamente.

Con lo cual si puedo comprar la otra sin necesitar venderla , pues la conservaré como respaldo.

Creo que voy a elegir a la HEQ5  en los próximos meses.

Da gusto leeros iii. Gracias  OKOK OKOK

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda entre HEQ5 Y AZEQ5

 (Leído 2803 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.103 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado  home