Estoy mirando de adquirir montura nueva, estoy entre la AZEQ5 Y la HEQ5 PRO SYNSCAN
Mirando las HEQ5 veo que hay un modelo reciente con accesorios en verde, la cola de milano, la tapa del introscopio etc....
Sabeis si internamente lleva alguna mejora ese restyling o sigue siendo una HEQ5 como el modelo de siempre?
Creo que con cualquiera de las dos estare mas que satisfecho , pero me surge la duda de lo comentado arriba a la hora de dar el paso y pasar la tarjetita iii
Saludos iii

- - -

Vuelvo de nuevo a la carga ... En verano estaba dudando entre la HEQ5 Y la AZEQ5 pero como
adquirí una Az-Gti como equipo muy portable pues aparqué el tema.
Pero tras darle mil y una vuelta a la cosa  acaba de entrar en la ecuación otra opción,
que sería la celestron advanced avx .
Poseo una celestron advanced GT que funciona correctamente pero a la que no le e realizado nunca
un mantenimiento por miedo a cargarmela y los años no pasan en balde por eso quiero adquirir una montura
nueva.

Hay una gran diferencia en cuanto a prestaciones entre la advanced GT antigua y la advanced avx nueva?
La duda está en cuál elegir si una HEQ5 pro o una advanced avx .

La avx lleva trípode de acero de 2" como la que tengo me parece un punto a favor.
La HEQ5 una mayor carga soportable y robustez por los cojinetes de ambos ejes , corregidme si me equivoco.

Me gustaría que los propietarios de una y otra paséis y me aconsejeis si habéis podido usar ambas y así
Ayudarme un poco a tomar la desicion.

No me planteo una montura mayor a estos modelos por la subida de peso del equipo y que el tubo que montará será un ed80 + guiado cámara etc.
Pudiendo dejar mi antigua advanced para el mak 150 o directamente venderla para financiar parte de la compra de la nueva montura.

Saludos compis.

- - -

Vete a por la Sky-Watcher y huye de Celestron...

- - -

Gracias por responder Álvaro , lo de que huya de celestron es porque están dando problemas estás series ?

- - -

YO HE CAMBIADO DE UNA CGEM A UNA  NEQ6 Y LA DIFERENCIA EN NOTABLE
EN OLGURAS.. VA MUCHO MAS FINA Y LA GRAFICA DE GUIADO HA MEJORADO..

- - -

Básicamente porque las Celestron tienen en los motores una reductora de plástico... yo no se quien fue el ingeniero tuvo esa idea, pero para ponerle de patitas en la calle

- - -

Básicamente porque las Celestron tienen en los motores una reductora de plástico... yo no se quien fue el ingeniero tuvo esa idea, pero para ponerle de patitas en la calle

Ya te digo yo, que no fue el ingeniero... fue el departamento financiero... 

Ahora en serio, no sé como serán ahora las monturas Celestron, mi experiencia con ellas es de hace tiempo con una CG5 ADV GT.
Y si, efectivamente, tenía bastantes holguras (que se podían corregir bastante, todo sea dicho), y algo ruidosa (motores con reductoras de engranajes... aunque enteramente metálicos, eso si), pero tb te digo una cosa, la mas precisa que nunca tuve... clavaba en el centro TODO.

Esa precisión, aun no la he logrado en la Neq6 que tengo ahora... ni recién salida de HAS....

« Últ. modif.: Dom, 25 Nov 2018, 10:22 UTC por Nolomar »

Si, las reductoras son de metal. Bueno, medio metal y medio plastico.

Tiene engranajes de metal (OK) pero el primer engranaje que ataca el motor es de plástico, y además no tiene opción de ser ajustado para acercarlo al eje del motor, por lo que ahí ya tienes un backslash considerable que, además por tener el encoder en el culo del motor, este backslash no lo tiene en cuenta. Para los GOTOS no supone nada, de hecho, las Celestron los clava, cosa que las eq6 no, pero para el guiado... mejor no hablamos  

Aquí se ven los engranajes de la reductora de una CGEM, incluido el de plastico:



Y aquí la foto del engranaje de plástico en cuestión:



Lo curioso es que la CGEM es bastante más cara que las ultimas eq6, siendo de calidad para foto muchísimo peor.

« Últ. modif.: Dom, 25 Nov 2018, 10:53 UTC por AIP »

Desconocía totalmente lo de los engranajes de plástico , es más no le encuentro la lógica a que monte uno de ese material siendo los demás
metálicos.

Eso es fuente de futuros problemas casi seguro, si ya los dan los metálicos pues no me quiero imaginar los de plástico.
Como dice nolomar eso me suena a decisión administrativa o obselescencia programada.

Me gusta mucho Celestron porque la  mía pues me a salido muy buena porque es de el 2010 y no le e hecho mantenimiento alguno y a día de hoy pues sigue funcionando correctamente.

Con lo cual si puedo comprar la otra sin necesitar venderla , pues la conservaré como respaldo.

Creo que voy a elegir a la HEQ5  en los próximos meses.

Da gusto leeros iii. Gracias 

- - -