l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275292 post, 19580 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

NGC 6820

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: NGC 6820  (Leído 2627 veces)
0
astrons:   votos: 0
stargate

**

desde: nov, 2013
mensajes: 492
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Vie, 12 Oct 2018, 11:17 UTC »

Buenos días.

Cuando decidí hacer tomas de esta nebulosa, no imaginaba lo débil que es a la hora de obtener imágenes. Las tomas en OIII y SII de 1200 segundos no me proporcionaban nada de información, y las de Ha en 300 no mucho más. Finalmente me he decidido por apilar imágenes de 300 segundos y este es el resultado después de un total de 72 tomas de 300 segundos -6 horas-.
Setup:
Telescope: TS 100
Focal Length: 582 mm.
Camera: Atik.
Mount: NEQ 6.
Filters: Ha.
Exposure:Ha 72 x 300 seconds = 6 hours.



https://www.flickr.com/photos/137933566@N06/31380950768/in/datetaken/

Actualmente estoy procesando lo poquito que he podido obtener con 2 horas por canal en RGB.

Un saludo.

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1792
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Vie, 12 Oct 2018, 11:21 UTC »

Este objeto NGC6820/6823 es un gran desconocido, a mi me encanta, y además es un reto para fotografiarlo. Yo lo intenté a comienzo de verano y con tomas de 180 segundos y el IDAS salía muy poca señal, realmente necesita algo del orden de 5 horas para arriba.

Enhorabuena, me gusta mucho.

- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

75  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2047
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Vie, 12 Oct 2018, 11:32 UTC »

Hola: El año pasado intenté algo con ella, pero como dices es difícil sacarle "chicha" la próxima temporada, ya con los nuevos medios,lo intentaremos otra vez.

El resultado me parece muy bueno con buen detalle de la zona central tan conocida, buen trabajo... 6 Horas  Cheesy

- - -

stargate

**

desde: nov, 2013
mensajes: 492
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Vie, 12 Oct 2018, 20:45 UTC »

Pues ahí va el procesado añadiendo las 2 horas por canal -RGB-. El postprocesado se me ha complicado bastante por lo que solo he modificado el histograma, las curvas y la reducción de ruido en crominancia.



https://www.flickr.com/photos/137933566@N06/43456230360/in/datetaken/

Un cordial saludo.

« Últ. modif.: Vie, 12 Oct 2018, 20:47 UTC por stargate »
- - -

lukfer

**

avatarc

56  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 636
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Vie, 12 Oct 2018, 21:23 UTC »

Pues te ha quedado estupenda... las dos versiones.
La pongo en la lista de espera y le daré un tiento a ver...
Un saludo.

- - -

stargate

**

desde: nov, 2013
mensajes: 492
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Sáb, 13 Oct 2018, 21:53 UTC »

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones.

No es la primera vez que me ocurre con un procesado. Al sumar el Ha en el Script de RGB y Narrowband le he aplicado un DBE y la imagen perdía parte del fondo de nebulosa. Acabo de eliminar ese paso y este es el resultado. Algunas estrellas tienen un desagradable color blanco que probablemente sea consecuencia de la adición del Ha -a pesar de haberle aplicado una reducción de estrellas-.



https://www.flickr.com/photos/137933566@N06/31424703868/in/datetaken/

https://farm2.staticflickr.com/1976/31424703868_43e41af542_o.png

Un cordial saludo.


« Últ. modif.: Sáb, 13 Oct 2018, 22:31 UTC por stargate »
- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Dom, 14 Oct 2018, 08:18 UTC »

Muy bonita esta última  OKOK

- - -

stargate

**

desde: nov, 2013
mensajes: 492
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Dom, 14 Oct 2018, 09:20 UTC »

Muchas gracias.

Ahora revisando los datos me asalta una duda. Por lo que veo mi telescopio con una focal de 583 y un diámetro de 100 mm me da una magnitud límite de 11.8 aunque con alguna fórmula obtengo 12.5. ¿Esta magnitud límite es en visual o también se aplica para imágenes? Imagino que será en visual  ya que esta nebulosa tiene magnitud 15 por lo que no puede ser observada a través del equipo en una exploración al uso.

Un saludo.

- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

75  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2047
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Dom, 14 Oct 2018, 09:40 UTC »

Muchas gracias.

Ahora revisando los datos me asalta una duda. Por lo que veo mi telescopio con una focal de 583 y un diámetro de 100 mm me da una magnitud límite de 11.8 aunque con alguna fórmula obtengo 12.5. ¿Esta magnitud límite es en visual o también se aplica para imágenes? Imagino que será en visual  ya que esta nebulosa tiene magnitud 15 por lo que no puede ser observada a través del equipo en una exploración al uso.

Un saludo.

Hola: Personalmente me sigue gustando más la primera, en la de color las estrellas, como dices, han quedado raras y se pierde definición en general.

Lo de las magnitudes siempre se refieren a visual, hay también la "Magnitud Fotográfica" referida a una toma estandarizada en la zona azul del espectro, pero ahora prácticamente está en desuso, por otra parte la magnitud de las nebulosas o cuerpos extensos da a confusión, ya que en realidad se refiere al brillo aparente que tendría este cuerpo si su luminosidad superficial se concentrara en un punto como si fuera una estrella, es la "Magnitud Integrada o Magnitud Total" en nuestro caso y nuestros usos, sirve como referencia de cuan débil o no es un objeto pero poco más.  Saludos.


« Últ. modif.: Dom, 14 Oct 2018, 09:44 UTC por Carlesa25 »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4240
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Dom, 14 Oct 2018, 20:01 UTC »

Coincido me gusta mas la segunda esta muy bien

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

40  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1117
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #10 del : Dom, 14 Oct 2018, 20:04 UTC »

La segunda versión esta muy bien. Dado la dificultad del objeto. Tiene mucho mérito. Gran Trabajo. Enhorabuena!

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: NGC 6820
 (Leído 2627 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.112 segundos con 40 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback