l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271537 post, 21471 Temas, 12625 users
último usuario registrado:  Edgar2015
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000  (Leído 3031 veces)
0
astrons:   votos: 0
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

47  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 12h.07m. »

Hola compañeros.
Quería preguntar qué tubo Newton os parece mejor o mejor dicho más ajustado a las necesidades que tengo.
A la hora de dar el salto o mejorar el equipo, tengo pensado un Newton, pero me surge la duda entre un 200/1200 (f6) o un 200/1000 (f5).
Mis preferecias son:
- Principalmente para visual, quizás algo de fotografía planetaria pero sería lo menos.
- Me inclino más por cielo profundo que planetaria.
- Con marcada contaminación lumínica, aunque haría escapadas a cielos más limpios.
- Montura dobson.

Aparentemente las diferencias serían pocas, pero me gustaría saber opiniones ya que la experiéncia es un grado, aspectos como brillo, colimación, versatilidad en definitiva.
 Mis dos opciones son:

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-203-1200/p,53802

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-push-n-203-1000/p,51434

Un saludo!

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 438
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 16h.49m. »

Hola.

Te recomiendo el f6.   ¿Por qué?  Porque en visual tendrás menor aberración de coma fuera del eje óptico cuando uses oculares de bajo aumento.
También es algo más fácil de colimar y para visual de cielo profundo es indiferente porque lo que prima es la abertura.
Las únicas desventajas es que ocupa un poco más de espacio en el maletero para transportarlo y que en fotografía de cielo profundo necesita un poco más tiempo de exposición que si fuera f5.
En resumen: el f6 es un tubo más equilibrado que se adapta mejor a tus preferencias.

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 18h.23m. »

F/6 tiene menos obstrucción de secundario y por tanto mejora la imagen para visual. Mejor detalle, contraste y nitidez.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
tisan

**

avatarc

Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 305
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 18h.42m. »

Yo no te puedo ayudar mucho entre un f5 o f6, solo he probado el que tengo, un f5 y estoy muy contento con el, no he tenido problemas de colimación (después de leer mucho por aquí de como hacerlo, pero eso lo tienes que hacer igualmente) y aberraciones (coma en los bordes) lo noto con el ocular erfle de 30 que traía el telescopio, con los dos explore scientific no lo noto, claro que estos estan en otra liga.

En cuestión de los teles que has puesto, antes que Omegon Telescopio Dobson Push+ N 203/1000 escojeria este https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189#tab_bar_1_select  mejores oculares, buscador y sobre todo suavidad de movimientos en los dos ejes, y con los 140leuros me compraba https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Oculares/82-Serie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Ocular-11mm-1-25.html que esos 82º se agradecen mucho en un dobson
Y a buscar por mi mismo que forma parte del juego.
Claro es solo una opinión mia, habrá otros compañeros que prefieran la rapidez de búsqueda de estos sistemas.

Edito: También la montura del Push me parece baja, o taburete bajo (incomodo) o buscarte un sitio alto donde ponerla (no siempre puedes). pero no te lo puedo asegurar porque no la he visto.


 

Telescopio: GSO 250/1250 deluxe Dobsonian telescope
                Bresser 130/650 Eq 3-II
Oculares:    Elfle 2'' 30mm, Explore Scientific 11mm 82° 1.25, Explore
                 Scientific 4.7mm 82° 1.25, Super Plössl 9mm, Plössl 25mm 10mm.
                 Barlow Baader Q-Turret 2.25x
Filtros:       Luna & Skyglow Optolong 2", UHC Optolong 2" OIII Optolong 2"
Buscador:  GSO 8x50, Rigel Quik Finder
Prismaticos: Nikon 8x40 7.5º sporting II

« Últ. modif.: Dom, 09-Dic-2018, UTC 18h.49m. por tisan » - - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

47  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 19h.34m. »

Gracias!! me voy haciendo una idea.
Veo que el f6 es más equilibrado, de momento va ganando puntos.
Lo de colimar me da respeto de inicio, aunque todos decís que en cuanto se coge el truco pasa a ser rutina, pero si en el f6 es más fácil pues mejor  Sonrisa
También creo como Tisan que la  montura del f5 parece que el ocular queda bajo para observar, no he encontrado f5 en monturas dobson como los f6.
Sobre el GSO Deluxe lo voy a estudiar con detalle, veo que es importante tener buenos rodamientos y buen enfocador que te hagan la observación más comoda.
El Omegon Push+ encarece mucho el sistema este de encontrar los objetos por el movil, no es lo que busco pero me fijé en él por el tipo de tubo, creo que lo voy a ir descartando.


- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

51  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2126
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 21h.44m. »

Los dos modelos te funcionarán bien. El f/6 es más "noble" y fácil de colimar, pero un f/5 tampoco es excesivamente complicado si se sabe proceder. El F/6 irá algo mejor en planetaria y dará algo menos de coma. El f/5 será más rápido y luminoso y si haces astrofoto te dará más campo, será algo menos exigente con el guiado y tendrá menos vela cuando sople viento.

Pero vamos, no hay demasiada diferencia de uno al otro...

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

- - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

47  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 10-Dic-2018, UTC 22h.49m. »

Ok Fran,
Veo que eres del baix Llobregat como yo, cuando tenga el dobson salimos a observar por ahi  OKOK

Gracias por las respuestas

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000

 (Leído 3031 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.109 segundos con 35 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback