l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287155 post, 20337 Temas, 11484 users
último usuario registrado:  Dorito
avatar invitado

Duda entre tubos Newton 200/1000 f.5 vs N 200/1200 f.6

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

51  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 88
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Dom, 09 Dic 2018, 12:07 UTC »

Hola compañeros.
Quería preguntar qué tubo Newton os parece mejor o mejor dicho más ajustado a las necesidades que tengo.
A la hora de dar el salto o mejorar el equipo, tengo pensado un Newton, pero me surge la duda entre un 200/1200 (f6) o un 200/1000 (f5).
Mis preferencias son:
- Principalmente para visual, quizás algo de fotografía planetaria pero sería lo menos.
- Me inclino más por cielo profundo que planetaria.
- Con marcada contaminación lumínica, aunque haría escapadas a cielos más limpios.
- Montura dobson.

Aparentemente las diferencias serían pocas, pero me gustaría saber opiniones ya que la experiéncia es un grado, aspectos como brillo, colimación, versatilidad en definitiva.
 Mis dos opciones son:

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-203-1200/p,53802

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-push-n-203-1000/p,51434

Un saludo!

- - -

Moncho

**

avatarc

61  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 593
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Dom, 09 Dic 2018, 16:49 UTC »

Hola.

Te recomiendo el f6.   ¿Por qué?  Porque en visual tendrás menor aberración de coma fuera del eje óptico cuando uses oculares de bajo aumento.
También es algo más fácil de colimar y para visual de cielo profundo es indiferente porque lo que prima es la abertura.
Las únicas desventajas es que ocupa un poco más de espacio en el maletero para transportarlo y que en fotografía de cielo profundo necesita un poco más tiempo de exposición que si fuera f5.
En resumen: el f6 es un tubo más equilibrado que se adapta mejor a tus preferencias.

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

51  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1481
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 09 Dic 2018, 18:23 UTC »

F/6 tiene menos obstrucción de secundario y por tanto mejora la imagen para visual. Mejor detalle, contraste y nitidez.

- - -

tisan

**

avatarc

Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 296
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Dom, 09 Dic 2018, 18:42 UTC »

Yo no te puedo ayudar mucho entre un f5 o f6, solo he probado el que tengo, un f5 y estoy muy contento con el, no he tenido problemas de colimación (después de leer mucho por aquí de como hacerlo, pero eso lo tienes que hacer igualmente) y aberraciones (coma en los bordes) lo noto con el ocular erfle de 30 que traía el telescopio, con los dos explore scientific no lo noto, claro que estos estan en otra liga.

En cuestión de los teles que has puesto, antes que Omegon Telescopio Dobson Push+ N 203/1000 escogería este https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189?affiliate_id=astronomo  mejores oculares, buscador y sobre todo suavidad de movimientos en los dos ejes, y con los 140leuros me compraba https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Oculares/82-Serie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Ocular-11mm-1-25.html que esos 82º se agradecen mucho en un dobson
Y a buscar por mi mismo que forma parte del juego.
Claro es solo una opinión mia, habrá otros compañeros que prefieran la rapidez de búsqueda de estos sistemas.

Edito: También la montura del Push me parece baja, o taburete bajo (incomodo) o buscarte un sitio alto donde ponerla (no siempre puedes). pero no te lo puedo asegurar porque no la he visto.


 

- - -

Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

51  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 88
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Dom, 09 Dic 2018, 19:34 UTC »

Gracias!! me voy haciendo una idea.
Veo que el f6 es más equilibrado, de momento va ganando puntos.
Lo de colimar me da respeto de inicio, aunque todos decís que en cuanto se coge el truco pasa a ser rutina, pero si en el f6 es más fácil pues mejor  Sonrisa
También creo como Tisan que la  montura del f5 parece que el ocular queda bajo para observar, no he encontrado f5 en monturas dobson como los f6.
Sobre el GSO Deluxe lo voy a estudiar con detalle, veo que es importante tener buenos rodamientos y buen enfocador que te hagan la observación más comoda.
El Omegon Push+ encarece mucho el sistema este de encontrar los objetos por el movil, no es lo que busco pero me fijé en él por el tipo de tubo, creo que lo voy a ir descartando.


- - -

Fran

**

avatarc

Fran

55  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2212
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Dom, 09 Dic 2018, 21:44 UTC »

Los dos modelos te funcionarán bien. El f/6 es más "noble" y fácil de colimar, pero un f/5 tampoco es excesivamente complicado si se sabe proceder. El F/6 irá algo mejor en planetaria y dará algo menos de coma. El f/5 será más rápido y luminoso y si haces astrofoto te dará más campo, será algo menos exigente con el guiado y tendrá menos vela cuando sople viento.

Pero vamos, no hay demasiada diferencia de uno al otro...

Fran

- - -

Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

51  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 88
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Lun, 10 Dic 2018, 22:49 UTC »

Ok Fran,
Veo que eres del baix Llobregat como yo, cuando tenga el dobson salimos a observar por ahi  OKOK

Gracias por las respuestas

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4109 veces
_
rightback