Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
288931 post, 20395 Temas, 11645 users
último usuario registrado:
Ibercivis
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma
Duda entre tubos Newton 200/1000 f.5 vs N 200/1200 f.6
Página:
[1]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: votos: 0
Duda entre tubos Newton 200/1000 f.5 vs N 200/1200 f.6
«
: Dom, 09 Dic 2018, 12:07 UTC »
Hola compañeros.
Quería preguntar qué tubo Newton os parece mejor o mejor dicho más ajustado a las necesidades que tengo.
A la hora de dar el salto o mejorar el equipo, tengo pensado un Newton, pero me surge la duda entre un 200/1200 (f6) o un 200/1000 (f5).
Mis preferencias son:
- Principalmente para visual, quizás algo de fotografía planetaria pero sería lo menos.
- Me inclino más por cielo profundo que planetaria.
- Con marcada contaminación lumínica, aunque haría escapadas a cielos más limpios.
- Montura dobson.
Aparentemente las diferencias serían pocas, pero me gustaría saber opiniones ya que la experiéncia es un grado, aspectos como brillo, colimación, versatilidad en definitiva.
Mis dos opciones son:
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-203-1200/p,53802
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-push-n-203-1000/p,51434
Un saludo!
- - -
re.: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000
«
respuesta #1
: Dom, 09 Dic 2018, 16:49 UTC »
Hola.
Te recomiendo el f6. ¿Por qué? Porque en visual tendrás menor aberración de coma fuera del eje óptico cuando uses oculares de bajo aumento.
También es algo más fácil de colimar y para visual de cielo profundo es indiferente porque lo que prima es la abertura.
Las únicas desventajas es que ocupa un poco más de espacio en el maletero para transportarlo y que en fotografía de cielo profundo necesita un poco más tiempo de exposición que si fuera f5.
En resumen: el f6 es un tubo más equilibrado que se adapta mejor a tus preferencias.
- - -
re.: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000
«
respuesta #2
: Dom, 09 Dic 2018, 18:23 UTC »
F/6 tiene menos obstrucción de secundario y por tanto mejora la imagen para visual. Mejor detalle, contraste y nitidez.
- - -
re.: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000
«
respuesta #3
: Dom, 09 Dic 2018, 18:42 UTC »
Yo no te puedo ayudar mucho entre un f5 o f6, solo he probado el que tengo, un f5 y estoy muy contento con el, no he tenido problemas de colimación (después de leer mucho por aquí de como hacerlo, pero eso lo tienes que hacer igualmente) y aberraciones (coma en los bordes) lo noto con el ocular erfle de 30 que traía el telescopio, con los dos explore scientific no lo noto, claro que estos estan en otra liga.
En cuestión de los teles que has puesto, antes que Omegon Telescopio Dobson Push+ N 203/1000 escogería este
https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189?affiliate_id=astronomo
mejores oculares, buscador y sobre todo suavidad de movimientos en los dos ejes, y con los 140leuros me compraba
https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Oculares/82-Serie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Ocular-11mm-1-25.html
que esos 82º se agradecen mucho en un dobson
Y a buscar por mi mismo que forma parte del juego.
Claro es solo una opinión mia, habrá otros compañeros que prefieran la rapidez de búsqueda de estos sistemas.
Edito: También la montura del Push me parece baja, o taburete bajo (incomodo) o buscarte un sitio alto donde ponerla (no siempre puedes). pero no te lo puedo asegurar porque no la he visto.
- - -
re.: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000
«
respuesta #4
: Dom, 09 Dic 2018, 19:34 UTC »
Gracias!! me voy haciendo una idea.
Veo que el f6 es más equilibrado, de momento va ganando puntos.
Lo de colimar me da respeto de inicio, aunque todos decís que en cuanto se coge el truco pasa a ser rutina, pero si en el f6 es más fácil pues mejor
También creo como Tisan que la montura del f5 parece que el ocular queda bajo para observar, no he encontrado f5 en monturas dobson como los f6.
Sobre el GSO Deluxe lo voy a estudiar con detalle, veo que es importante tener buenos rodamientos y buen enfocador que te hagan la observación más comoda.
El Omegon Push+ encarece mucho el sistema este de encontrar los objetos por el movil, no es lo que busco pero me fijé en él por el tipo de tubo, creo que lo voy a ir descartando.
- - -
re.: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000
«
respuesta #5
: Dom, 09 Dic 2018, 21:44 UTC »
Los dos modelos te funcionarán bien. El f/6 es más "noble" y fácil de colimar, pero un f/5 tampoco es excesivamente complicado si se sabe proceder. El F/6 irá algo mejor en planetaria y dará algo menos de coma. El f/5 será más rápido y luminoso y si haces astrofoto te dará más campo, será algo menos exigente con el guiado y tendrá menos vela cuando sople viento.
Pero vamos, no hay demasiada diferencia de uno al otro...
Fran
- - -
re.: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000
«
respuesta #6
: Lun, 10 Dic 2018, 22:49 UTC »
Ok Fran,
Veo que eres del baix Llobregat como yo, cuando tenga el dobson salimos a observar por ahi
Gracias por las respuestas
- - -
keywords:
Página:
[1]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons: , votos: 0
Tema leído 4386 veces
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma
>
Duda entre tubos Newton 200/1000 f.5 vs N 200/1200 f.6
Loading...