l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
268881 post, 21293 Temas, 12500 users
último usuario registrado:  Aurora Wang
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

Buscando nueva montura

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Buscando nueva montura  (Leído 5645 veces)
0
astrons:   votos: 0
aguadero

**

avatarc

45  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 157
clik ver los últimos




icon_f
« del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 12h.24m. »

Buenas,
Actualmente tengo una montura altacimutal que la quiero dejar para visual, me gustaria en rebajas comprar una buena montura ecuatorial para fotografia de cielo profundo
Casi siempre la utilizaria con el tubo de 3" pero me gustaria que puntualmente pudiera cargar con el 9.25" + accesorios. Con 20/25 kg de carga creo que seria suficiente.

Que me recomendais? Presupuesto unos 3000 euros.

Muchas gracias

Visual
Nexstar Evolution 9.25"
Ethos 17, ES 30 82º, ES 9 100º
Fotografia
Takahashi FSQ106ED
Takahashi EM-200
ZWO 1600MM Pro, Filtros LRGB Astonomik

https://www.astrobin.com/users/aguadero/
Twitter @enriquerigol

- - -
dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1129
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 13h.16m. »

Yo me compré hace 5 meses la SkyWatcher EQ6-R Pro y estoy encantado con ella. Comprada en una tienda española me costo unos 1300, bastante más barata que en las típicas páginas alemanas que todos conocemos que está por encima de 1500.

Yo la única pega que le pondría a esta montura es que está en el límite de peso (sin contar el trípode pesa 17kg) para ser transportada o desmontada y montada si no tienes sitio fijo de observación, como es mi caso.

Con el C9.25 te vas a comer casi la mitad de carga (en teoría está pensada para 20Kg) Si lo vas a usar para planetaria no creo que tengas problema.


Otra opción sería la AZ-EQ6 que está sobre 2000 y tiene 25kg de carga además de la opción de usarla tanto en AZ como en EQ. OKOK

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

« Últ. modif.: Jue, 27-Dic-2018, UTC 13h.22m. por dani_4 » - - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 13h.31m. »

Yo te recomendaría lo mismo, una EQ6-R o la AZ-EQ6 Giñar

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

- - -
aguadero

**

avatarc

45  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 157
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 21h.55m. »

Muchas gracias, esas era las que estaba viendo.
Sin embargo veo que muchos de vosotros en las firmas teneis otras monturas mucho mas caras. Aportan mucho mas valor que las skywatcher?


- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2286
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 22h.02m. »

Fotografiar con un C9.25 ya es una locura para casi cualquier montura, y mas con ese pixel tan pequeño que tiene la ASI1600, no me quiero imaginar en una eq6...

Vas a tenerla que poner en estacion a la perfección para tener los menos posibles problemas.

En cualquier caso, la AZEQ6 aguanta mas peso que la EQ6r Pro. Yo me decantaría por la AZ

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 22h.48m. »

No me había fijado en lo del C9.25, utilízalo solo para planetaria... para cielo profundo solo te va a dar dolores de cabeza y pocos resultados.

En cuanto a lo de las monturas, el paso de una skywatcher a una Taka o Mesu se nota muchísimo pero claro... $$$

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

51  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2111
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 23h.28m. »

Fotografiar con un C9.25 ya es una locura para casi cualquier montura, y mas con ese pixel tan pequeño que tiene la ASI1600, no me quiero imaginar en una eq6...

Vas a tenerla que poner en estacion a la perfección para tener los menos posibles problemas.

En cualquier caso, la AZEQ6 aguanta mas peso que la EQ6r Pro. Yo me decantaría por la AZ

Yo fotografio con un RC de 14" a 1900 de focal... y sobre una EQ8. No me salen las imágenes tan bonitas pero ya me doy por servido. Malvado

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

- - -
aguadero

**

avatarc

45  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 157
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 28-Dic-2018, UTC 07h.39m. »

No me había fijado en lo del C9.25, utilízalo solo para planetaria... para cielo profundo solo te va a dar dolores de cabeza y pocos resultados.

En cuanto a lo de las monturas, el paso de una skywatcher a una Taka o Mesu se nota muchísimo pero claro... $$$

Perdona la ignorancia, pero en que se nota?... El seguimiento es mucho mas preciso?... al final si tienes tubo guia el seguimiento siempre es bueno no?


- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2286
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 28-Dic-2018, UTC 08h.59m. »

Fotografiar con un C9.25 ya es una locura para casi cualquier montura, y mas con ese pixel tan pequeño que tiene la ASI1600, no me quiero imaginar en una eq6...

Vas a tenerla que poner en estacion a la perfección para tener los menos posibles problemas.

En cualquier caso, la AZEQ6 aguanta mas peso que la EQ6r Pro. Yo me decantaría por la AZ

Yo fotografio con un RC de 14" a 1900 de focal... y sobre una EQ8. No me salen las imágenes tan bonitas pero ya me doy por servido. Malvado

Fran

Una EQ8 es una señora montura, Fran Sonrisa

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2286
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 28-Dic-2018, UTC 09h.03m. »

No me había fijado en lo del C9.25, utilízalo solo para planetaria... para cielo profundo solo te va a dar dolores de cabeza y pocos resultados.

En cuanto a lo de las monturas, el paso de una skywatcher a una Taka o Mesu se nota muchísimo pero claro... $$$

Perdona la ignorancia, pero en que se nota?... El seguimiento es mucho mas preciso?... al final si tienes tubo guia el seguimiento siempre es bueno no?



No por tener guiado las fotos van a salir siempre bien.

El guiado ayuda, pero no es definitivo, si no, todos andaríamos con HEQ5 y tubarros haciendo fotos.

El guiado corrige en cierta manera los errores de seguimiento de las monturas. Cuanto mejor sea la montura, mejor funcionará el guiado. Pero el peso del equipo tiene que estar dentro de los margenes de la montura para que no se vuelva todo inestable. La focal tambien cuenta, cuanto mayor sea, mas dificil será guiarlo y que salga puntual, Para ello, cuanto mejor montura, mejor saldrá.

- - -
aguadero

**

avatarc

45  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 157
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Lun, 07-Ene-2019, UTC 21h.14m. »

Muchas gracias
y la IOptron CEM60 que os parece? es un poco mas cara que la Skywatcher pero creo que es mejor no?



- - -
aguadero

**

avatarc

45  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 157
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 10h.39m. »

Perdonad que vuelva sobre el tema.. me han recomendado también Vixen SXD2, soporta hasta 15kg.
Entiendo que incluso con el 9.25 estaría dentro de los limites (el tubo pesa 7kg)

Que os parece esta montura?. Es como 1000 eur mas cara que la skywatcher pero me han dicho que es mejor.


Gracias

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #12 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 11h.01m. »

No se ven muchas Vixen por aquí la verdad, desconozco que tal son.

Yo me quedaría con la AZ-EQ6 o la CEM60.

- - -
RegMaster

**

avatarc

38  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 622
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #13 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 11h.33m. »

Hola.
Yo actualmente tengo una EQ6 hypertuneada, pero si no quieres andar enredando y con ese presupuesto, y quieres buscar "algo" más que una EQ6-R o AZ, la CEM60 es la que yo cogería.

Eso sí, por mucho $$$ que gastes en la montura, el límite para fotografiar con el C9,25 es el seeing. A no ser que lo uses para fotografía planetaria.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm

- - -
aguadero

**

avatarc

45  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 157
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mié, 06-Feb-2019, UTC 12h.32m. »

Muchas gracias por vuestra ayuda

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Jue, 07-Feb-2019, UTC 13h.20m. »

Preciosa....

Solo por saber.... -15ºC en el sensor o el exterior...???  eeeeeh !?


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
Twin spark

**

avatarc

Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 418
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Jue, 07-Feb-2019, UTC 18h.06m. »

Preciosa....

Solo por saber.... -15ºC en el sensor o el exterior...???  eeeeeh !?

 Sonreir Sonreir Cheesy nolomar jejeje era para el otro post no?
Saludos

Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 415
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Jue, 07-Feb-2019, UTC 23h.02m. »

¿Creéis que estas podrían dar buen resultado con el C9.25?

Este modelo tiene muy buena pinta: StellarDrive™GT - (AZEQ6GT)   £2199

https://www.darkframeoptics.com/product/darkframe-stellardrive-eq-mounts

« Últ. modif.: Jue, 07-Feb-2019, UTC 23h.03m. por Jesús Navas » - - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #18 del : Vie, 08-Feb-2019, UTC 11h.13m. »

De un vistazo rápido tienen muy buena pinta.

Igualmente, el C9.25 para planetaria es perfecto y para visual también. Para foto de cielo profundo no, mejor un refractor. A no ser que la tengas fija y le dediques tiempo a una buena puesta en estación, colimación, aclimatación etc

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Vie, 08-Feb-2019, UTC 13h.09m. »

Preciosa....

Solo por saber.... -15ºC en el sensor o el exterior...???  eeeeeh !?

 Sonreir Sonreir Cheesy nolomar jejeje era para el otro post no?
Saludos



Uppppssss...... ja, ja....
Esto ya es la edad...  Sonreir Sonreir Sonreir

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Buscando nueva montura

 (Leído 5645 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de las opiniones de sus participantes
Página creada en 0.079 segundos con 50 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback