Buenas tardes a todos, ahi os dejo esta NGC 2403, son 50 tomas de L de 600s y 400 s de RGB

Equipo, newton 12" y atik 460 ex.

<a href='https://postimg.cc/4YF9M2WR' target='_blank'><img src='https://i.postimg.cc/JhR5s9J0/NGC24032.jpg' border='0' alt='NGC24032'/>[/url]

« Últ. modif.: Dom, 13 Ene 2019, 00:15 UTC por luiscars »

Preciosa ii Estupenda toma y encuadre

- - -

Una pregunta a todos los que paseis por aqui, resulta que la imagen la veo sumamente diferente dependiendo de la pantalla que la visualice, y tambien  he observado que al subir la foto, la pagina en cuestion la edita,, que puedo hacer?, os pasa a todos?

Esta la veis mejor? en photoshop la veo mejor, pero aqui igual.
Saludos

« Últ. modif.: Jue, 10 Ene 2019, 22:04 UTC por luiscars »

Preciosa foto! El problema que comentas es por la compresión que añaden todas las redes sociales para reducir el tamaño de las fotos, aunque subas una foto de 10mb calidad máxima te la redimensionan y reducen la calidad para ponerla en 500k o menos.
Yo noto esa pérdida de calidad principalmente en las fotos nocturnas o con ruido, la mayoría de astrofotos y también fotos en las que haya trabajado por capas, aunque sea un paisaje diurno.

Quizás alguien nos de una solución a ambos

- - -

Hola compañero, una foto preciosa, yo mis fotos las subo a postimage y luego las pongo aquí como un enlace directo, aunque siempre cambia un poco creo que es como menos cambia, como en potimage me las cambia a formato png como quiere ya lo hago yo antes con el photohop para que me las modifique lo menos posible, me deja subirlas de hasta 9mb. por cierto tus fotos salen super grandes y muy detalladas ya se que tu tubo es un cañón y con esa cámara mas aún e imagino que tendrás que procesar muy poco, pero me pregunto si te salen así de grandes directamente los objetos o los agrandas con el programa de procesado.

- - -

Me salen asi directamente desde photoshop, es que al verlas en la pantalla del photoshop se ven muy diferentes, pero al presentarlas aqui en el foro cambia demasiado. Lo intentare en postimage.

El procesado lleva lo suyo, pero si te esmeras en las tomas y el calibrado tienes casi todo el camino andado.

Yo sigo estos manuales, os los paso por si quereis echarles un vistazo.

https://astrodonimaging.com/tutorials/

https://www.imagingdeepsky.com/Presentations.html

Saludos

- - -

Otro procesado

- - -

Waw que pasada es preciosa

- - -

me gusta mas la primera, el fondo de esta segunda lo veo un pelin azulado 

- - -

Compañero perdon por el off topic :

Pero veo que tanto tu como alvaro teneis la atik 460 , he comprado de segunda mano una atik 414 color y creo que la distancia
correcta al sensor es la misma que en vuestro modelo, lo que no se si interfiere que useis carrusel de filtros y yo no y eso altere las mediciones de distancia correcta al sensor.
Tengo problemas de backfocus, conectando la camara a un reductor meade F6'3  el cual por un extremo lleva nariz de 2" y por la otra un adaptador baader que enrosca en la atik , podria solucionarse añadiendo un
baader varilock por ejemplo?

Comprar directamente su reductor especifico de SW ? ( necesitaria un varilock tambien?? )

En fin que estoy perdidisimo si podeis exarme un cable os lo agradezo un monton, si necesitais algun dato o algo decirmelo.

- - -

Hola Twin.

Todas las atik tubulares (serie 4) tienen distancia del sensor a final de rosca de 13.5mm
(https://www.atik-cameras.com/wp-content/uploads/2014/08/series4_mech.pdf)

la distancia del reductor es la que indica el fabricante. Si por ejemplo la distancia es de 55mm, tendrás que poner un adaptador de  55-13.5= 41.5mm para conseguir esos 55mm que requiere el reductor.

Ahora bien, eso es si va la cámara directa. si usas filtros entre reductor y camara tienes que sumar 1/3 del grosor del filtro a la distancia.

Es decir, si usas un filtro de Ha Baader, que miden 2mm de grosor tienes que añadir 2/3= 0.67mm mas a la ditancia. es decir, la distancia aumenta de 55mm a 55.67mm. Por lo que el adaptador tendrá que ser de 55.67-13.5= 42.17mm.

La rueda cuenta como distancia. es decir. si el reductor pide 55m, y tienes filtros de 2mm, en total la distancia es 55.67mm, si la rueda mide 20mm y la atik tiene 13.5mm el adaptador tendrá que ser de 55+0.67-13.5-20= 22.17mm

Dirás: buá, 0.67mm o 0.22mm no se aprecian, pero realmente es la diferencia de tener un campo perfectamente corregido, a tenerlo corregido por los pelos...

Todo esto sin contar como tengamos diferentes filtros en la misma rueda de diferentes marcas... Baader mide 2mm, y astrodon mide 3mm. ahí ya tenemos la fiesta y tendremos que jugar con algo intermedio, no perfecto para los dos o perfecto para una marca teniendo coma con los filtros de la otra.

un saludo, Alvaro

« Últ. modif.: Mar, 15 Ene 2019, 16:26 UTC por AIP »

Alvaro ¡¡¡ muchas gracias por tu currada respuesta , haber si lo e entendido bien.

La cámara seria para montarla a foco primario en el Ed80.

Ejemplos:

Reductor ( Es el que tengo actualmente) Meade F 6.3 : Necesita 85 mm backfocus: 85-13,5 = 71,5 MM
Sin contar si añado algún filtro Tipo Uhc etc..... Que ya tendría que hacer los cálculos necesarios.

Reductor especifico SKYWATCHER ED80 :

55mm - 13.5 = 41,5 Backfocus necesario.

Ídem de lo mismo para algún filtro si es el caso.

Podria valerme algunos de estos adaptadores ? para usarlos con el reductor meade?

https://www.astroshop.es/tubos-de-extension/baader-tubo-de-extension-de-t2-20-29mm-varilock-29-desmontable-incluye-llave-inglesa/p,17169

https://www.astroshop.es/tubos-de-extension/baader-tubo-de-extension-de-t2-29-46mm-varilock-46-desmontable-incluye-llave-inglesa/p,17170#tab_bar_0_select

A ver si te salen las cuentas , si crees que no es viable o me recomiendas algún otro método , me encantaría que me echaras una mano a aconsejarme sino pues optaría por comprar su reductor especifico aunque pica bastante , esta sobre 220€

La cámara la probé anoche de manera chapucera porque como no había manera de enfocar con el reductor pues lo quite y utilice anillos extensores de 2" al estilo compadre hasta que logre foco
pero claro al no hacer tope de ninguna forma ( marque con permanente donde enfocaba) y que no había manejado nunca el software artemis pues le tire unas cuantas tomas a horse
head nebula y joder a pesar de la luna y de lo precario que era todo el tinglado que tenia montado, me dejo muy buen sabor de boca lo sensible que es la cámara.

un saludo ¡¡


P.D lo de aprovechar el reductor seria porque al ser el tamaño del sensor pequeñito no notaria mucho las aberraciones que induce este reductor al ser especifico para SC, en la foto que publique de la nebulosa de orion eran bestiales
las aberraciones que me metía pero claro el otro sensor de la sony abarca un montón al ser APS-C y tal como me explico vilchez pues como que mas malo el remedio que la enfermedad. Lo que pasa que entre la Heq5 nueva y la cámara
me e quedado tiritando......

« Últ. modif.: Mar, 15 Ene 2019, 20:09 UTC por Twin spark 82 »

Gracias a todos, por los comentarios.

Alvaro intente sacar mas polvo de la galaxia y se me fue el azul, el centro de la primera es verdad, esta mejor.


Twin con respecto a lo que preguntas, mejor no te lo ha podido explicar Alvaro, Yo solo añadir que a mi me gustan mas las anillas roscadas, es decir ir añadiendo hasta que llegues a la medida adecuada, y que pruebes, hay tolerancias y mas si
mezclas un reductor de otro telescopio. Tambien ten en cuenta que con el sensor que tienes q es pequeño, aunque el aplanador no este en el lugar exacto, puede darte el campo plano necesario para tu camara.

Yo probaria diversas medidas y compraria un juego de anillas. Las hay tambien chinorris en Alibaba, q para hacer pruebas sirven.

Saludos

- - -

Muchas gracias Luis
Voy a mirar a ver si encuentro las anillas que me comentas, porque solo encuentro del tipo extensor de nariz 2" a OTA
Pero no de la que aumente distancia de reductor a la cámara .

Edito:

€ 14,48  44� DESCUENTO | SVBONY T2 tubo de extensión Kit de 5mm 10mm 15mm 20mm M42x0.75 para la astronomía del telescopio Monocular para cámara en ambos lados en negro
 https://s.click.aliexpress.com/e/cWJu6dkH

Son estas las que me comentas?
Mil gracias por adelantado y perdon por secuestrarte el post.
Saludos

« Últ. modif.: Mié, 16 Ene 2019, 00:24 UTC por Twin spark 82 »

Muchas gracias Luis
Voy a mirar a ver si encuentro las anillas que me comentas, porque solo encuentro del tipo extensor de nariz 2" a OTA
Pero no de la que aumente distancia de reductor a la cámara .

Edito:

€ 14,48  44� DESCUENTO | SVBONY T2 tubo de extensión Kit de 5mm 10mm 15mm 20mm M42x0.75 para la astronomía del telescopio Monocular para cámara en ambos lados en negro
 https://s.click.aliexpress.com/e/cWJu6dkH

Son estas las que me comentas?
Mil gracias por adelantado y perdon por secuestrarte el post.
Saludos

Correcto. Esas son unas anillas que podrían valerte. Solo debes saber cual es la rosca del reductor.

Si ves que con esas anillas no te da la medida exacta que necesitas, en las roscas puedes poner arandelas del grosor necesario, para que que no llegue al tope y así tengas más medida

- - -

Perfecto alvaro , las e pedido , cuando me lleguen empiezo a hacer pruebas y ya si poder jugar intercalando algunas arandelas espaciadoras de las que me comentas que esas si las tengo localizadas y son las que
me pueden delimitar las pequeñas diferencias al montar filtros etc.
Muchas a gracias a los dos ¡¡
 
saludos

- - -

Una foto magnífica, enhorabuena. Yo también estoy pensando en tirarle a este objeto en cuanto el tiempo lo permita. Veo que voy a tener que echarle horas...

Lo que aprecio en el procesado son los anillos negros alrededor de las estrellas. Con Pixinsight eso se corrige con deringing, creo. Sobre todo se nota en la primera versión.

Saludos

« Últ. modif.: Jue, 31 Ene 2019, 16:27 UTC por Fepelo »

Otra muy buena 

- - -

Si tienes razón, el motivo fundamental es el calibrado del monitor, en ciertas fotos no aprecio los detalles, hasta que los visualizo en un monitor diferente, esto me tiene un poco mosca, en cada dispositivo lo veo diferente, en el movil es mas oscura y sin ruido, en el monitor del
portatil se ve bien, y en el monitor de la oficina es un desastre ejejjeje, vaya lio.

Gracias

- - -