anoche al fin pude tirarle a este objetp,, tenia del año pasado 25x300 y a anoche le tire 20x600,,, este es un prcesado rápido,, sin grandes cosas,, ya que al tener tanto tiempo,, sale casi bien del apilado,,, a ver si me deja hoy tirarle un poco de color para reforzar el que tengo,, mientras tanto,, os dejo el resultado

ic 434 by Rafael Ramirez, en Flickr

« Últ. modif.: Dom, 27 Ene 2019, 17:46 UTC por rafa1963 »

Espectacular, te ha quedado fenomenal

- - -

Buena toma Rafa, a por el color ahora 

- - -

Muy buena Rafa. Gran detalle. Enhorabuena!

- - -

gracias por comentarla,, en cuanto metes mucho tiempo a las tomas,, todo es bastante mas sencillo,,,

- - -

tenia 12x300 Rgb del año pasado y  este es el resultado final

Ic 434 HaRGB by Rafael Ramirez, en Flickr

- - -

Me gusta mucho como se ven los detalles pero el color lo veo un poco raro

Buen trabajo sin duda!

Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

- - -

Típico color salmon de cuando se pinta Ha con RGB.

Tira una tanda de L y haz un LHaRGB

- - -

Un poco raro el color sí 

- - -

yo de raro no veo nada, el titulo del post ya lo avisa,, HaRGB,, si pusiera LRGB y sale este color entonces si estaría raror, raror, raror, tan solo  se pinta con ha y sale asi,, es lo que tiene el ha,, a ver si puedo tirarle L y hacer la mezcla,

- - -

Puedes hacer un HaRGB con colores bonitos. No tiene por qué salir con ese color. Puedes sacar la luminancia sintética del RGB y jugar con los pesos de los canales.

- - -

Hola Rafa  , no pretendía en absoluto ofenderte al comentarte eso de los colores (y seguro que los demás tampoco) , si no todo lo contrario    aquí estamos para ayudarnos unos a otros y aunque el color salmón no queda mal del todo no es el color que debería de tener una combinación HaRGB , el porqué te lo dejo en este link https://starizona.com/tutorial/using-an-h-alpha-image-as-a-luminance-channel/ , esta en inglés pero lo que viene a decir es que ese color rosa salmón es debido a una mala combinación que  provoca falta de saturación y provoca unos halos en las estrellas que no son correctos , eso lo dice en el pantallazo que te pongo a continuación:


por eso te animo a darle una vuelta de tuerca mas y dejarla mejor    (si quieres)

saludos

 Sin título.jpg (43.51 KB, 528x600 - visto 233 veces.)

PD: muy seguramente no hace ni falta que saques la L , así tal como la tienes si le haces unas curvas al RGB o solo al canal R seguramente la podrás dejar con sus verdaderos colores  

 Sin título2.jpg (43.59 KB, 490x600 - visto 259 veces.)

Tira una tanda de L y haz un LHaRGB

Y digo yo, en que influye tener o no tener el canal L a la hora de hacer la mezcla?

- - -

pues precisamente estoy investigando eso ....

al analizar el histograma los colores estaban totalmente descompensados , el alinearlos no supone ninguna mejora  

aún no he hecho nada en LRGB pero me imagino que el tener la L te da mas juego para poder jugar con los canales independientemente y mejorar la combinación 

 2341123.jpg (63.25 KB, 800x500 - visto 175 veces.)

Yo solo tengo dos HaRGB, M31 que aquí el canal Ha lo reduje al mínimo para resaltar solamente ese tipo de emisión en la galaxia e IC405 que ya ni me acuerdo lo que hice,  no se si utilicé el script AIP o NBrgb combination...pero poder se puede.

- - -

PD: muy seguramente no hace ni falta que saques la L , así tal como la tienes si le haces unas curvas al RGB o solo al canal R seguramente la podrás dejar con sus verdaderos colores  

ofenderme yo?,, jajajaja,, no me conoces,, en absoluto me ofenden a mi estos comentarios,, al contrario,, me dan vidilla,,, yo se que se poco de procesados,, y de astrofotografía,,, llevo 4 años,, a veces salen peor,, otras veces,, mucho peor,, empeño le pongo,,, lo poco que se se lo debo a gente que siempre me ha echado una mano, se que combinar ha con rgb sale pastelosa la imagen,,, que hay metoso para mejorar,, claro que los hay,, se puede hasta pintar la foto.... solo me cabe una duda,,,,, lo de los verdaderos colores,,, eso donde se mira?,,, todos nos fijamos de fotos de otra gente,, intentamos imitar,, y lo mas chungo es que con equipos modestos queremos sacar algo con equipos caros,,,,  esta foto precisamente,, en cielo oscuro,, y las 6 horas de Ha las pongo en L,, y  cambiaria totalmente de color,,,, eso ya lo sabía yo.  lo que tambien sé es que sacar Luminancia sintética de una pobre RGB, solo meteré ruido a una foto,,  todos los detalles que he logrado sacar con ese Ha, creo que se perderían,,,,  pero bueno,, tengo tiempo e intentaré darle un meneo,, seguro que es para nada....

pero en serio,, a mi estos comentarios no me onfenden,, y mas viniendo de ti, o de jesus,, si con jesus hablo todos los días y le doy la vara....

saludos y gracias

- - -

ya lo sé ya que no te ofendes pero por si acaso , aveces en las redes sociales los comentarios se pueden malinterpretar y yo suelo decir lo primero que me viene en gana  

mi opinión sincera es que hay procesados correctos y procesados menos correctos  no es solo la interpretación del "artista" , una forma de ver es en astrobin , en busqueda pones "ic lo que sea Hargb"  te saldrám muchos resultados , hay que ver los que parecen mas correctos , HaRGB definitivamente da un resultado Rojo tomate , analizando el histograma se ven muchas cosas también , en HaRGB los canales B y G suelen estar alineados  , el R un poco desplazado a la derecha porque es de lo que mas hay, recordamos Ha emite en la banda del rojo , igualmente me he tomado la libertad de coger tu foto y trastearla , aun poniendo los canales como deberían no sale el resultado que yo esperaba,

te animo a que pruebes otra forma de combinar los canales , el script AIP me dio muchas alegras en su día , como bien dice Jesus poder se puede , sin necesidad de tirarle a la L

aquí hablé de como se podría utilizar el script :

re.:  California en Halpha+ LRGB


otra forma de ver si andas bien es fijarse en las estrellas , si tienen halos de colores estaños que no deberían (morados , verdes etc) algo no anda bien  

« Últ. modif.: Lun, 28 Ene 2019, 17:58 UTC por hectorbdn »

me doy por vencido,, al menos YO,, no paso de aqui,,,, solo he mejorado la llama,, con lo fácil que es la música......

ic 434 v2 by Rafael Ramirez, en Flickr

- - -

Muy bonita !!!

- - -

No desesperes hombre se nota mejora! Sobretodo en las estrellas, cuando te apetezca si quieres me envías un privado y probamos de usar el script  ^_^

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

- - -

me doy por vencido,, al menos YO,, no paso de aqui,,,, solo he mejorado la llama,, con lo fácil que es la música......

ic 434 v2 by Rafael Ramirez, en Flickr

Pues los colores serán o no serán, pero a mi si me gusta, el detalle lo veo muy bien y han mejorado mucho los colores de las estrellas, que antes quedaban como “velados” por la nebulosa.
Desde mi más absoluta ignorancia e inexperiencia :-D


Cés!

- - -

La luminancia esta muy bien, el color estoy con los compañeros, es cuestion de gustos, pero no termina de gustarme, no desesperes, dale un par de dias, q los ojos parecen que
dejan de ver los colores despues  de dos procesados.

Enhorabuena y deseando ver mas procesados

- - -

muchas gracias a todos por los comentarios y el interes,,,,
definitivamente tomare L y canal verde que tengo poca señal.... pero como soy cabezon, sigo dandole meneos... esta no será los colores reales,, pero a mi me gusta..

Ic 434 V3 HaRGB by Rafael Ramirez, en Flickr

- - -

Muy bien Rafa. es bueno tener material para ir creciendo en el mundo de la astrofoto con varios filtros. Años atrás era imposible por lo caro que costaban las ccd.
A mi me pasa parecido con la California y cuando tenga tiempo le haré el procesado que se merece. De momento me impera el trabajo.
En todo caso te ha salido una imagen guapisima. Felicidades!

- - -

Bueno parece ser que he metido la pata hasta el fondo porque acostumbrado a mi Canon a color parece ser que la L es necesaria en monocromático para conseguir buenos colores    no entiendo muy bien porque pero ya lo descubriré!    se podrían cambiar los colores haciendo máscaras y cambiándoles el tono pero no creo que merezca la pena el esfuerzo , así como esta Rafa esta tremenda , no serán los colores reales pero esta tremenda , felicidades!  

PD : por probar , si te apetece se podría probar lo de la luminancia sintética,  básicamente es con el pixelMath usar los canales R G B para crear la L , ( R * 0.6 + G * 0.2 + B * 0.2)  donde 0.6 es el 60 % , [output -> GreyScale]  los porcentajes los puedes cambiar dependiendo de la cantidad de señal que tengas en cada canal , no he sacado la L sintética nunca pero puede ser curioso de probar

« Últ. modif.: Mar, 29 Ene 2019, 16:12 UTC por hectorbdn »

no hace falta tanto jeje

teniendo la imagen RGB, solamente hay que pulsar este boton (Extract CIE L*), y ya tendrás tu Luminancia de ese RGB

« Últ. modif.: Mar, 29 Ene 2019, 16:56 UTC por AIP »

Hola Álvaro, probé ayer como dices con la foto en jpg de rafa pero no cambiaba nada, por eso le comentaba a ver ese método

 Creo que vale la pena probar con las masters r g b por separado y crear la L sintética con los componentes por separado jugando con los porcentajes, extraer la componente L de un RGB va bien para hacer máscaras pero no estoy muy seguro que funcione para usarla como L en una combinación de canales,

La verdad, puede ser curioso de probar..

Si rafa se anima ya nos dirá



Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

- - -

Pero porque es necesaria la L? 

- - -

Pero porque es necesaria la L?  

Yo no tengo ni idea, sin tener los archivos originales no puedo sacar conclusiones, Rafa me comentó que probó el script, probó pixelmath, etc así que no entiendo por qué no salen los colores reales,  trasteando la foto de rafa usé todos los métodos que conozco y el color rosa no pasaba a rojo por mucho que lo intentaba, un jpg ya está capado de por sí, tu hiciste la estrella llameante y te salió roja creo recordar, era lhargb? Ó hargb?

Solo trato de entender que pinta la L en la equación xD

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

« Últ. modif.: Mar, 29 Ene 2019, 17:31 UTC por hectorbdn »