l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274203 post, 21717 Temas, 12748 users
último usuario registrado:  alfp
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

qhy 9 o asi1600 monocromaticas

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: qhy 9 o asi1600 monocromaticas  (Leído 3535 veces)
0
astrons:   votos: 0
fabian marin

**
CHIVILCOY 
desde: sep, 2012
mensajes: 240
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 17h.49m. »

hola tengo la posibilidad de comprar una qhy 9 monocromática o asi 1600 monocromatica, y no se que hacer... me ayudan con la elección?

- - -
mgcjmj

**

avatarb

56 
desde: dic, 2009
mensajes: 143
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 19h.18m. »

 malditos hobbyts
sin duda la qhy9. es un ccd y la asi es cmos,
pero la tecnologia de la asi es mas moderna.
la qhy9 permite hacer estudios cientificos
la asi espectacular en astrofoto
las dos mejor en B/N.
es mi opinion.
 Gollum


EQ5 GT ,CGEM, EQ 8,  - CELESTRON  - CN8"-1000F - GSO 300-1200F - TECCKNOSKY 115 F7- ED72 EvoStar- ORTO 9-6-4- PL-20-15-BARLOW-TALK-2X-3X-HYPERION-5-8-10-13-17-21-24-QHY5- QHY5L II- MEADE DSI-CANON EOS 1000D - ASI 178 MC - ATIK 314 L + ATIK 383L+ EFW3. 7 / 50.8.PEGASUS FOCUS CUBE. PEGASUS POWER BOX ADVANCED.

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 20h.49m. »

Buf, esta pregunta puede destapar la caja de Pandora, pues enfrentas una CCD con un CMOS y aquí ya se ha discutido mucho sobre esto, a veces de manera numantina...

Te vas a encontrar opiniones de todos los gustos. Los defensores del CMOS te dirán que la ASI le da mil vueltas y los de la CCD, pues que pilles la CCD. Ambas cámaras tienen una eficiencia cuántica y full well parecidos.

En mi opinión, pregúntate primero para qué la quieres. Personalmente, te diré que el KAF 8300 de la QHY9 no me mola, por poco sensible (habría que ver qué tubo vas a usar y si el tamaño de píxel es adecuado). Recuerda además que tanto la QHY9 como la ASI van a necesitar filtros mayores de 1.25" si no tienes la posibilidad de usar una rueda interna, pues te producirían algo de viñeteo.

Si es para astrofoto, te diré que lo que más determinará la calidad de las fotos es tu habilidad, calidad del tubo y montura, y la calidad del cielo. El usar una u otra cámara no es tan determinante.

Si te interesa además la ciencia, como bien te dice mgcjmj, mejor ves a por la CCD. Pero antes de la QHY9 yo iría a por una Atik 460EX, que tiene menos campo pero es más sensible, y totalmente operativa con filtros de 1.25".

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Lun, 04-Feb-2019, UTC 20h.54m. por Fran » - - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1669
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 21h.11m. »

Para decidirse por una cámara u otra lo suyo es buscar ejemplos en astrobin con un equipo lo más parecido posible al que tienes, eso para astrofoto para otros menesteres tendrás que indagar más en las peculiaridades de cada cámara

Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

- - -
fabian marin

**
CHIVILCOY 
desde: sep, 2012
mensajes: 240
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 00h.29m. »

gracias por la repuesta... aprendo mucho, es un mundo fascinante, mi equipo actual es una montura neq6 pro, y un telescopio mn190.
actualmente hago fotos con una canon 450d modificada, y quiero dar un salto a una cámara que no supere los 2000 dolares. y que pueda decir con esto estoy conforme como me pasa hoy por hou con mi equipo. (montura y telescopio)

gracias por su interes en ayudarme, tengo que comprar y pagar 1000 dolares mas para trerla ya que aca en argentina no se venden,

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2357
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 07h.14m. »

Pudiendo elegir entre ambas, solo por el tema de no tener antirreflejante el sensor Panasonic que lleva montado la ASI1600 te diría que cogieses la QHY9 con su Kaf8300. Menos sensible pero cualquier foto saldrá correcta y sin artefactos, nada más que las espicas pequeñas en forma de + (muy pequeñas) que causaran las microlentes.

Has mirado otros modelos? Tienes la 460ex en ccd, o la ASI183 en cmos, aunque el tamaño de pixel es enano para la focal de tu tubo y tendrías que usar binning

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 668
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 11h.43m. »

La ASI1600 es muy superior, la única pega es que no puedes hacer binning, pero mira estas imágenes:



img

Es cierto que el sensor de Panasonic puede hacer algunos reflejos en estrellas brillantes dependiendo de tu configuración (relación focal, filtros, etc..), pero no creo que sea algo TAN grave:

img

Aunque hay gente que ha reportado artefactos extraños en algunas estrellas concretas como Sadr, Sirio o Alnitak:

img

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 12h.27m. »

La 1600 sin duda, es cierto que el no llevar recubrimiento el sensor hace que en estrellas brillantes aparezcan unos patrones de difracción un tanto molestos, pero en el 90% de las fotos no tendrás problema. A cambio tienes un sensor moderno, mas sensible y con bastante menos ruido que el 8300.


Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
fabian marin

**
CHIVILCOY 
desde: sep, 2012
mensajes: 240
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 12h.45m. »

gracias! genial la comparativa de redmaster, ya me decidi .... en cuanto a la rueda de filtro cual me sugieren para la 1600.

- - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1669
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 15h.01m. »

gracias por la repuesta... aprendo mucho, es un mundo fascinante, mi equipo actual es una montura neq6 pro, y un telescopio mn190.
actualmente hago fotos con una canon 450d modificada, y quiero dar un salto a una cámara que no supere los 2000 dolares. y que pueda decir con esto estoy conforme como me pasa hoy por hou con mi equipo. (montura y telescopio)

gracias por su interes en ayudarme, tengo que comprar y pagar 1000 dolares mas para trerla ya que aca en argentina no se venden,

Si he entendido bien tienes que pagar 1000 dolares por importar la cámara? , hay un foro en tu país que se llama espacioprofundo.com.ar que patrocina la tienda Duoptic , pregunta ahí a ver si tienen que pagar menos de derechos de importación,  OKOK

suerte con la elección de la cámara si es la asi1600 compañeros hacen trabajos estupendos con ella!  Sonrisa suerte!

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #10 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 16h.15m. »

gracias! genial la comparativa de redmaster, ya me decidi .... en cuanto a la rueda de filtro cual me sugieren para la 1600.

Te recomiendo la Starlight Xpress de 7x36mm. Los filtros de 1.25" se quedan algo pequeños para ese sensor.

Si no, la propia rueda de ZWO también es una buena opción.

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: qhy 9 o asi1600 monocromaticas

 (Leído 3535 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.194 segundos con 40 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback