l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271466 post, 21469 Temas, 12622 users
último usuario registrado:  Iñigo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Explore Scientific retira del mercado los nuevos oculares LER de 82º

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Explore Scientific retira del mercado los nuevos oculares LER de 82º  (Leído 4381 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 19h.14m. »

Explore Scientific ha lanzado 3 oculares nuevos LER en 82º:
4,5mm 6,5mm 8,5mm

https://bresser-online.nl/Explore-Scientific-82%C2%B0-LER-Oculair-4,5-mm-AR
https://bresser-online.nl/Explore-Scientific-82%C2%B0-LER-Oculair-6,5-mm-AR
https://bresser-online.nl/Explore-Scientific-82%C2%B0-LER-Oculair-8,5-mm-AR

Se supone que tienen mejor relieve ocular que los modelos ya existentes de 82º de 4,7mm, 6,7mm y 8,8mm


Sin embargo han enviado un comunicado a los primeros compradores para que los devuelvan por problemas detectados:

Recall

After receiving some negative feedback on the imaging performance of the new LER 82°,
we unfortunately noticed serious problems with the imaging performance.
Extensive random checks of the batch confirmed this suspicion.

For this reason we ask you to send all eyepieces of the 82° LER series back to us.
You will receive a credit note immediately.


https://www.cloudynights.com/topic/646860-new-explore-scientific-eyepiece-line-82°-ler/?p=9117119

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
Correcaminos

**
Sebas

43  Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 246
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 20h.57m. »

Sería muy absurdo pensar que algunos tratamientos o procesos de fabricación (incluso algunos materiales) otorguen radiactividad a unos oculares? No estoy diciendo que esto esté sucediendo, sólo pregunto si sería posible.
En ocasiones, el aluminio recuperado, presenta trazas de radiación que contaminan, incluso, a los vehículos que lo transportan. De hecho, en muchas refinerías de metales se instalan detectores de radiación en el paso de vehículos que traen el material para reciclar.

TSA 102 sobre NEQ6 PRO II Synscan
Oculares ortoscópico de 7 y 9mm; Pentax 20mm  y barlow 2x de Televue.
Imaging Source DMK 21
Canon 600D sin modificar
En pleno aprendizaje.

- - -
JDA

**
Javier

58  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 362
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 04-Feb-2019, UTC 22h.12m. »

Por lo que parece los han retirado por problemas de rendimiento óptico, supongo que no tiene nada que ver con que sean o no radiactivos. En los años 60-70 se usaron vidrios radiactivos para hacer objetivos fotográficos. En la actualidad ya no se usan y creo que nunca se usaron para oculares. En cuanto a volver radiactivos materiales, no conozco ningún proceso industrial que lo haga (excepto la activación neutrónica).
En alguna tienda al menos los siguen ofreciendo, supongo que los problemas serían solo con algún lote en concreto.

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3, AZ5
ED 25, MaxVision 34, 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11 82º, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

« Últ. modif.: Mar, 05-Feb-2019, UTC 18h.01m. por JDA » - - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1189
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 05-Feb-2019, UTC 16h.02m. »

La empresa para la que trabajo, tiene una división sanitaria que utiliza una fuente radiactiva para "desinfectar" piezas de titanio que luego irán implantadas en el cuerpo de los pacientes.
Su función, es "matar" cualquier bacteria que pudiera haber en ella, para hacerla completamente "estéril".

Seguro que es un "película" lo que voy a contar, pero ......quizás para hacer la cámara estanca que luego presurizan con Ar o N2, primero hagan algo similar para garantizar que ninguna bacteria se queda dentro y se papea el recubrimiento de las lentes...?

Ya os digo... que seguro que me he montado una película, pero quien sabe... je, je....


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

« Últ. modif.: Mar, 05-Feb-2019, UTC 16h.03m. por Nolomar » - - -
JDA

**
Javier

58  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 362
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 06-Feb-2019, UTC 08h.38m. »

Me sigue pareciendo que el asunto no tiene nada que ver con la radiactividad sino con un lote defectuoso... Aparte de esto no hay ninguna posibilidad de que un material se vuelva radiactivo por estar expuesto a radiación ionizante EM de energías "normales":

https://en.wikipedia.org/wiki/Induced_radioactivity

Creo que se usa de forma habitual para esterilizar material quirúrgico (como bien dices) e incluso creo que se utiliza para esterilizar agua embotellada y comida. ¡Estaría bueno que implantaran prótesis radiactivas o vendieran agua radiactiva! (aunque esto ya se ha hecho alguna vez: https://en.wikipedia.org/wiki/Radithor).

Las lentes radiactivas (fotográficas) a las que me refería lo eran porque el vidrio tenía óxido de torio como aditivo, no por su proceso de fabricación:

https://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

- - -
jordix

**

avatarc

51  Granada 
desde: feb, 2019
mensajes: 75
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Jue, 20-Jun-2019, UTC 10h.56m. »

hola, leche, pues menos mal que os he leido, estaba a puntico de comprar uno de estos en 6.5mm en lugar del que tenia en mente que era el 6,7mm tambien de 82º pero al ver esta serie mas moderna me iba a tirar al por él pensando que "mejor mas moderno"... les he hecho una consulta astroshop que alli tienen en stock, a ver que dicen... me pareceria muy mal que los esten vendiando si saben de algun problema y nolos hayan retirado y devuelto.
por lo que he leido (de lo poco que he encontrado) en foros ingleses y americanos dicen que parece ser un problema en el/los primeros lotes pero ya no se si me atrevo, son 150 machacantes que no es poco dinero, quizas mejor lo mas antiguo y conocido no? (me refiero al serie enterio de 82º) porque de estos hablan marvillas desde luego.
saludos.

Oculares: ES 24mm 68º, Nirvana 16mm 82º, ES 8.8mm 82º, ES 6.7mm 82º, ES 5.5mm 62º, Barlows 2x y 2.5x GSO. Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII

- - -
Cirax
Peleando contra el cierzo

**

avatarc

Zaragoza 
desde: oct, 2018
mensajes: 306
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Jue, 20-Jun-2019, UTC 11h.11m. »

Eso pasó a primeros de año con una de las primeras tiradas que fabricaron, cuando saltó, bloquearon su distribución, y les devolvieron el dinero a los que les paso.  

La historia está aquí: https://www.cloudynights.com/topic/646860-new-explore-scientific-eyepiece-line-82°-ler/?p=9117119

Los "clásicos"  tienen un relieve ocular que yo considero normal.  Al de 6.7mm 82º le encuento cómodo su relieve ocular, en cambio en el 14mm 82º es escaso y hay que pegar bastante el ojo (no es apto para ver con gafas, si te gusta meter el ojo en el ocular no te molesta)


Telescopios: Explore Scientific 254mm Ultralight Dobson, Bresser Dobson N 150/750, Orion Mak 90mm Minidob
Oculares:     ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º, ES Focal Extender x2
Buscadores: ES 8x50 90º Amici Iluminado y Reticulado, Celestron Starpointer Pro
Prismáticos: Nikon Action EX 8x40, Celestron Skymaster Pro 15x70


Ruedas graduadas en telescopios Dobson para busqueda por coordenadas altacimutales (haz click aquí)

Créditos avatar

« Últ. modif.: Jue, 20-Jun-2019, UTC 12h.16m. por Cirax » - - -
jordix

**

avatarc

51  Granada 
desde: feb, 2019
mensajes: 75
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 21-Jun-2019, UTC 07h.13m. »

hombre pero comprarlo asi sin saber si los que tienen ya estan "corregidos" me da yuyu, realmente es mas porque eran digamos mas "modernos" pero igual me voy a por el 6,7mm de la serie "no-ler" y paso de problemas, ademas los de astroshop son unos fieras, por su respuesta no saben ni que los tienen jajaja....

"Estimado cliente,
La serie que me indica, LER, es de 52º de campo aparente. El de 82º es distinto y más caro.
La verdad no tengo conocimiento de lo que dice sobre devolución de oculares.
Tengo clientes que han adquirido muchos de 82º y están contentos con el rendimiento."


- - -
Cirax
Peleando contra el cierzo

**

avatarc

Zaragoza 
desde: oct, 2018
mensajes: 306
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 21-Jun-2019, UTC 11h.26m. »

No se quien se ha confundido pero hay 2 series Long Eye Relief ES 52º LER Series y  la ES 82º LER Series  La primera es un Plossl con relieve ocular y la segunda la serie 82º(de por si muy buena) con LER.

Pero oye si te deja mas tranquilo coje la serie 82 "normal" y ya esta.

- - -
jordix

**

avatarc

51  Granada 
desde: feb, 2019
mensajes: 75
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 21-Jun-2019, UTC 16h.11m. »

me dejaria mas tranquilo en le sentido de que estos de astroshop no saben ni que hora es (como dicen en mi tierra jeje). gracias cirax estas a todas

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Explore Scientific retira del mercado los nuevos oculares LER de 82º

 (Leído 4381 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.139 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback