Gracias por los consejos, probare lo que comentas Rapaz de histograma y demas.

A ver si nos hace buena noche el Sabado y podemos probar todos los consejos que estan saliendo por aqui. Me llevare drivers y el software habitual que uso que es el WXastrocapture. gracias por el ofrecimiento Crisyo y mercè.

Bufot si es que sufrido esto si, sobre todo cuando te vas a acostar tarde esperando encontrarte por la mañana con un buen trabajo nocturno, y ves que no es como creias...jajajaja te quedas pensando ¿y para esto me quede hasta las tantas pasando sueño?...pero es lo que hay...pero al final he podido sacar alguna cosilla tocando todo lo "tocable" en el Registax...buena idea esa de hacer un hilo sobre este programa con colaboracion de los mas entendidos.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 15:06 UTC por M45 »

El histograma, viene en el IC capture, en la parte superior izquierda de la barra de tareas.  NO recuerdo si el AMCAP tiene la opción, pero lo que se puede hacer en ese caso, después de procesada con el Registax, cuando estas en las "wavelets", es sacar el histograma y alargarlo, en caso de de que quede oscura.  (La opcíón es en el parte superior derecha, junto a "RGB ALING", en el Registax 5.1.

Valeeeeeeeee , me estaba preocupando .Utilizo el Selene y ahí no aparece . Si que lo he usado en el procesado con PS y registax  

- - -

Mercé: ¿ me permites una sugerencia?   En lo que a Saturno se refiere, 1/20 resulta demasiado alto, ya que la exposición se queda oscura, puesto que así como con Jupiter se pueden usar 30 y 60 fps y exposición de 1/30-40, ya que es mucho más luminoso, en Saturno no va bien.  Lo mejor para Saturno, son entre 10 y 15 fps, y un tiempo de  exposición equivalente.  Lo mejor, es fijarse en el histograma, y ponerlo a dos tercios o un poco más de la mitad.  Es decir, "jugar" con la exposición, hasta que los visualices a un 60 o 70 por ciento del total.   

Es sólo mi humilde opinión, pero no se si estarás de acuerdo o no con lo que digo.

   Un cordial saludo.

Había leído lo del histograma otras veces (sobre todo para CP), pero nunca está de más recordarlo, gracias

Al no ver la polar la puesta en estación no és nada buena y no me aguantba los 3´, que veo que soleis darle .Girando la camara consegui hacerlo traspasar en diagonal por el chip consiguiendo unos 2´de duración del video .

Lo ideal es hacer la puesta en estación lo mejor posible, que te voy a contar... pero cuando vamos justos de tiempo (o mal de campo para alinear) y nos pasa eso, que no te duela perder unos minutos ajustando un poquito la montura a ojo, aprovechando que tienes el planeta en el ocular:
Giras la cámara para que el planeta pase plano, no en diagonal, y tocas ligeramente los tornillos de ACIMUT a ver si mejora o empeora (se mantiene o se va más rápido del campo) y corriges, o si ves que no es ése ángulo (sólo lo has subido o bajado un poco) pues haces lo mismo pero con los de altitud, muy ligeramente, verás como con un poquito que ajustes ya se frena al pasar por el ocular y ganas precisión

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 15:17 UTC por Bufot »

Como para llevar el portatil lo tengo complicado el Sabado, entre que tiene muy poca autonomia su bateria y que quiero dejar contenta a la "canguro" digo parienta y se lo presto, ¿algun/a alma caritativa querra grabarme en el suyo un par de videos con mi teles y mi camara en la KDD?, mas que nada por comparar y ver que da de si el equipo, porque desde el balcon nunca se sabe que marca el limite...

Yo lo tengo todo instalado y funcionando, con batería de sobra, cuenta con ello y sólo llévate un pendrive con espacio suficiente

Mercè gracias por poner el vídeo, pero creo que tú le has sacado bastante, incluida la WS que te he comentado.

Hay algo de lo que ha hecho mercè... no se que es, puede que demasiado contraste, pero se ha cargado ligeramente el anillo exterior y los bordes del planeta están recortados, hay algún parametro que está subido y resta suavidad a la imagen

aún así es una foto muy buena, me ha encantado, muchas felicidades mercè (eras escéptica y mira  ), no se si yo conseguiré algo así este año, eso espero  

Las de Rapaz no las comento porque a ese nivel yo ya no se ver detalles a mejorar sino ya matices a gustos personales (yo las veo un poco subidas de tono, como chillonas, saturadas)
Son una pasada, ya no está en la fase de aprender sino en la de pulir detalles, creo yo

El otro día leí que Saturno debe ser de color anaranjado con los polos tirando a azulados-verdosos, se supone que es así, lo digo por si alguien de vosotros quiere intentar sacar su color natural

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 15:34 UTC por Bufot »

Para  colocar en estación el telescopio sin ver la polar, un truco que uso es, por medio de un GPS que tengo de esos de trekikng, oriento la montura hacia el norte (el GPS me da el Norte real y no el magnético), y luego pongo de forma aproximada la elevación de la montura a la que corresponde en mi latitud). Después, utilizando el goto pongo: "planetas: Saturno y cuando ha terminado de desplazarse, observo si queda desplazado, y hago las correcciones necesarias para centrar lo más cerca posible, usando los ejes de azimut y altura y no el Goto.  Os aseguro que por ejemplo aoche, que lo hice a conciencia, dejaba saturno dentro del campo de visión de la DBK21, durante todo el tiempo, teniendo que hacer correcciones muy pequeñas, a causa dell error periódico.  Si no se dispone de GPS, se puede hacer con una brújula, teniendo en cuenta la declinación del lugar.  Permitidme que os recuerde, que no es la polar en realidad, sino el Polo Norte celeste, lo que importa, ya que aquella está desplazada algo menos de un grado con respecto a  este.

      

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 15:39 UTC por Rapaz »

Para  colocar en estación el telescopio sin ver la polar, un truco que uso es, por medio de un GPS que tengo de esos de trekikng, oriento la montura hacia el norte (el GPS me da el Norte real y no el magnético), y luego pongo de forma aproximada la elevación de la montura a la que corresponde en mi latitud). Después, utilizando el goto pongo: "planetas: Saturno y cuando ha terminado de desplazarse, observo si queda desplazado, y hago las correcciones necesarias para centrar lo más cerca posible, usando los ejes de azimut y altura y no el Goto.  Os aseguro que por ejemplo aoche, que lo hice a conciencia, dejaba saturno dentro del campo de visión de la DBK21, durante todo el tiempo, teniendo que hacer correcciones muy pequeñas, a causa dell error periódico.  Si no se dispone de GPS, se puede hacer con una brújula, teniendo en cuenta la declinación del lugar.  Permitidme que os recuerde, que no es la polar en realidad, sino el Polo Norte celeste, lo que importa, ya que aquella está desplazada algo menos de un grado con respecto a  este.

      

Buen sistema de centrado sin ver la polar, me lo apunto para cuando tenga el PicGoto arreglado y ponerlo en práctica. ¿Me podrías explicar con un poco de detalles como lo hago con una brújula?.

- - -

Buen aporte ese método de aproximacion a la puesta en estacion . Me suena mucho al metodo de deriva , aunque no tan preciso . Utilizo la brújula , procurando poer la flecha , a un grado hacia el Oeste del punto que marca el Norte . Probaré esos retoques que comentais en acimut  y altitud .Creo que me faltan frames  ,para acabar de pulir detalles .

Hay algo de lo que ha hecho mercè... no se que es, puede que demasiado contraste, pero se ha cargado ligeramente el anillo exterior y los bordes del planeta están recortados, hay algún parametro que está subido y resta suavidad a la imagen

Esa és la sensacion que tuve al procesarlo , aunque creo que és debido a la ganancia del video de origen .¿ puede ser ? .Es el primer video que hago del Amigo , y así como con Jupiter que bajaba la ganancia a tope para evitar lo que creo que és cromatismo ,con Saturno la dejé digamos a 1/4 , y  tengo la sensación esa que comentas ,de que me he comido parte del  anillo 
Digo en origen porque en el procesado posterior de estas tomas , solo he subido el brillo , el gamma ,marraneado ligeramente el histograma y  subido la saturación en la opción final de registax .

- - -

Pues con la brújula es lo mismo que con el GPS, sólo que hay que tener en cuenta de declinación, esto es es, la desviación ESTE-OESTE del polo Norte magnético, con respecto al geográfico, y que varía según el lugar de La Tierra en que te encuentres; hace tiempo que no vuelo, por lo que no recuerdo la declinación de Barcelona, pero lo puedes consultar en Internet.  Por otro lado, me he (mal) acostumbrado a usar el GPS cuando me muevo por El Himalaya, y se me ha olvidado cómo usar la brújula y el mapa de forma correcta.


    Saludos

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 16:59 UTC por Rapaz »

Sería de la ganancia si te apareciese así en el vídeo, y en todo caso por haberla dejado baja.

¿no tocaste waveletes?
Bueno pero no llores solete que la foto es una pasadaaaaaa

- - -

Pues con la brújula es lo mismo que con el GPS, sólo que hay que tener en cuenta de declinación, esto es es, la desviación ESTE-OESTE del polo Norte magnético, con respecto al geográfico, y que varía según el lugar de La Tierra en que te encuentres; hace tiempo que no vuelo, por lo que no recuerdo la declinación de Barcelona, pero lo puedes consultar en Internet.  Por otro lado, me he (mal) acostumbrado a usar el GPS cuando me muevo por El Himalaya, y se me ha olvidado cómo usar la brújula y el mapa de forma correcta.


    Saludos

La declinación magnética de Barcelona es de 2.5º, el tema es si los tengo que sumar hacia el E o restar hacia el W. Pero es igual ya haré pruebas o mejor ya me miraré un GPS, porque para mi esto no es un tema menor ya que desde mi ubicación no tengo acceso a la polar.

Saludos.

- - -

¿No lo tienes en el movil (el gps)? hay multitud de aplicaciones para obtener datos, brújula, posición, etc...

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 17:14 UTC por Bufot »

¿No lo tienes en el movil (el gps)? hay multitud de aplicaciones para obtener datos, brújula, posición, etc...

Brújula en el móvil no tengo, pero GPS si, no me acordaba, a ver si veo algún software para el iPhone que me indique el Norte.

P.D.: Este tema está tomando cuerpo para que sea un hilo a parte.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 17:17 UTC por crisyo »

Digo un grado hacia el Oeste , porque en la bandeja de la Cg4 el cuñao me hizo la guarrada de enganchar una brujula  , y desde Calafell cuando lo tenia exactamente estacionado con la polar , es lo que me señalaba .¿ puede variar mucho ? N tengo aquí las coordenadas pero creo que son minutos 

- - -

Va por un dia que me sale algo , permitidme que os machaque .Un segundo procesado , con mala leche de la toma de 10frs a 1/ 10 s de exposición .Esta vez le he dado caña  a los wavelets , tocando de todo con el photosahop  

Creo que decididamente me comi el anillo por tener la ganancia aún demasiado baja  

Edito la fotografia , la acabo de ver en otro monitor y no me gusta nada 

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 20:37 UTC por mercè »

Aqui pongo otra foto, sacada de otra toma de anoche, sobre las 2:30 a.m.  
Que conste que en este caso, los colores no los he tocado, y la saturación es la normal.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 23:15 UTC por Rapaz »

Vaya fotos que estamos sacando en esta oposición de Saturno, se nota que empezamos a tener un poco de rodaje.

Incluso Mercè ha conseguido sacar la tormenta y la división de Cassini, parece imposible, quién lo iba a decir

Por cierto Bufot, a ver cuando te decides a fotografiar Saturno, tanto cielo profundo no puede ser bueno, a ver si acabas engullido por un agujero negro.  

Ya veréis como dentro de unos meses, cuando volvamos a tener Júpiter a tiro, sacaremos unos detalles inimaginables en la anterior oposición.

No estaría mal lo del hilo dedicado al Registax5, ahí va una pequeña aportación que he descubierto hace poco. En la ventana de los wavelets, encima mismo de ellos, hay dos pequeñas ventanas, en una pone "wavelets filter" con dos opciones: "default" y "gaussian", en la segunda ventanita pone "waveletscheme" con dos opciones: "dyadic" y "linear". Pues bien, en planetaria es mejor utilizar el filtro "default", produce imágenes más contrastadas permitiendo ver mejor los pequeños detalles, en cambio con la Luna funciona mejor el filtro "gaussian" de otro modo podría quedar una imagen muy artificial pues ya es muy contrastada de por si, mientras que los planetas ofrecen detalles poco contrastados. En "waveletschreme" utilizad siempre la opción "linear".

Ved por ejemplo la comparación entre dos fotos de Saturno, la primera del mes pasado y utilizando el filtro "gaussian" y la segunda la que hice ayer con el filtro "default". Es evidente la mayor nitidez y contraste de la segunda y eso que la primera la hice desde el Montseny, con Saturno a buena altura sobre el horizonte, mientras que la segunda la hice desde casa, con Saturno a menos de 20º de altura, con lo que los efectos del mal "seeing" son peores por atravesar la luz más grosor de nuestra atmósfera.

Saludos.

Sergi.

 2011-02-05 0317.jpg (7.28 KB, 312x250 - visto 94 veces.)

 2011-03-06 2303.jpg (7.26 KB, 312x250 - visto 96 veces.)

Estoy siguiendo éste hilo con la baba colgando Sergit

Me muero de ganas de tirarle, pero tengo cosas pendientes... el RC un poco descolimado, mañana me pongo con él, hoy he acabado del todo el Smith Newton por fín, cambio de enfocador-limpieza de espejos-colimado y creo que ha quedado bastante bien (solo me queda probar lo peor, si hace foco tanto con oculares (creo que necesitaré extensor) como con la reflex)
Aparte no tengo la SPC, y la QHY5 no me gustó mucho el resultado

Si mañana el tiempo aguanta dejaré el equipo montado y trataré de tirarle unos videos a ver que tal

« Últ. modif.: Mar, 08 Mar 2011, 00:23 UTC por Bufot »

es grande ésto de sacar detalles temporales en Saturno,  pocas veces hay la oportunidad

no olvideis dar la hora con precisión de minuto, ... dando la referencia en base horaria correcta,  en Tiempo Universal

a mi me gusta el tema de los detalles, derivas, rotaciones ...  y si hay que quemar los anillos por eso, se queman  

- - -

¡Hombre Sebtor! ¿donde te habías metido estos últimos días? ¿quizás te disfrazaste de "hombre invisible" en este carnaval?

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 08 Mar 2011, 00:39 UTC por SERGIT »

Esta toma, efectuada esta madrugada 20 minutos antes; yo creo que es un poco mejor que la anterior, ya que se pueden distinguir más detalles en la tormenta.

« Últ. modif.: Mar, 08 Mar 2011, 00:43 UTC por Rapaz »

En esta otra, he jugado con el color, para resaltar algunos detalles distintos.  Es interesante jugar con el RGB.

- - -

El tamaño...¿importa?  

« Últ. modif.: Mar, 08 Mar 2011, 01:01 UTC por Rapaz »

Mi voto es por la segunda, al menos a mi me parece que tiene un mejor aspecto, con buenos detalles y un color muy acertado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Mi voto es por la segunda, al menos a mi me parece que tiene un mejor aspecto, con buenos detalles y un color muy acertado.

Saludos.

Sergi.

Sergit, no tengo muy claro lo del color, porque nunca he estado en la órbita de Saturno      (broma)
De todos modos, y fuera de bromas, teniendo en cuenta las diferencias en cuanto a la configuración de cada uno de nuestros monitores, lo que si que es verdad que no tengo claro, es si todos nosotros vemos igual los colores, la saturación, etc.   Más bien creo que no, y hay que tener en cuenta que cuando alguien hace la foto, lo hace en base a la configuración de color, contraste, etc de su pantalla, y lo arregla en base a ello, y luego puede resultar que lo que en la mía resulta desasiado saturado, por ejemplo, en la de otro sea lo contrario; creo que me explico ¿no?
Aun así, si que coincido contigo que quizá la mejor de las tres sea la segunda.

     UN cordial saludo y gracias por tus apreciaciones

« Últ. modif.: Mar, 08 Mar 2011, 09:50 UTC por Rapaz »

 Nueva modificación, buscando algo intermedio.  El problema con el que me encuentro, es que cuando adjunto la foto en el foro, el resultado final, es una imagen con menos contraste que la original, y me veo obligado a probar diversas configuraciones, no se si os pasa lo mismo a vosotros.  Entiendo que en parte se debe al formato de la imagen que cambia y a los colores de fondo.

« Últ. modif.: Mar, 08 Mar 2011, 10:10 UTC por Rapaz »

Coincido con la 2ª , aunque he de reconocer que como todo en esta vida el tamaño SI que importa  .Lo de los moitores se ha hablado bastante por aquí , coincidiendo en que que cada uno es un mundo .Yo con el portatil tengo autenticas guerras con la inclinación correcta de la  pantalla 

Yo acabo de colgar uno de los Saturnos en otro foro y ha quedado más oscuro que aquí 

Saludos

- - -

Por ejemplo, si subo el scroll del hilo del foro, y dejo que la imagen aparezca un poco más arriba, en vez de en el centro, la veo mejor; claro que ello es un efecto de los monitores TFT de hoy en día.

    Yo me quedo con la última modficación que he hecho, aunque tengo dudas de que vosotros la esteis viendo igual que yo.


      Un cordial saludo

- - -

Si, es un tema que me pasa a mi tambien, a veces he colgado una foto pensando que estaba ya bien de tono y contraste y cuando veo el resultado aqui no es tal como ya la tenia original en mi PC, pero no porque se haya comprimido al subirlo al imageshack sino directamente en cuanto se "pega" al foro y se visualiza...y la verdad entonces cuesta saber para que aqui se vea bien como debes de verla tu mal en la original...no se si me explico eso sin contar el tema de monitores...a mi tambien me gusta mas la 2º

- - -

Si, es un tema que me pasa a mi tambien, a veces he colgado una foto pensando que estaba ya bien de tono y contraste y cuando veo el resultado aqui no es tal como ya la tenia original en mi PC, pero no porque se haya comprimido al subirlo al imageshack sino directamente en cuanto se "pega" al foro y se visualiza...y la verdad entonces cuesta saber para que aqui se vea bien como debes de verla tu mal en la original...no se si me explico eso sin contar el tema de monitores...a mi tambien me gusta mas la 2º

Nunca os habéis preguntado eso de: "¿verán los demás los colores en la vida real, del mismo modo que yo los veo yo?"   Se supone que, comoquiera que pertenecemos a una misma especie, debería de ser que sí, pero el color como bien sabéis, es sólo una interpretación subjetiva que nuestro cerebro hace de una longitud de onda y frecuencia determinada de la emisión electromagnética de la luz visible.  Me imagino que será por eso que, alguna ropa que a mí me gusta, a mi mujer le parece...¡hortera! 
Pero al margen del aspecto subjetivo de los colores y tonalidades, a juzgar por las fotos de las sondas espaciales, los colores habituales de Saturno (aunque cambian) tiran más hacia el marrón-beige.  Lo que ocurre es que el color rojo (que me ecanta), hace que algunos detalles queden resaltados, y es que el rojo es la frecuencia hacia la cual, el ojo humano es menos sensible, y será por ello que no eclipsa otras formas.
    saludos

- - -

En pequeño, para mejorar el contraste

- - -