astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

265961 post, 21003 Temas, 12339 users
último usuario registrado:  Marcus666


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Sesión Lunar con tres cámaras

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Sesión Lunar con tres cámaras  (Leído 1961 veces)
0
astrons:   votos: 0
Rafa.S

*


42  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1114
clik ver los últimos

WWW


« del : Mié, 06-May-2020, UTC 14h.23m. »

Buenas, el sábado pasado me tocó hacer sesión Lunar y como no me gustó el anterior Copernico que hice, le quise tirar otra vez y con tres cámaras para asegurarme  Sonreir. Ya de paso me acerqué a Tycho, una zona que hay un montón de cratercillos salpicados, dispersos por la superficie y también de varios tamaños.


En grande:
http://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8097&mode=view


A cotinuación, he hecho una comparativa con las tres cámaras que tengo (bueno, una ya está reservada Girar ojos). Le tiré a Copernico con las tres cámaras usando la misma focal, de manera que se pueda ver bien claro el tamaño de imágen que da cada cámara según el píxel. ASI174, 1600 Y 183.
Me gusta el rango dinámico (esa fuerza de brillo de capturar luz) y la alta velocidad de captura que tiene la ASI174, pero a costa de perder aumento, todo no puede ser. La veo muy adecuada para tubos con mucha focal nativa como cassegrains tipo SC o ritchey chretien y maksutovs que ya ayuda mucho a aumentar la imagen.
Hay que ampliar las imágenes para verlas bien.


En grande:
http://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8100&mode=view



En grande:
http://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8099&mode=view



En grande:
http://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8098&mode=view



Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mié, 06-May-2020, UTC 14h.24m. por Rafa.S » En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3315
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 06-May-2020, UTC 14h.39m. »

Están muy bien, la que mas me gusta, la penúltima.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Rafa.S

*


42  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1114
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mié, 06-May-2020, UTC 14h.44m. »

Gracias Sirio por comentar  Sonrisa. Venga señores, se abren las apuestas  Sonreir Sonreir Sonreir, cual será el Copernico ganador?

Saludos.

En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

37  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mié, 06-May-2020, UTC 19h.54m. »

Espectaculares Rafa! Las 3 y la de tycho no veas... Pues yo me quedo con la primera quizá.. Como me gustan los campos amplios en cielo profundo sea por eso, pero en verdad también la de la. 183, ese aumento pues... No se... Jajaja está muy complicado elegir solo una, así que la 1 y la 3..venga jajaja

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
vi100

*


Santa Pola - Alicante 
desde: jun, 2013
mensajes: 109
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Jue, 07-May-2020, UTC 05h.53m. »

Espectacular trabajo.


En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1001
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 07-May-2020, UTC 09h.25m. »

Buen trabajo Rafa, me gusta la comparativa. De las tres descartaría la 174, me parece un poco inferior. La 1600 y 183 creo que son mejor opción para fotografía lunar, pero yo me quedo con la imagen de la 183. Es cierto que pierde definición por el gran aumento , pero para mi gusto personal, la iluminación queda mejor y le da un punto de mayor naturalidad.

Por supuesto, reconozco que me gusta las grandes ampliaciones , aunque pierdan algo de definición, pero la 1600 para distancias focales largas , parece una muy buena opción.

Un saludo.

En línea
madaleno

*


Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4148
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 07-May-2020, UTC 12h.06m. »

Buen trabajo Rafa!!
Pues si tengo que escoger una me decanto por la 183, a pesar de tener algo menos de detalle y no ser tan "dura" como las otras dos, le aporta un aspecto que la hace mas atractiva bajo mi gusto.
De todas formas también se puede dar un procesado parecido a las otras..., en cualquier caso buenas tomas, Copernico no es un cráter que sea fácil de procesar.

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
Rafa.S

*


42  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1114
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Jue, 07-May-2020, UTC 12h.53m. »

Hola gracias por vuestras opiniones, veo que hay variedad de gustos, por eso hacen varios modelos de cámaras  Sonreir. Pues a mí la que menos me ha gustado es la última, está forzada de aumento para la abertura del telescopio, pierde definición y contraste.

la iluminación queda mejor y le da un punto de mayor naturalidad.
y no ser tan "dura" como las otras dos.
De todas formas también se puede dar un procesado parecido a las otras..., Copernico no es un cráter que sea fácil de procesar.

Pues las tres fotos las he procesado lo más parecido, de la misma manera para que sean lo más equiparables y naturales. Las diferencias de imagen que lo provocan están en el tamaño de píxel. La ASI174 me gusta porque da mucho margen para apretar y conseguir esa definición pero a costa de perder aumento. Lo ideal es que sacaran una ASI 1600 o 183 con más rango dinámico.
Pero creo que la sustituta a estas cámaras podría ser la ASI 533, tiene el mismo tamaño de pixel que la ASI1600 pero con un rango dinámico muy superior incluso a la ASI174 Impresionado hmmmm. Lo que no se si la hacen en monocromo la 533.




« Últ. modif.: Jue, 07-May-2020, UTC 13h.03m. por Rafa.S » En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1633
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 07-May-2020, UTC 21h.02m. »

Muy buenas todas, a mi me gusta la segunda.

En línea
carambola

*


Carlos Uriarte (Astroterrat)

42  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 930
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 08-May-2020, UTC 07h.50m. »

Coincido..la segunda.
La primera genial!
La segunda de película
La tercera la veo falta de nitidez.

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
Rafa.S

*


42  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1114
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Sáb, 09-May-2020, UTC 10h.26m. »

Gracias Mayo y Carlos  Sonrisa. Al final gana en votos la ASI1600.

Un saludo.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Sesión Lunar con tres cámaras

 (Leído 1961 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.099 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado  home