l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274721 post, 19556 Temas, 13286 users
último usuario registrado:  Benalmadena
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Sesión Lunar con tres cámaras

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Sesión Lunar con tres cámaras  (Leído 2826 veces)
0
astrons:   votos: 0
Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1273
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Mié, 06 May 2020, 15:23 UTC »

Buenas, el sábado pasado me tocó hacer sesión Lunar y como no me gustó el anterior Copernico que hice, le quise tirar otra vez y con tres cámaras para asegurarme  Sonreir. Ya de paso me acerqué a Tycho, una zona que hay un montón de cratercillos salpicados, dispersos por la superficie y también de varios tamaños.


En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8097&mode=view


A cotinuación, he hecho una comparativa con las tres cámaras que tengo (bueno, una ya está reservada Girar ojos). Le tiré a Copernico con las tres cámaras usando la misma focal, de manera que se pueda ver bien claro el tamaño de imágen que da cada cámara según el píxel. ASI174, 1600 Y 183.
Me gusta el rango dinámico (esa fuerza de brillo de capturar luz) y la alta velocidad de captura que tiene la ASI174, pero a costa de perder aumento, todo no puede ser. La veo muy adecuada para tubos con mucha focal nativa como cassegrains tipo SC o ritchey chretien y maksutovs que ya ayuda mucho a aumentar la imagen.
Hay que ampliar las imágenes para verlas bien.


En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8100&mode=view



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8099&mode=view



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=8098&mode=view



« Últ. modif.: Mié, 06 May 2020, 15:24 UTC por Rafa.S »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4205
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 06 May 2020, 15:39 UTC »

Están muy bien, la que mas me gusta, la penúltima.

- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1273
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 06 May 2020, 15:44 UTC »

Gracias Sirio por comentar  Sonrisa. Venga señores, se abren las apuestas  Sonreir Sonreir Sonreir, cual será el Copernico ganador?

Saludos.

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

40  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1117
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 06 May 2020, 20:54 UTC »

Espectaculares Rafa! Las 3 y la de tycho no veas... Pues yo me quedo con la primera quizá.. Como me gustan los campos amplios en cielo profundo sea por eso, pero en verdad también la de la. 183, ese aumento pues... No se... Jajaja está muy complicado elegir solo una, así que la 1 y la 3..venga jajaja

- - -

vi100

**

avatarc

Santa Pola - Alicante 
desde: jun, 2013
mensajes: 121
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Jue, 07 May 2020, 06:53 UTC »

Espectacular trabajo.

- - -

artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1065
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Jue, 07 May 2020, 10:25 UTC »

Buen trabajo Rafa, me gusta la comparativa. De las tres descartaría la 174, me parece un poco inferior. La 1600 y 183 creo que son mejor opción para fotografía lunar, pero yo me quedo con la imagen de la 183. Es cierto que pierde definición por el gran aumento , pero para mi gusto personal, la iluminación queda mejor y le da un punto de mayor naturalidad.

Por supuesto, reconozco que me gusta las grandes ampliaciones , aunque pierdan algo de definición, pero la 1600 para distancias focales largas , parece una muy buena opción.

Un saludo.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4701
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Jue, 07 May 2020, 13:06 UTC »

Buen trabajo Rafa!!
Pues si tengo que escoger una me decanto por la 183, a pesar de tener algo menos de detalle y no ser tan "dura" como las otras dos, le aporta un aspecto que la hace mas atractiva bajo mi gusto.
De todas formas también se puede dar un procesado parecido a las otras..., en cualquier caso buenas tomas, Copernico no es un cráter que sea fácil de procesar.

- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1273
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 07 May 2020, 13:53 UTC »

Hola gracias por vuestras opiniones, veo que hay variedad de gustos, por eso hacen varios modelos de cámaras  Sonreir. Pues a mí la que menos me ha gustado es la última, está forzada de aumento para la abertura del telescopio, pierde definición y contraste.

la iluminación queda mejor y le da un punto de mayor naturalidad.
y no ser tan "dura" como las otras dos.
De todas formas también se puede dar un procesado parecido a las otras..., Copernico no es un cráter que sea fácil de procesar.

Pues las tres fotos las he procesado lo más parecido, de la misma manera para que sean lo más equiparables y naturales. Las diferencias de imagen que lo provocan están en el tamaño de píxel. La ASI174 me gusta porque da mucho margen para apretar y conseguir esa definición pero a costa de perder aumento. Lo ideal es que sacaran una ASI 1600 o 183 con más rango dinámico.
Pero creo que la sustituta a estas cámaras podría ser la ASI 533, tiene el mismo tamaño de pixel que la ASI1600 pero con un rango dinámico muy superior incluso a la ASI174 Impresionado hmmmm. Lo que no se si la hacen en monocromo la 533.




« Últ. modif.: Jue, 07 May 2020, 14:03 UTC por Rafa.S »
- - -

mayo

**

avatarb

Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1628
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 07 May 2020, 22:02 UTC »

Muy buenas todas, a mi me gusta la segunda.

- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

44  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #9 del : Vie, 08 May 2020, 08:50 UTC »

Coincido..la segunda.
La primera genial!
La segunda de película
La tercera la veo falta de nitidez.

- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1273
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #10 del : Sáb, 09 May 2020, 11:26 UTC »

Gracias Mayo y Carlos  Sonrisa. Al final gana en votos la ASI1600.

Un saludo.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Sesión Lunar con tres cámaras
 (Leído 2826 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.158 segundos con 41 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback