l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275947 post, 19586 Temas, 13353 users
último usuario registrado:  beektor
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Backfocus 55mm pero hay que poner 56mm

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Backfocus 55mm pero hay que poner 56mm  (Leído 3287 veces)
0
astrons:   votos: 0
Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Dom, 02 Ago 2020, 18:37 UTC »

Buenas compis.
A ver si alguien me sabe decir que significa esto porque estoy hecho un lio.
En el manual de la ASI 1600 mm Pro viene como ajustar la distancia a 55mm desde el reductor al sensor sin embargo la distancia que meten son 56mm.
Y hay una anotacion al pie del pdf que no tengo ni idea de lo que significa pero que tiene que ver con esa diferencia de 1mm de 55mm a 56mm.

El documento de las posibles combinaciones es este:
https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/Cooled-Mono-Camera-solution.jpg
https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/Cooled-Mono-Camera-with-OAG-solution.jpg

Aqui la imagen donde se ve la diferencia de 1mm donde pone a pie de pagina "ADDED 1MM BASED ON OPTICAL PATH DIFFERENCE OF FILTER" y no tengo ni idea de porque.


- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4741
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 02 Ago 2020, 18:55 UTC »

Al intercalar un filtro en el recorrido optico tienes que alargar esa distancia de 55mm para compensar la refracción del filtro, suele ser un tercio del espesor de dicho filtro.
De todas formas hay que probar porque es raro que a la primera quede el campo plano.

- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 02 Ago 2020, 19:04 UTC »

Ah coño vale Jesus que es por la refraccion del filtro, pero es que el espesor de los filtros no llegan a 2mm siquiera, por eso dices que hay que probar hasta conseguir el campo plano?

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4741
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Dom, 02 Ago 2020, 21:09 UTC »

Ah coño vale Jesus que es por la refraccion del filtro, pero es que el espesor de los filtros no llegan a 2mm siquiera, por eso dices que hay que probar hasta conseguir el campo plano?

Efectivamente, la teoría dice que un tercio pero casi nunca es exacto, la faena que necesites menos de esos 56mm...., pero hasta que no pruebes.
También depende del reductor, no todos requieren esos 55mm

- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Dom, 02 Ago 2020, 22:00 UTC »

Comprendo, pero como base, gracias a esa referencia de esos 55mm ampliado a 56mm, ya me sirve para hacer lo mismo con cualquier backfocus teniendo en cuenta el grosor de los filtros, que deduzco, es lo importante en todos los casos que hay filtros entre medio.

Siguiendo lo que me has dicho y esa referencia, si mi backfocus es de 186mm, he de ponerlo a 187mm+- y/o probar con espaciadores hasta tener el campo plano.
Gracias Jesus.  OKOK

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9805
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 03 Ago 2020, 10:13 UTC »

Yo desconozco totalmente como funciona el asunto de las lentes, los correctores y la difracción, pero no deja de sorprenderme que hay reductores/correctores de calidad decente que te permiten trabajar en rangos de más de 20mm sin afectar gravemente a su rendimiento (se me ocurren el AP-CCDT67 o el TSFLAT2) y luego hay otros, como el Riccardi63 de unos 500€ que si te desvías 1mm de su posición óptima parece que entres en el hiperespacio

- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 03 Ago 2020, 10:47 UTC »

Y no digamos ya algunos que te la cuelan como les da la gana, que te dicen que corrigen por completo un sensor de X tamaño y luego no es cierto, te vuelves loco y jamas lo consigues corregir por completo.

- - -

AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

34  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2454
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #7 del : Lun, 03 Ago 2020, 11:11 UTC »

Yo desconozco totalmente como funciona el asunto de las lentes, los correctores y la difracción, pero no deja de sorprenderme que hay reductores/correctores de calidad decente que te permiten trabajar en rangos de más de 20mm sin afectar gravemente a su rendimiento (se me ocurren el AP-CCDT67 o el TSFLAT2) y luego hay otros, como el Riccardi63 de unos 500€ que si te desvías 1mm de su posición óptima parece que entres en el hiperespacio

Supongo que será dependiendo de la relación focal a que se quede el conjunto.

El fsq con reductor, que se queda a f/3.6, tiene que ser 72,2mm. Como te quedes corto a 72mm o te pases a 73mm, date por jodido  y dale la bienvenida al halcón milenario jaja

Yo lo mandé a freir espárragos. Con el peso de la 16200, que entre ccd rueda y adaptadores con 3kg y pico, no había manera. En el cenit perfecto, pero en cuanto ponías el tubo inclinado, venia el tilt. Muy critico todo.

- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Lun, 03 Ago 2020, 11:29 UTC »

Pues menudo coñazo ese reductor, solo con las diferentes refracciones por la diferencia de longitud de onda de los diferentes filtros se te pueden ir a tomar viento montones de tomas.
Bueno no, porque al apilar las recentras.
Pero con un minimo de flexion, pfff.

« Últ. modif.: Lun, 03 Ago 2020, 11:34 UTC por Miguelyx »
- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Backfocus 55mm pero hay que poner 56mm
 (Leído 3287 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
Códigos en HTML y BANNER para enlazarnos, click en: little banner astronomo.org
la administración del foro: no es, ni se hace necesariamente responsable de la opinión de sus participantes
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org

las aportación al FORO está licenciada bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

La licencia Creative Commons no es revocable.

Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2024 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado
Página creada en 0.097 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback