Hola.

Durante la tarde noche de la KDD estuve poniendo el equipo a punto y salvo un pequeño problema con el cable RJ del GPUSB la cosa fue más o menos bien. El cielo no estaba como para tirar cohetes en fotografía de cielo profundo, la Luna, las luces de los coches que iban y venían y una especie de telilla en el cielo me impidieron hacer tomas de mayor duración, debido a la contaminación lumínica también me vi obligado a usar el IDAS LPS el cual me da la impresión de que reduce bastante la entrada de luz a la cámara y dicho sea de paso me introdujo halos en la imagen... esto de la fotografía es complicado de narices...

Hice un total de 8 fotografías de 600" cuatro a ISO400 y cuatro a ISO800 con la 350D modificada y el ED80 más el reductor x0.8 (TRF2008), guiado con el 80/400 y la Toucam modificada. Todo ello montado sobre la HEQ5.

Le he dado un procesado muy rápido (no tengo mucha paciencia con el software de procesado) aunque intentaré sacarle algo más durante los próximos días. Os cuelgo las fotografías para que veáis más o menos el proceso.

La primera es la obtenida del RAW tal cual como sale de la cámara, el color azulado es debido la mezcla del LPS y la gran contaminación luminica.



Una vez corregido el balance de blancos.



Primer procesado con ajuste de histogramas, curvas, wavelets, algo de reducción de ruido, aún a falta de hacer unos flats, etc...

 

y un extracto de la luminancia que según como vea igual intento procesarla y dejo el color para otra ocasión con mejores condiciones.

 

Si queréis los originales o tenéis alguna duda que pueda ayudar a resolver por aquí ando.

Saludos.

- - -

Pues te ha quedado muy chula la M45 a pesar de la noche, y para estar sin tratar la 3ª me parece de conya.

- - -

LinP , muy guapas esas Pleyades .La última la tengo ya de fondo de escritorio  .Lo de los coches és un problema en esta época del año en que subimos temprano . En primavera y verano al ser muy tarde casi no pasan 
Igual és por eso que los GAt vienen igualmente tan tarde .

Buena reentré , les has sacado mucha nebulosidad 

- - -

La luminancia lleva mucha info y parece que se pierde algo en el procesado, pero como dice Carlos, la tercera está muy bien, el fondo parece un poco sucio pero yo diría que es la propia nebulosidad de la zona. Siempre la he visto más azulada, en la tuya el color parece más natural, pero no se si realmente es así.

Que rabia me da no haber podido probar la mía, a ver que salía grrrr

Pues parece que en éste tiempo de parón no has perdido la práctica

« Últ. modif.: Lun, 13 Dic 2010, 17:36 UTC por Bufot »

Te han quedado muy bien esas pléyades a pesar del pésimo seeing, bueno viendo los vídeos de Júpiter yo diría que lo que más jodió fue la poca transparencia atmosférica.
La luminancia ha quedado muy, muy bien y eso que decías estar desentrenado, cuando entrenes no hay quién te pille.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Se ven muy bien, para ese cielo, cuando las hagas desde un sitio más oscuro ya veras 

Saludos

- - -

je je es curioso,  maldecimos los cirrus terrestres que habían, porqué no nos dejan fotografiar los de las Pléyades.

me gusta la foto,  y además el apreciar las muy ligeras diferencias en tonalidades de las nebulosidades

- - -

Pues no esta nada mal Linp, es muy maja tanto la de color como la ultima, eso si, aunque el color le de un toque mas vistoso, la de la luminancia da mucha mas informacion, no todo es color en esta vida...

A mi todas las imagenes de nuestras Pleyades me encantan....

- - -

Hola.

Pues me quedé con ganas de darle un poco más de exposición, no sé si 15 minutos hubieran sido más productivos pero dada la gran contaminación lumínica no me atreví, por cierto, menuda pelea que he tenido con el fondo porque las luces de los coches causaron estragos en la imagen, suerte del DBE de PixInsight. Respecto a la suciedad creo que es parte de la nebulosa lo que pasa es que estas Pléyades entre la poca transparencia y la poca exposición me han salido algo tímidas.

Bufot, lástima que no tenía  a mano una copia de los drivers del GPUSB porque en la maleta llevaba dos dispositivos.

Os agradezco mucho los comentarios, hacía tiempo que no posteaba una imagen de cielo profundo y la verdad es que me daba algo de "yuyu", últimamente el nivel está altísimo.  

A ver si la próxima pillamos unas condiciones mejores y podemos disfrutar más, me imagino que los que hicisteis planetaria también tendríais muchos problemas.

Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 13 Dic 2010, 20:09 UTC por LinP »

¿Tienes dos GPUSB??? 
El mío no tardará en llegar, supongo que a mediados de semana

Con un buen presupuesto "cualquiera" saca buenas fotos, aquí reconocemos más el mérito de sacar una buena foto con un equipo de aficionado medio, que posiblemente (seguramente) sea más dificultoso

- - -

Muy buena LinP, y más teniendo en cuenta que las condiciones no eran demasiado buenas. Me quedo con la luminancia, tiene mucha más información.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mié, 29 Dic 2010, 22:31 UTC por SERGIT »

muy buena la foto linp, ya me gustria poder hacer algo asi algun dia, por cierto va bien el ed80 con mi montura he pensado que un tubo tan liviano me iria de perlas, es necesario el reductor de focal en este tubo? un saludo

- - -

muy buena la foto linp, ya me gustria poder hacer algo asi algun dia, por cierto va bien el ed80 con mi montura he pensado que un tubo tan liviano me iria de perlas, es necesario el reductor de focal en este tubo? un saludo

La focal es contenida, 600mm, aunque muchos lo usan. Lo que sí es "necesario" es un aplanador de campo (lo mismo que un corrector de coma), y para los ED80 y similares suele ir en conjunto con el reductor.

Te pongo de ejemplo el primero que he visto:
Aplanador + reductor 0.8
https://www.astroshop.es/field-flatteners-%26-other-photo-accessories/william-optics-field-flattner-0-8-x-type-iii/p,12289

Curiosamente, para el ED80 de SW desde astroshop me recomendaron un corrector de coma 
https://www.astroshop.es/field-flatteners-%26-other-photo-accessories/skywatcher-2---coma-korrektor-fuer-newton-teleskope/p,18852

El específico para el ED80 es éste:
https://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/Skywatcher/SK-Flattener.jpg

« Últ. modif.: Mié, 29 Dic 2010, 22:34 UTC por Bufot »

En un principio compré el Televue porque antes no habían tantos en el mercado como hoy día, era este o el William Optics, ambos con reductor (no había elección). El WO, al menos el modelo del 2008 no funcionaba correctamente, la corrección en las esquinas era mala, mala..

Para la mayoría de refractores de gama media/baja se requiere corrector, de hecho se usan hasta en ópticas como las Takahashi.  Yo opté por un Televue TRF2008, no es específico para el ED80 pero corrige bastante bien el campo, sin cromatismos ni halos extraños, claro que con las ópticas de estos pequeños refractores también es una lotería, te puede tocar un ED bueno o todo lo contrario y volverte loco con los defectos.

agsmpp, todo depende para lo que lo quieras, en un principio con 60mm y la Canon te entran la mayoría de objetos grandes como M31 y M45.

Un saludo.

- - -