El especialista en la cámara SvBony 305 es monos,
es quien más la utiliza y por tanto quien más la conoce.

De los formatos de captura no te puedo decir,
eso lo lleva mejor monos,
yo soy de la vieja guardia, Avi vídeo y RGB,
los demás formatos no los he probado demasiado y poco puedo decir de ellos.

Yo te puedo decir de lo que yo hago,
si miras ahí arriba hay tres fotografías en una composición, dos están tomadas con el Orión 100/400,
la tercera está tomada con un newton 76/700, la óptica de mi 76/700 es cosa mala,
creo que tiene astigmatismo en dos ejes y aún así ha conseguido sacar esa fotografía,
con la calidad óptica de un 80 ED tienes que conseguir superar eso con mucha facilidad.

La contaminación lumínica no afecta a la fotografía planetaria pero mejor encontrar un lugar donde no haya luz directa,
yo en la terraza tengo farolas en estéreo,
alumbran más los tejados que la calle  pero para la fotografía planetaria no me afectan en nada.

Para guardar los resultados del AutoStrakert
tanto el formato PNG como el formato TIF se pueden utilizar perfectamente,
no veo ventajas ni inconvenientes en ninguno y cada cual utiliza el que quiere.

Yo tengo montura con GOTO, el seguimiento fino hace que no pierda fotogramas por salir movidos,
mis cielos son regulares y por eso me quedo el 55% de los fotogramas en el apilado,
si el cielo me sale malo considero que no hay nada que hacer y me voy a dormir.

Los controles del regiStrax se utilizarán según convenga,
habrá fotografías que a punta de toque de wavelets quedarán finas y otras que habrá que forzar mucho,
en las animaciones tengo toda clase de fotografías y todas son necesarias,
no todas las fotografías tiene la calidad necesaria así que si hay que forzar los vwavelets se fuerzan.

Mañana intentaré sacar el 90/900 con la SVBony 305 a ver qué pasa,
hay nubes anunciadas así que no sé qué pasará.

Un saludo.

- - -

Respondiendo a tus cuestiones...

SER es un poco mejor que AVI, pero si el espacio en disco es limitado puedes usar AVI pues es casi tan bueno como SER.

AVI sin compresión y SER es lo mismo a 8bits.
La única ventaja de SER es que permite captura en 16bits... Pero para foto planetaria eso no sirve de nada.

« Últ. modif.: Jue, 12 Ago 2021, 01:46 UTC por Cabfl »

Lo que dice Cabfl es cierto. Y si vamos cortos de espacio avi es la elección. Aún asi yo si que le veo ventajas a SER y por eso lo recomiendo.

Hay que tener en cuenta que SER fue diseñado específicamente para astrónomos y para captura planetaria con cámaras astronómicas.  Por ello tiene las siguientes ventajas.

• 1 No tiene los límites de archivo de 4gb que a menudo sufren los avi según el sistema operativo, el sistema de archivos o problemas con la configuración del codec que usemos. Esto le pasó a jose antonio en una animación reciente de Júpiter donde el encoder capturó vídeos a un ratio de compresión muy elevado estropeando el resultado de algunas tomas. Eso con SER no le habría pasado.
• 2 Incorpora marcas de fecha y hora en UT en cada cuadro capturado.
• 3 Puede trabajar a mas de 8 bits como comenta Cabfl. Si usamos raw12 si que se le puede sacar provecho. A raw 8 esto no contaría mucho.
• 4 Contiene metadatos incrustados de el equipo de captura y sus parámetros.
• 5 Está directamente soportado por la mayoría de aplicaciones de astronomía y suele facilitarles la tarea al no necesitar códecs.
• 6 Si lo visualizamos con herramientas como ser-player es muy fácil de manipular, extraer un fotograma, aplicar Debayer a cuadros en color RAW para producir imágenes en color. Invierte los fotogramas para producir una versión negativa. Permite el ajuste de ganancia y gamma. Permite la alineación de los canales de color. Puede convertir cuadros de color en cuadros monocromáticos.Es fácil ajustar la saturación de color, el balance de blancos etc. Permite recortar zonas de un cuadro y reducir su tamaño.

No son grandes diferencias pero me he acostumbrado a el y me veo mas cómodo que con los avi. Naturalmente los que están acostumbrados a trabajar con avi y han logrado buenos resultados no verán motivo para cambiar y eso... también está bien.

- - -

El AVI en aplicaciones de astronomía se configura sin compresión. Por eso se crean archivos de muchos gigas cuando capturas unos pocos minutos. No es raro capturar 10 a 30 gigas de vídeo en un solo archivo.
Los límites de 4Gb se pueden dar por trabajar en Windows 32bits o en discos con formato Fat32. Con Windows 64bits sobre NTFS (el estándar hoy día desde hace mucho tiempo) no existe ese problema.
Al ser sin compresión, es lo mismo que un SER a 8bits, y en ambos casos tiene la ventaja de poder extraer fotogramas en calidad completa de 8bits sin artefactos de compresión.
La ventaja que veo con AVI, es que es un tipo de archivo compatible con cualquier aplicación y con el propio sistema operativo. SER sin embargo, solo se puede reproducir en aplicaciones donde han incluido soporte especifico para ese formato de archivo. Las de astronomía suelen soportarlo.
En mi caso cuando termino una captura me gusta dar un vistazo rápido y ver el vídeo sin necesidad de abrir ninguna aplicación especial, solamente con el reproductor por defecto que tengo instalado en el sistema: VLC.

Pero vamos, que quien le guste SER, pues estupendo pues es un formato robusto que funciona muy bien, y ser-player da funciones interesantes de acceso rápido. Lo voy a probar, tiene buena pinta.

- - -

Anoche hice unas pequeñas pruebas con el refractor acromático Evoestar 90/900 al que le puse una barlov 2x y la cámara SVBony 305,
los resultados han sido muy decepcionantes,
ya se me había olvidado el tema del cromatismo y lo negativamente que influye en los resultados fotográficos de los planetas.

Saturno entró el primero,
le tuve que subir los tiempos de exposición a 60 milisegundos y poner la ganancia a tope y ni aún así lograba el nivel normal del histograma,
Júpiter entró después y tuvo que lidiar con las nubes que iban pasando,
ese con obturaciones de 30 milisegundo tuvo suficiente pero el paso de las nubes estropeó los resultados del experimento.

Yo no veo en ese telescopio potencial de ninguna clase para fotografiar planetas,
el demasiado evidente cromatismo estropea todos los resultados,
habría que utilizar técnicas especiales y eso sería faena de encaje de bolillos.

De la calidad de imagen del telescopio por el ocular poco que decir,
ayer encantado de la vida,
pocas noches lucían así los planetas,
lástima lo de las nubes.

Un saludo a todos.

image host

« Últ. modif.: Jue, 12 Ago 2021, 15:30 UTC por josé antonio »

Hola,

Ayer por primera vez pude grabar la mancha roja de Júpiter (y verla también en visual con el 8mm, el 6mm y el 5mm) con el refractor acromático 90/900 (al newton 100/400 no tengo acceso durante las vacaciones) en montura az-3.

Decir que lo grabe en RAW8 avi, porque me he dado cuenta que por algún motivo a mismo "autobalance" de sharpcap en raw8 una vez pasado el color es mas fidedigno y el RGB mucho más verdoso.

Probé Luego con barlows svbony x3 (por error, la confundí a oscuras con la celestron), Celestron omni x2 y sacando la minilentebarlow de la Omni para hacer 1,5x. Con 1,5x fue imposible enfocar o yo no supe. Con x3 y x2 aunque conseguí enfocar a 50 milisegundos con gain 90 el resultado no valía mucho la pena. Supongo las barlows baratas y el acromático dan para lo que dan. Y que es F20-F30 demasiado quizás para la cámara. Pena que el 1,5X por algún motivo no funcionaba porque hubiera sido F15.

18/08/2021 02:38:00, Cunit (Tarragona) Svbony sv305, Refractor acromático 90-900 Az-3 . 3 tomas de 33s a 30FPS, 3000 frames en total, apilados los 1500 mejores.



Colour Space=RAW8
Binning=1
Capture Area=1088x1072
Pan=416
Tilt=4
Black Level=0
USB Speed=2
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=60
Exposure=29,9900ms
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=302
White Bal (G)=175
White Bal (R)=276
Sharpness=85
Saturation=150
Gamma=1
Contrast=50
Background Subtraction=Off
Planet/Disk Stabilization=Off
Banding Threshold=35
Banding Suppression=0
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
Display Black Point=0
Display MidTone Point=0,5
Display White Point=1
Notes=
TimeStamp=2021-08-18T00:38:40.9193984Z

- - -

Pues no esta nada mal ese jupiter con los medios que has usado. Se ve un poco pequeño pero si lo amplias es una imagen con bastante detalle. Te pongo aquí tu imagen ampliada:

- - -

Hola buenas tardes.
Leyendo este hilo, me decidi a comprar la Svbony 305 Pro y ayer la probé por primera vez y la verdad con resultados nada afortunados.
He probado con todos los formatos, con una infinidad de ajustes de este control y del otro, nunca obtuve unas imágenes decentes.
Apilado con registax6.
Adjunto parametros y foto por si alguien puede ayudarme a encontrar como mejorar el uso de la camara.
Saludos.
[SVBONY SV305PRO]
FrameType=Light
Output Format=AVI files (*.avi)
Colour Space=RGB24
Binning=2
Capture Area=1920x1080
Pan=0
Tilt=0
Black Level=0
USB Speed=1
Frame Rate Limit=30 fps
Gain=98
Exposure=14,6990ms
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=131
White Bal (G)=148
White Bal (R)=140
Sharpness=32
Saturation=66
Gamma=1,65
Contrast=50
Background Subtraction=Off
Planet/Disk Stabilization=Off
Banding Threshold=35
Banding Suppression=0
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
Display Black Point=0
Display MidTone Point=0,5
Display White Point=1
Notes=
TimeStamp=2021-10-07T22:19:54.9899178Z
SharpCapVersion=4.0.8026.0

- - -

Por lo que veo, yo cambiaría :
8bits
Capture Área lo recortaría a un área menor. ROI 800x800 o menos.
Binning lo cambiaría a 1
Frame Rate limit lo subiría a 100, por lo menos, o lo desactivaría.
Exposure lo bajaría para conseguir al menos 60 o 90 f/s
Subiría Gain.
Subiría USB speed
Jugaría con los 3 valores de WhiteBal (RGB) para buscar el tono neutro. Empieza por bajar el verde.

« Últ. modif.: Vie, 08 Oct 2021, 14:46 UTC por Cabfl »

Como te dice Cabfl usa RAW8 en vez de RGB24. Activa el debayer preview para ver la imagen en color. Lograras una mejor gestion del color

Binning en 1. El 2 reduce muchísimo la resolución para aumentar la sensibilidad. Para planetas es justo lo contrario de lo que se necesita.  Yo ni siquiera lo uso para cielo profundo.

Frame rate al máximo de cuadros, no le pongas límite.

La exposición... para Júpiter recomiendo unos 10 ms. Para Saturno suelo usar 20 ms. La ganancia aumentala hasta que el histograma esté sobre el 60% o hasta que veas la imagen ajustada en el punto "dulce".

Usa el ROI para aumentar la velocidad de cuadros. Yo suelo usar el más pequeño el de 320x240 y con 10 milisegundos  de exposición y el usb al 2 me da mas de 100 cuadros por segundo.

El balance de blancos ajustalo con el botón de un toque automático. Suele bastar. Si no sube un poco el rojo y algo más el azul hasta que veas la imagen correcta. Las curvas del histograma también ayudan. Si están centradas el balance de color es mas o menos correcto. Lo normal si no lo modificas es que predomine el verde mucho mas y que apenas se vea el azul debido a la matriz debayer.

El sharpness al mínimo. Todo lo que lo subas le impedirá después afinar los detalles en Registax. Se deteriora en seguida.

El gamma al 1 y no lo toques ni con un palo.

Con eso ya deberías tener una imagen mas que decente. Si lo logras guarda un perfil con la configuración y si algo se descoloca siempre podrás usarlo para volver todo a un punto de configuración conocido. Yo uso diferentes perfiles para luna, planetas, cielo profundo de corta exposición, cielo profundo de larga exposición, búsqueda y centrado de objetos de cielo profundo Etc. Los perfiles son muy útiles.

Por lo general toco pocas cosas. Lo que más el balance de blancos con el botón de automático, la ganancia y exposición y los diferentes modos ROI. Es lo que más suelo usar.

- - -

Gracias por la ayuda Cabfl y monos.
En cuanto tenga una oportunidad y el cielo lo permita intentare aplicar los parametros que indicais.
Intentaré publicar el resultado añadiendo un pantallazo de sharpcap con los parámetros y el resultado.
Normalmente apilo con Registax 6.
Un saludo.

- - -

Vuelvo a poner la foto que en el anterior comentario no acepto el formato.

- - -

Hola a todos.

No tengo ningún tipo de cámara de astrofotografía, pero no descarto tenerla en un futuro. Pero he leído en el hilo que si alguien tiene productos Svbony, que lo comente. En mi caso he comprado dos oculares de dicha marca, de 2", y son de una calidad magnífica. Son de 40 y 26mm de focal y su aspecto es impecable. Tienen gran campo y una óptica, a mi modesto entender, sensacional. El precio es imbatible, como todos los productos de la marca.

Me acaba de llegar esta mañana y una diagonal dieléctrica de 99%, diámetro 1,25", y está en camino otra tanda de oculares y filtros. La diagonal la probaré cuando tenga buen tiempo... que ahora está nublado.

Ya os comentaré las impresiones de los otros artículos que están en camino.

Mi cordial saludo para todos.

- - -

[solo el título/descripción producto buscado]

Por si os interesa, esta semana esta cámara está rebajada un 25% (112€ en Amazon)

-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/Svbony-Electronico-Telescopio-Digital-Astrofotograf%C3%ADa/dp/B07WFT3J28?th=1

« Últ. modif.: Dom, 21 Nov 2021, 17:33 UTC por jafernan »

Hola buenas,

Aunque el hilo tenga unos meses, he visto que está en Amazon en oferta esta cámara a 112€ (la normal no pro) y mi presupuesto es limitado.

¿Qué tal veis esta cámara para planetaria en un MAK 127?

Gracias!

- - -

Funciona muy bien. Probablemente sea la cámara planetaria con mejor relación calidad-precio ahora mismo. Y se pueden hacer intentos incluso con objetos brillantes de cielo profundo.

- - -

Buenas a todos.

Retomo este hilo pues me he echado la manta a la cabeza y he comprado la sv305 para sustituir mi webcam.

Por lo pronto si he notado una mayor resolución de la cámara (normal, la webcam me costó creo recordar 15€) y puede ser que un menor aumento al colocarla en el Mak 127. Esto no lo puedo corroborar pues la webcam la manejo con la raspberry a través del móvil y esta la estoy conectando a un viejo pc que tengo.

He realizado dos sesiones nefastas, soy consciente que el seeing es muy malo pero lo obtenido ha sido nefasto.

Analizado el problema y, después de ver una foto de jose antonio con mi mismo equipo, he determinado que yo no estoy parametrizando correctamente los programas.

Uso firecapture con los parámetros de la captura adjunta (lo siento, sigo sin saber insertar imágenes). El resultado es la penosa imagen que adjunto (cierto es que la he tomado de forma rápida para hacer este mensaje).

En segundo lugar, lo paso por Pipp, Autostakker y por último uso el Registax 6 (adjunto los parámetros por si acaso pero creo que el error el en el Firecapture)

¿Qué me recomendáis cambiar?. Por cierto,  si aprovechar este hilo no es lo correcto, decídmelo y abro uno nuevo. Lo hice por tener todo lo de la sv305 junto.

 Registax.jpg (73.17 KB, 800x436 - visto 183 veces.)

 Saturno 5_9_22.jpg (2.64 KB, 257x257 - visto 202 veces.)

 Firecapture.jpg (39.38 KB, 800x450 - visto 199 veces.)

 Pipp.jpg (43.03 KB, 800x294 - visto 171 veces.)

 Autostakker.jpg (56.4 KB, 800x359 - visto 186 veces.)

Por lo que yo veo te falta algo mas de ganancia. En el de 10 cm yo le pongo una exposición de unos 30-40 ms y la ganancia mas cerca del 80 o 90 por ciento. El gráfico de calidad de autostakker lo veo bajo. Con mas ganancia seria algo mejor. Los 30 ms de exposición los veo bien.

Te recomiendo que pruebes la última versión de Sharpcap. La gratuita. No necesitas pagar para hacer foto planetaria. Especialmente por el botón de "un toque" para el balance de blancos y por que el histograma te ayuda a saber cuando tienes la ganancia OK y es cuando llega entre el 60 y el 70 % del histograma. Ademas usa el último SDK de la cámara SvBony para las capturas y eso se nota. Con el firecapture no estoy seguro ya que lo desconozco.

- - -

Gracias por el consejo. Este fin de semana voy a probar.

Lo de la ganancia es un problema mío, compenso exposición bajando ganancia pues en la pantalla del portátil me sale quemada la imagen.

Instalaré el Sharpcap en el portátil y a ver si voy al pueblo que olvidé la Raspberry. Por alguna extraña razón enfocaba mucho mejor cuando la usaba (algo ilógico ya que la pantalla del móvil es bastante peor que la de un portátil)

- - -

monos,
Pienso que tu eres el que más calidad saca a la cámara SVBony 305
y que nadie consigue lo que tu consigues a pesar des escaso diámetro de ese telescopio.

Me gustaría saber los parámetros que utilizas para ver si consigo mejorar los resultados con el macsutov 127/150,
me gustaría saber qué parámetros tienes puestos en el desplegable de "Options",
el cual al desplegarse se abre en "Video parameters" ,"Exposure control" y "Wite balance"

También me gustaría saber saber los parámetros que utilizas en el panel de control de la derecha de la pantalla,
-"capture format and area"     >>   "Out format","colour space" y " resolución"
-"Camera controls"    >>   "Exposure"
-"Image controls"       >>    "gain" ,"colour enable" ,"Sharpeness" ,"Saturation" ,"Contrast". " Brightness"
-Y en "Processing"      >>    lo que haya así como todo lo demás que pueda servir de ayuda
así como tiempo de duración de los videos, tanto por cien de apilado y demás.

Si puedes poner capturas de pantalla se verá mejor.

A ver si con tu ayuda puedo quitar todos los defectos qu expongo en la fotografía de abajo.

Un saludo.

upload pictures

« Últ. modif.: Mié, 07 Sep 2022, 17:05 UTC por josé antonio »

Daedin,
voy a decirte lo que veo:

En página de captura lo que veo es el planeta muy oscuro y eso es porque la ganancia está muy baja,
eso no es normal, el planeta tenía que verse más y posiblemente distinguirse la división de Casini.
para guiarte tienes que abrir el histograma y dejar la ganancia entre un 60% y un 70%,
algunos aconsejan llegarla asta el 80% pero yo prefiero no subir tanto.

También veo que la obturación está a 30 milésimas con un tiempo de captura de 4 minutos
y que el programa está capturando 10 fotogramas por segundo que son los 2400 fotogramas que tienes.
Eso no está bien deberían de ser el triple de fotogramas.

Hay que tener en cuenta el tema de la calidad del cielo que tiene que ser de mediana calidad hacía arriba,
que el planeta tiene que estar a la altura suficiente en el cielo porque si está demasiado bajo le afectará mucho el seeing,
y que el telescopio tiene que haber alcanzado el equilibrio térmico necesario para que dé imágenes lo más nítidas posible.

En el procesado veo que estás apilando el 70% de los fotogramas,
no sé si al pasar el video por PIPP haces alguna selección de fotogramas,
yo no paso el vídeo por PIPP, lo meto directamente en el AutoStrakert y me ahorro una faena,
apilo el 50% de los fotogramas y en caso de buenos cielos puedo llegar al 60% .
Como no sé si con PIPP haces alguna selección de fotogramas no puedo decir nada más.

Luego tienes en el AutoStrakert un pequeño detalle que me parece raro,
en la página principal en el panel de la izquierda en "Quality Estimator" el botón "Noise Robust" lo tienes puesto al "8",
yo lo tengo al "3",
no te puedo decir si está bien o mal porque tu versión del AutoStrakert  es más reciente que la mía
pero me parece extraño.

Veo que en el AutoStrakert dejas la imagen final en el formato "TIF",
yo la dejo en el formato "PNG".  me salen dos fotografías, una es "PNG" normal y
la otra "COMV. PNG" que ya está bastante estirada con los Wavelets y que es la que yo proceso con el RegiStrax.

La utilización de los vavelets del RegiStrax también es rara,
se suelen emplear las barras para reforzar los detalles, el "Denoise" si aparece el ruido para mitigarlo
y el "Sharpen" para reforzar la imagen pero no hay que pasarse porque puede quedar muy artificial.

De momento no puedo decir más.

Un saludo y buena suerte.

« Últ. modif.: Mié, 07 Sep 2022, 18:01 UTC por josé antonio »

monos,
Pienso que tu eres el que más calidad saca a la cámara SVBony 305
y que nadie consigue lo que tu consigues a pesar des escaso diámetro de ese telescopio.

Me gustaría saber los parámetros que utilizas para ver si consigo mejorar los resultados con el macsutov 127/150,
me gustaría saber qué parámetros tienes puestos en el desplegable de "Options",
el cual al desplegarse se abre en "Video parameters" ,"Exposure control" y "Wite balance"

También me gustaría saber saber los parámetros que utilizas en el panel de control de la derecha de la pantalla,
-"capture format and area"     >>   "Out format","colour space" y " resolución"
-"Camera controls"    >>   "Exposure"
-"Image controls"       >>    "gain" ,"colour enable" ,"Sharpeness" ,"Saturation" ,"Contrast". " Brightness"
-Y en "Processing"      >>    lo que haya así como todo lo demás que pueda servir de ayuda
así como tiempo de duración de los videos, tanto por cien de apilado y demás.

Si puedes poner capturas de pantalla se verá mejor.

A ver si con tu ayuda puedo quitar todos los defectos qu expongo en la fotografía de abajo.

Un saludo.

upload pictures

Ahora mismo va a estar nublado una temporadilla por lo que tendré que decírtelo mas o menos de memoria, pero lo intentaré.

Lo primero es el formato de captura, uso RAW8 y el de vídeo el SER.

Después defino un ROI pequeñito para aumentar la velocidad de captura. No recuerdo exactamente el tamaño pero creo que el de 350X2 y pico... o algo así.

La exposición que uso para Júpiter es de 15 a 20 ms dependiendo de la luminosidad de la imagen. A veces hay polvo que quita luz pero hay poca turbulencia y merece la pena fotografiar. Para Saturno suelo usar 40 ms. El año pasado usaba 30 pero como los anillos se están cerrando y brillan cada vez menos hay que compensarlo.

Gamma al 1 y el resto de controles ni los miro. Esa pestaña la mantengo cerrada. Como mucho le doy un toque al botón de balance de blancos pero no es relevante ya que siempre hago un balance de blancos al final con Registax que me gusta mucho mas como queda.

La ganancia... la voy subiendo hasta que el histograma esta entre el 50 y el 80 % dependiendo de como vea la imagen lo ajusto a ojo. A veces esta a tope o casi pero no me preocupa por que el apilado mitiga el ruido.

Los vídeos los hago de dos minutos para Jupiter y de 3 minutos para Saturno. Ya no uso PIPP por que la montura me mantiene el planeta en el centro sin problemas. PIPP es ideal para los que les cuesta mantener el planeta centrado ya pueden hacer muchos vídeos cortitos  con el planeta en movimiento a través del campo visual ya que puede unirlos procesarlos y dejar un vídeo mas largo con el planeta centrado que ya autostakker puede procesar. No es mi caso y por eso ya no lo uso.

En autostakker apilo el 55 % si veo que el vídeo tiene buenos cuadros y 35 % si están mas pochos. No guardo una versión sharpen por que en mi opinión le quita posibilidades a Registax. Creo que Registax funciona un poco mejor con la imagen menos procesada.

En Registax siempre aplico el balance RGB, los wavelets para sacar los detalles y a veces enderezo el planeta, no siempre. Finalmente guardo y le doy un toque de reducción de ruido y ajustes generales con Photoscape.

Un par de cosillas:

Uso la última versión de Sharpcap ya que es la que tiene el controlador de svbony mas actualizado y eso se nota mucho. Si usas una anterior a la 4 debes actualizarla o sacaras peores imágenes.

En mi telescopio de 10 cm y focal de 900 uso una barlow X2 lo que lleva la imagen a 1800 mm. Con esa relación focal la ganancia que necesito para saturno es casi a tope. Si usas el Mak 127 la cantidad de luz con la que cuentas sera poco mas o menos la misma pero como la focal nativa es de 1500 una barlow X2 te llevará a los 3000 y eso puede que haga que incluso con la ganancia a tope te falte luz suficiente. Puedes aumentar la exposición para compensarlo a 50 o 60 ms pero necesitaras un seeing mejor para sacarle partido. Otra posibilidad, si tienes una barlow de esas que se pueden desenroscar para enroscarlas directamente al ocular, es enroscarla sin el extensor en la misma cámara. Así la barlow X2 se queda en mas o menos X1,5 y eso puede ser lo ideal para no quedarse sin luz y poder usar cuadros mas breves que siempre es mejor.

- - -

Monos, muchísimas gracias por responderme tan pronto,
tomo nota de un par de cosas y a ver si tengo suerte,
yo por aquí también ando servido de nubes,
hoy sacaré el telescopio para cazara Saturno y si sale algún claro lo aprovecharé.

Un saludazo y muchísima suerte.

- - -

Inesperadamente esta noche ha despejado, así que aprovecho para poner las capturas de las diferentes configuraciones que suelo usar:



Para la captura aún no habia fijado los parametros. Finalmente quedo en 10 ms esta vez aunque en la captura se ve otra cifra.

- - -

¡Muchísimas gracias por la información!, mañana voy al pueblo y me llevaré el portátil. Si tengo suerte y no llegan las nubes probaré.

- - -

Monos, muchísimas gracias por la información,
estoy seguro de que será muy valiosa para algunos compañeros del foro que tienen esa cámara
y que gracias a ti tienen una base de información desde donde empezar .

Pongo pruebas que hice con la cámara zwo Asi 120 Mc y con la cámara SvBony 305





Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Sáb, 10 Sep 2022, 18:24 UTC por josé antonio »

Hola a todos, soy nuevo en el foro y neofito en la astrofotografía, di por acá precisamente buscando opiniones sobre la cámara SV305 PRO ya que también tengo una y quiero agradecer por este post, me ha servido muchísimo para aprender, gracias a todos, en especial a Jose Antonio y a Monos, estoy en el proceso de aprender a usar la cámara y también en aprender a usar el software, con sus recomendaciones he mejorado bastante en el procesado de los videos que tenía, en la próxima sesión aplicaré las recomendaciones también a la captura conjuntamente con el procesado, estoy muy emocionado, espero poder compartirles los resultados en breve, gracias.

- - -

Hola moncho_rius, yo tengo la sv305 (no pro) y la verdad es que estoy la mar de contento aprendiendo cada día, no será la mejor cámara pero te sorprende de los resultados que puede llegar a dar en planetaria. Un par de ejemplos de esta misma noche:





Vete compartiendo tus primeras impresiones y progreso!

Saludos

- - -

waaaw  que fotos tan impresionantes Herumir están excelentes, felicidades. en breve les muestro mis fotos que aun estoy aprendiendo, pero ver las fotos que logras me da una expectativa de lo que se puede llegar a lograr

- - -

Les comparto mis logros hasta el momento con la sv305 pro  , les agradesco mucho y sigo aprendiendo  . saludos!!!!

- - -