Después de darle un millón de vueltas al tema de las cámaras, para "postaleo" a bajo precio y sin contar DSLR de momento creo que una de las mejores opciones es la QHY8, no se que os parece.
Es de las que mejor resolución tiene (unos 3000x2000) estando por debajo de los 1000€ (vale justo eso), con el chip refrigerado y bajo peso.

- - -

Por cierto, aunque no viene mucho a cuento:
Después de darle un millón de vueltas al tema de las cámaras, para "postaleo" a bajo precio y sin contar DSLR de momento creo que una de las mejores opciones es la QHY8, no se que os parece.
Es de las que mejor resolución tiene (unos 3000x2000) estando por debajo de los 1000€ (vale justo eso), con el chip refrigerado y bajo peso.

Sin duda es una muy buena opción, con un ED 80 te entra M31 enterita dentro del sensor. Lo malo los 1000€ que vale.
Ánimo, a por ella.

Saludos
Jose Luis.

- - -

Por cierto, aunque no viene mucho a cuento:
Después de darle un millón de vueltas al tema de las cámaras, para "postaleo" a bajo precio y sin contar DSLR de momento creo que una de las mejores opciones es la QHY8, no se que os parece.
Es de las que mejor resolución tiene (unos 3000x2000) estando por debajo de los 1000€ (vale justo eso), con el chip refrigerado y bajo peso.

Parece una buena elección aunque tengo entendido que algunas han dado problemas de condensación en el sensor, no sé, es cuestión de indagar un poco.

Por cierto ¿la QHY8  es en color verdad?

Un saludo.

- - -

Sí, en color.
Por prestaciones me parece genial comparada con el resto de precio equivalente (DSI Pro, Orion Starshoot, Atik, etc...)

https://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/OFE101001

Perdon por el oftopic

- - -

Dentro de su clase el precio está bastante bien ¿y no te hace una monocroma? con filtros narrowband podrías tirar desde la ciudad.

- - -

Dentro de su clase el precio está bastante bien ¿y no te hace una monocroma? con filtros narrowband podrías tirar desde la ciudad.

Una monocroma 3000X2000 con un precio aproximado a la QHY8 no estaría mal, aunque yo no se si habrá. Están las Starlight Express, pero las de resolución 3000X2000 saltan de los 2000€.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Una monocroma 3000X2000 con un precio aproximado a la QHY8 no estaría mal, aunque yo no se si habrá. Están las Starlight Express, pero las de resolución 3000X2000 saltan de los 2000€.

Saludos.
Jose Luis.

Ciertamente  se pasan tres pueblos con el tema de las monocromas y además añádele el tema de los filtros por no hablar de la rueda y demás... suma y sigue.

¿y las Atik qué tal? creo que no están mal de precio.

Perdón por el Off-Topic.. me veo que Sebtor va a tener que separar los temas. 

Un saludo.

- - -

Una monocroma 3000X2000 con un precio aproximado a la QHY8 no estaría mal, aunque yo no se si habrá. Están las Starlight Express, pero las de resolución 3000X2000 saltan de los 2000€.

Saludos.
Jose Luis.

Ciertamente  se pasan tres pueblos con el tema de las monocromas y además añádele el tema de los filtros por no hablar de la rueda y demás... suma y sigue.

¿y las Atik qué tal? creo que no están mal de precio.

Perdón por el Off-Topic.. me veo que Sebtor va a tener que separar los temas. 

Un saludo.

La que más se aproxima es la Atik 383L y ya son unos 1700€ + filtros+ rueda, etc...
Salen un pico, para grandes campos casi mejor una DSLR que por unos 500€ ya tienes el cuerpo de una Canon 450D o mejor aún por 400€ la Canon 1000D.

Saludos.
Jose Luis.

P.D.: Sebtor separa el hilo que parece que hay interés y le estamos machacando el post a Pamflet.

- - -

Tema dividido 

El tema de la monocromo y la rueda portafiltros me parece apasionante, ya lo comentaba Crisyo por ahí, no solo por el RGB sino para hacer pruebas en Ha, IR, etc...
Pero lo mínimo imprescindible con un poco de calidad, ya se va a un pico

« Últ. modif.: Vie, 17 Dic 2010, 20:21 UTC por Bufot »

Tema dividido 

El tema de la monocromo y la rueda portafiltros me parece apasionante, ya lo comentaba Crisyo por ahí, no solo por el RGB sino para hacer pruebas en Ha, IR, etc...
Pero lo mínimo imprescindible con un poco de calidad, ya se va a un pico

Hombre para planetaria aún, aún. Sumemos:
DMK 21 393€.
Rueda portafiltros manual 100€.
filtros RGB 250€.
filtro IR 745nm 50€
filtro CH4  175€
La broma se va a 968 euretes.

Para CP los calculos son:

Atik 383L: 1700€
Rueda: 100€
filtros RGB: 250€
filtros banda estrecha (Set de filtros Narrowband compuesto de 4 filtros de 1,25".
H-Beta, Oxígeno III, Sulfuro II y H Alfa de 7 nm de ancho de banda): 365€.

La broma sale por 2415 euretes.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Deja de hacer cálculos que me desanimas 

- - -

Si no quieres una monocromo por su elevado precio, una QHY8 me parece muy buena opción, cierto que por la mitad de precio tienes una DSLR, pero esta tendrás que modificarla, lo cual supone unos 170 € si no lo haces tu y además montar algo para refrigerarla, lo cual es bastante delicado pues siempre puedes tener problemas de condensación, un compañero lo hizo con su Canon 350D y le paso eso, al final acabo comprando la QHY9 con la rueda portafiltros.

Saludos.

Sergi.

- - -

Yo personalmente Xavier, ahorraría un poco y me iria a por una QHY 9 monocromo con la rueda portafiltros, que el distribuidor aquí en España, Lunatico tiene bastante bien de precio, con el nuevo sensor KAF 8300: https://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/OFE100801

Otra cosa es que quieras algo temporal para salir del paso unos años y luego dar el salto, entonces puede estar justificada la QHY8 

Saludos, Maxi

- - -

Deja de hacer cálculos que me desanimas 

Es lo que hay compañero, en el mundo de las CCD hay que entrar por la puerta grande. Yo sigo pensando que para ir tirando unos años una Canon 450D o incluso una 100D ya está bien, son entre 400 y 500€ y como dice Sergi 170 de la modificación. Qudarían en 570€ o 670€.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Yo te comentaba lo de la monocroma porque hace unos años compré una SBIG ST2000XMC y la verdad es que no era una mala cámara pero cuando comparabas los trabajos realizados con su hermana la ST2000XM (monocroma) la diferencia era muy evidente, la monocroma además de aprovechar mejor la resolución del sensor no daba ningún tipo de problema al usar filtros H-Alpha, con la color te veías obligado a usar un binning x2 o x3 para tener algo de sensibilidad con estos filtros tan restrictivos, además recuerdo que aparecía un efecto muy curioso en la imagen, es como si solamente trabajaran los píxeles rojos del sensor, supongo que la matriz de bayer tenía mucho que ver en esto.

Personalmente si hoy día tuviera que adquirir una CCD compraría una monocroma sin dudarlo, quizás no una para gran campo, más bien con un sensor de tamaño medio para captar objetos más pequeños. La pega pues lo de siempre, la inversión pero no hace falta comprarlo todo de una vez, la rueda y parte de los filtros se pueden ir comprando poco a poco, además siguen valiendo para otras CCD.

Otra opción muy interesante es la comentada por Sergit, te pillas una 350D o 400D de segunda mano y le sustituyes el filtro por el ACF de Baader, con un buen cielo y a base de integrar imágenes puedes llegar a obtener resultados muy decentes, eso sí, siempre bajo condiciones buenas porque cuando trabajas con color necesitas cielos muy oscuros.... yo acabé vendiendo la ST2000 por ese motivo, acabé aburrido de pelearme con el procesado, era una cámara muy sensible y con nada que hubiera contaminación lumínica no podía superar los 30" de exposición sin tener problemas... vamos un rollo..

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 18 Dic 2010, 11:24 UTC por LinP »

Personalmente si hoy día tuviera que adquirir una CCD compraría una monocroma sin dudarlo, quizás no una para gran campo, más bien con un sensor de tamaño medio para captar objetos más pequeños. La pega pues lo de siempre, la inversión pero no hace falta comprarlo todo de una vez, la rueda y parte de los filtros se pueden ir comprando poco a poco, además siguen valiendo para otras CCD.

...

 yo acabé vendiendo la ST2000 por ese motivo, acabé aburrido de pelearme con el procesado, era una cámara muy sensible y con nada que hubiera contaminación lumínica no podía superar los 30" de exposición sin tener problemas... vamos un rollo..

como opinión: hace tiempo que he llegado a esa conclusión en la práctica 
lo que veo es mucha ambición con el tamaño del chip, pasa como con la aperturitis, y a veces eso es un problema añadido ...  con la misma MX716 mono  se pueden obtener preciosas tomas ... 
en todo caso  llegar a los 1000 o 1200 pixels horizontales me parece que está MAS que bien,   al menos prefiero eso, un chip mas pequeñito  con una efectividad máxima ...  y tamaño de pixel "medio"

si uno quiere más campo, pues entonces es mejor tener otro tubo mucho mas corto,  que no una CCD gansa por lo de porsiacaso
total al final acaba en binning,  o ves que tampoco no tienes tan buen foco y seguimiento para ello

para videos, o tomas rápidas están eso si las webcam o las ccd tipo watec de sensibilidad extraordinaria en b&n


los chips en color necesitan mucho tiempo,  buena montura, y muy buen cielo



y refrigeración por peltier,  nada de ganancias elevadas ni amplificadores  ni torturadores de imagen, ... para torturarla me basto yo solo con mis procesados 

- - -

Otra cosa es que quieras algo temporal para salir del paso unos años y luego dar el salto, entonces puede estar justificada la QHY8 

Saludos, Maxi

Uff es que la QHY9 duplica el precio 
Y sería para eso, ya no para salir del paso sino simplemente para empezar y aprender... sólo para eso, ya me parece demasiado presupuesto 

y refrigeración por peltier,  nada de ganancias elevadas ni amplificadores  ni torturadores de imagen, ... para torturarla me basto yo solo con mis procesados 

Con tus procesados no sólo torturas a la imagen 

- - -

ja ja  oyeee,  que me he cambiado de monitor, estaba muy m"muertecito, y un brillo muy bajo
seguro que me "pasé de rosca dos pueblos con alguno"  veía como fondo negro lo que "no es así"

eso , y mi tendencia a quemar por contraste ... al viejo estilo


por eso seguramente os torturé con el fondo del foro, ... que está retocado y ahora lo veo brillante


es muy difícil esto de suponer un brillo "medio" para todos,  uufffff

- - -

Por mi parte tengo bastante claro que prefiero una monocromática, son mucho más sensibles, aparte de la posibilidad de trabajar con filtros de banda estrecha. La próxima semana caerá la DMK 21 y más adelante ya miraré alguna CCD de cielo profundo, me gustaría mucho la QHY9, pero creo que me conformaré con la QHY6.

Saludos.

Sergi.

- - -

ya mirais los mercadillos de segundamano ??

- - -

Yo creo que el panorama de las CCDs ha de cambiar mucho en los próximo años y ahora mismo es una opinión vaya  , que es mejor apurar lo que se tiene, yo en mi caso con la 50d de Central DS, voy más que servido y para dentros de unos añitos ya veremos y concuerdo con la obsesión de los sensores FF, un KAF 8300 el tamaño que tiene me parece perfecto, pues si nos vamos a sensores grande pues el equipo igual no nos vales, hay que pasar a correctores tipo Wyne, enfocadores de 3 ó 4 pulgadas y siempre es lo mismo pasta y más pasta y el bolsillo y la parienta dicen que va a ser que no 

Saludos

- - -

y refrigeración por peltier,  nada de ganancias elevadas ni amplificadores  ni torturadores de imagen, ... para torturarla me basto yo solo con mis procesados 

Con tus procesados no sólo torturas a la imagen 

Siiiiiiii , la de lloreras que he tenido cada vez que reprocesaba ¨mis lunas ¨
Temblaba al subirlas al foro 

  .Por no hablar de la M27 de Sergi 

« Últ. modif.: Dom, 19 Dic 2010, 14:44 UTC por mercè »

pero la de detalles al límite que se hacen visibles  ¿qué? 

re.:  CASIsegunda KDD OBSERVACIONAL


el límite que te rompe en pedazos es el propio brillo de fondo del monitor y su contraste en los oscuros, ... básicamente en donde arranca la paleta desde "cero",  y lo que le has hecho a la imagen en donde "cortas" el nivel negro, ... pero si te pasas hay un punto que no da para mas, porqué no hay escalado para suavizar hacia el mínimo, ... sinó un "ataque" directo de entrada en la paleta.

luego es una lástica que donde mas color puede darse es en lo más oscuro, ... si quieres aguantar valores cromáticos en la parte mas brillante, y mantenerla brillante por visualización entras en contradicción enla realización práctica.

- - -

Yo te comentaba lo de la monocroma porque hace unos años compré una SBIG ST2000XMC y la verdad es que no era una mala cámara pero cuando comparabas los trabajos realizados con su hermana la ST2000XM (monocroma) la diferencia era muy evidente, la monocroma además de aprovechar mejor la resolución del sensor no daba ningún tipo de problema al usar filtros H-Alpha, con la color te veías obligado a usar un binning x2 o x3 para tener algo de sensibilidad con estos filtros tan restrictivos, además recuerdo que aparecía un efecto muy curioso en la imagen, es como si solamente trabajaran los píxeles rojos del sensor, supongo que la matriz de bayer tenía mucho que ver en esto.

Un saludo.

A título de "recuerdo" o para ratificar lo que dices, puede que ésto te interese:
https://helixgate.net/Xm-XCM-1A.html

- - -

brutal, que link tan bueno !

the final jutgement :

https://helixgate.net/Xm-XCM-Final.html

- - -

Hola
Estoy pendiente que me llegue mi nueva qhy8L... y por la web no he conseguido encontrar ninguna imagen hecha con esta camara...
sabeis de alguien que la tenga?? o de algun sitio donde se puedan ver imagenes capturadas con ella??.
Yo siempre he usado canon y ahora se presenta un nuevo reto "el FIT con mascara de bayer" conoceis algun tutorial???
Un saludo
https://www.spag.cmos3.com

- - -

¿Has mirado en su web/foro?

https://www.qhyccd.com/index.html

- - -

si , pero es que creo que todo está hecho con la qhy8 antigua ... de la qhy8L nueva no veo nada

- - -

bonitas fotografias en tu web

un saludo

- - -

bonitas fotografias en tu web

un saludo

Sí! Y unos equipos y observatorios de miedo 
Que gozada poder disfrutarlo con los buenos cielos de su zona

- - -