astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

266098 post, 21019 Temas, 12357 users
último usuario registrado:  Nostr@


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Primeras pruebas con ASI 462 MC en la Luna

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Primeras pruebas con ASI 462 MC en la Luna  (Leído 827 veces)
0
astrons:   votos: 0
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« del : Sáb, 13-Nov-2021, UTC 18h.52m. »

Tenía ganas de probar el potencial de la nueva cámara en Lunar. Decidí usar la misma configuración que en Planetaria que podía dar de sí.Las condiciones no eran muy favorables, pero aun así el resultado no a sido nada malo.

Bajo ruido y gran sensibilidad y a pesar de la focal tan grande una resolución aceptable  , a ver que tal se da con buenas condiciones.

Un saludo.



https://cdn.astrobin.com/thumbs/H5ng26tCeZA6_16536x0_b9muqi8S.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/lu-VgkKemsca_16536x0_b9muqi8S.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/jLw0BAlOqIEh_16536x0_b9muqi8S.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/F-UoLU531x-z_16536x0_b9muqi8S.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/nUWgbgLfLgeH_16536x0_b9muqi8S.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/RI_X_Q5M4vCI_16536x0_b9muqi8S.jpg

« Últ. modif.: Jue, 25-Nov-2021, UTC 21h.48m. por artizarra » En línea
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 632
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Sáb, 13-Nov-2021, UTC 19h.19m. »

Tiene muy buena pinta esa cámara nueva. La tengo en la lista de deseados jajaja.
Las tomas están muy limpias. No recuerdo haber conseguido en mi vida una tan limpia pero que tuviese detalle.

Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor:  Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + APM 50mm F4.1 Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
ZWO RGB 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 100A
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 13-Nov-2021, UTC 19h.55m. »

La verdad es que me ha dado muy buen resultado en Planetaria esta temporada, y en Lunar promete bastante. Creo que ahora es la mejor cámara para planetaria, pero esto evoluciona muy rápido, a ver que habrá en un futuro.

Un saludo.

En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3326
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Sáb, 13-Nov-2021, UTC 20h.06m. »

Que barbaridad de fotos, están mas que fenomenales, yo no puedo ni soñar con sacar fotos así, felicidades por el estreno y las fotos

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 13-Nov-2021, UTC 20h.27m. »

Gracias sirio B. Ya sabes hay que ir probando , y muchas veces no sacaras gran cosa, pero adelante que hay que ir mejorando poco a poco.

Lo cierto es que el Mewlon 250 tiene una óptica de primer nivel y eso ayuda bastante , en visual en la Luna, con seeing medio, se puede llegar a los 700x, con buen seeing hasta los 1030x y  en esas pocas noches perfectas he llegado a 1400x. Así es más fácil sacar buenos resultados.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 13-Nov-2021, UTC 20h.28m. por artizarra » En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1376
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 13-Nov-2021, UTC 22h.08m. »

Cuando pruebes esa cámara con un filtro IRPass empezarás a descubrir su verdadera capacidad.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF
SW 254/1200 f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos QHY5III462C + QHYOAGS
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 14-Nov-2021, UTC 11h.57m. »

Eso espero , supuestamente es muy sensible al IR, pero creo que si las condiciones son buenas , los IRpass no mejoran la resolución. Pero bueno viendo los parámetros de la ASI 462 , voy a probar con un 685 nm., si con un seeing un poco mejor consigo mejores resultados que con el UV/IR cut, será una buena configuración.

Un saludo.

En línea
Rafa.S

*


42  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Sáb, 20-Nov-2021, UTC 17h.39m. »

Buenas Artizarra, buen estreno de la 462  OKOK. Al clicar en los enlaces para verlo en tamaño grande, para mi gusto se ven con demasiado aumento (sobremuestreo), yo le hubiera tirado a foco primario sin barlow. Éstos catadriópticos de focal larga ya sean Dall kirman, SC, maksutovs o RC..., con estas cámaras que tienen un píxel pequeño no necesitan barlow. Pero se nota la calidad óptica del Taka.

Creo que ahora es la mejor cámara para planetaria, pero esto evoluciona muy rápido, a ver que habrá en un futuro.
Yo diría que no  sudando. La mejor es la 485, muy similar a la 462 pero con más campo, sensor más grande. Hablo por experiencia porque he tenido la 462 y ahora tengo la 485. En luz visible es incluso un poco mejor que la 462, aunque por otro lado la 462 es más sensible en el Ir. Pero el año pasado hice pruebas con Marte y la verdad es que en Ir no me gustó demasiado la imagen que saqué con la 462. Saqué mejor resultado con la ASI 294 a pesar de ser una cámara más dedicada para cielo profundo.


Los IRpass no mejoran la resolución.
Totalmente de acuerdo. Yo prefiiero trabajar en Lluz visible RGB.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Sáb, 20-Nov-2021, UTC 17h.43m. por Rafa.S » En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 22-Nov-2021, UTC 18h.45m. »

Gracias Rafa. Por supuesto, hay un sobremuestreo , pero quería ver que daba de si con barlow por medio, y de paso ver la eficacia del ADC en Lunar.

Creo que para una cámara en color la combinación UV/IR CUT+ADC, funciona muy bien, y se saca buen rendimiento. He probado con un IR 685 , cara a cara , en la misma noche y con seeing bastante malo , y creo que sale ganando claramente la combinación UV/IR CUT

En planetaria los IR Pass son muy útiles, pero en Lunar su resultado no es tan bueno. Así que con una monocromo, filtro G y R, y en color la combinación que he usado, me parece una buena alternativa.

Aquí dejo la comparativa , con el cráter Pitagoras.

Un saludo.

 




En línea
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 632
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Lun, 22-Nov-2021, UTC 18h.50m. »

Que raro, en mi caso en lunar con un C8 y una 178M el filtro IR pass (742nm) me da mejor resultado que el Ir/Uv cut o la 224MC con el ir y el adc.
Igual ese IR es poco restrictivo para la combinación de cámara y tubo?

Un saludo.

En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 22-Nov-2021, UTC 19h.02m. »

Cuanto más restrictivo sea el IR Pass , peor resolución tendrás. Prueba con un filtro G o R con la ASI 178 MM, a ver que resultado te da.

Un saludo.

En línea
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 632
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #11 del : Lun, 22-Nov-2021, UTC 19h.17m. »

Probé en su día con un Ir/Uv cut que tenía por casa de la cámara a color. Ahora que al fin tengo filtros RGB a ver si pruebo con el verde como dices.
También tengo que probar a hacer planetaria en RGB con la cámara mono, que nunca lo he hecho jajaja.

Un saludo.

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1376
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Lun, 22-Nov-2021, UTC 19h.55m. »

Pruebas que hicimos una noche en mi agrupación con el Newton 16" de un compañero + ASI462.
Las ventajas del IRPass son más que evidentes.

Las fotos de la izquierda son de otro usuario que publicó en Cloudynights.
Las fotos del centro y derecha son nuestras pruebas.




Tamaño completo:
https://ibb.co/j5Hr58h

« Últ. modif.: Lun, 22-Nov-2021, UTC 20h.02m. por Cabfl » En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 22-Nov-2021, UTC 20h.15m. »

Hay que probar de todo, Boreack, prueba el filtro R en la Luna también, para un seeing no muy bueno será útil, con mejor resolución que un IR Pass.

Un saludo.




En línea
rigelvega

*


Octavio

61  Molins de Rei 
desde: ago, 2021
mensajes: 101
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 24-Nov-2021, UTC 23h.43m. »

Hola a todos.

Muchas felicidades astizarra... estas fotos son realmente de otra galaxia. Como dijo el insigne Jesulín de Ubrique, dos palabras: IM PREZIONANTE.

Enhorabuena y sigue así.

Mi cordial saludo. Sonrisa

S/C Meade 2080 8" f10 año 1984
Newton IMVO 8" f6 año 1982
Casero 8" f4 año 1984
Refractor Vixen 70/900
Oculares Svbony de 2" focales: 32 - 26 -15 mm. Ocular Omegon de 2" 56mm.
Oculares Meade de 1,25" focales 40 - 25 mm. Oculares Sbony de 20 -15 -9 -6 mm
Filtro polarizado variable Svbony de 2". Filtros colores y contaminación lumínica de 1,25" Sbony y sin marca.
Helioscopio

En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 25-Nov-2021, UTC 21h.38m. »

Gracias Rigelvega, se agradece.

Un saludo.

En línea
POLI

*


Alicante 
desde: dic, 2021
mensajes: 4
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Lun, 06-Dic-2021, UTC 22h.18m. »

hola, me he comprado la 462 MC y la he probado con mi celestron  127/1500 y veo las imágenes un poco borrosas, la verdad que llevo muy poco en esto y no se que puede pasar , se aceptan consejos, gracias.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Primeras pruebas con ASI 462 MC en la Luna

 (Leído 827 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.105 segundos con 45 queries.
subir rápido a encabezado  home