Buenas, pues después de toda una semana de nubes....hoy ha despejado el cielo y bueno, la luna estaba llena....asi que eso es lo que he podido mirar y fotografiar. La imágen en sí no tiene nada del otro mundo, hecha con mi eos 1000D a foco primario, no me entraba completa...asíque me ha tocado editarla en PS, que no es precisamente mi fuerte.
Bueno la comparto porque me hace mucha ilusión haber echado mi primera foto lunar. Supongo que tendré que comparme una camara para esto....porque los planetas ni se ven en el visor....pero bueno, os la comparto, muy normalita pero a mí me encanta y estoy muy ilusionada. seguiremos!!

- - -

Podeis escribir eh? Auqne sea para corroborar lo mala de la foto y animarme a comprar una camara dedicada jajajajajajaj

- - -

Está muy bien la foto, (es por lo de la moral), ayer hice una prácticamente igual con un retractor de 127mm, la Luna entra entera y sobra bastante, con el reductor 0,63 te entra entera.
Como creo que sabes esto es un pozo sin fondos, no está mal escrito, sin fondos es como te quedas si compras todo lo que hay.
Y ya puestos a comprar, el zoom Baader 8-24mm y la barlow son imprescindibles, tienen una calidad fuera de lo normal para no ser ED, como ahora están bastante caros los puedes comprar de segunda mano.

- - -

Un saludo ,Estherilla.

Sabes cual es el problema , que aparte, de haberla hecho con cámara no planetaria, no das detalles. El telescopio que has usado , y si es resultado de procesar un video , o una imagen única. Sí es una imagen única pues no está nada mal.

Para fotografía Lunar o Planetaria , se toman videos y se procesan eligiendo las imágenes de mejor calidad para integrarlas en una imagen única. De los telescopios que tienes en el perfil , el SC 150mm es el más adecuado  , tanto en visual como en fotografía para la Luna. Hay muchas cámaras planetarias que podrías usar con el SC 6", la más actual buena para Lunar y Planetaria , tanto a foco primario como con barlow 2x, es la ZWO ASI 585 MC.

- - -

Hola Estherillla.

Mis felicitaciones. Me recuerda muchísimo a una de mis primeras fotos de este bello objeto, realizadas por allá los 80's con un Vixen refractor y mi querida cámara analógica Nikon.

Sigue así y llegarás muy lejos, estoy plenamente seguro de elllo.

Mi cordial saludo... y venga, a por más....

- - -

Felicidades igualmente, por tu primera foto

- - -

Un saludo ,Estherilla.

Sabes cual es el problema , que aparte, de haberla hecho con cámara no planetaria, no das detalles. El telescopio que has usado , y si es resultado de procesar un video , o una imagen única. Sí es una imagen única pues no está nada mal.

Para fotografía Lunar o Planetaria , se toman videos y se procesan eligiendo las imágenes de mejor calidad para integrarlas en una imagen única. De los telescopios que tienes en el perfil , el SC 150mm es el más adecuado  , tanto en visual como en fotografía para la Luna. Hay muchas cámaras planetarias que podrías usar con el SC 6", la más actual buena para Lunar y Planetaria , tanto a foco primario como con barlow 2x, es la ZWO ASI 585 MC.

Pues use el sc 6" y mi reflex canon 1000D, que no hace video. eché 11 fotos en total (siempre disparo en manual y raw) y "junté" 2 de ellas con photoshop para "pegar" el trocito de abajo q no me entraba en el encuadre.  Fin del proceso. Muy rapido y basico todo jajajaja

« Últ. modif.: Dom, 09 Oct 2022, 19:46 UTC por Estherilla »

Está muy bien la foto, (es por lo de la moral), ayer hice una prácticamente igual con un retractor de 127mm, la Luna entra entera y sobra bastante, con el reductor 0,63 te entra entera.
Como creo que sabes esto es un pozo sin fondos, no está mal escrito, sin fondos es como te quedas si compras todo lo que hay.
Y ya puestos a comprar, el zoom Baader 8-24mm y la barlow son imprescindibles, tienen una calidad fuera de lo normal para no ser ED, como ahora están bastante caros los puedes comprar de segunda mano.

Ese zoom baader esta en la lista de reyes desde hace ya semanas...jaja 😁 junto con un filtro lunar y una barlow decente., Porque la que tengo es plasticosa, venia de serie, no debe ser muy alla.
Puede q para el cumple me pida una camarita planetaria normalilla?? Sobre...150e o asi supongo q habra algo aceptable?  Svbony?? La que comenta el compañero Artizarra sera muy buena pero se me va totalmente de presupuesto. ☹️

- - -

Hola Estherillla.

Mis felicitaciones. Me recuerda muchísimo a una de mis primeras fotos de este bello objeto, realizadas por allá los 80's con un Vixen refractor y mi querida cámara analógica Nikon.

Sigue así y llegarás muy lejos, estoy plenamente seguro de elllo.

Mi cordial saludo... y venga, a por más....

Graciassss 

- - -

Ese zoom baader esta en la lista de reyes desde hace ya semanas...jaja 😁 junto con un filtro lunar y una barlow decente., Porque la que tengo es plasticosa, venia de serie, no debe ser muy alla.
Puede q para el cumple me pida una camarita planetaria normalilla?? Sobre...150e o asi supongo q habra algo aceptable?  Svbony?? La que comenta el compañero Artizarra sera muy buena pero se me va totalmente de presupuesto. ☹️

La barlow que suelen enviar de serie suele ser basura. De hecho muchas veces no es ni siquiera acromática. Tampoco es que sea muy útil una barlow en un telescopio de tanta focal como el tuyo en uso visual, es mejor un ocular del tipo adecuado. En foto planetaria si serviría una barlow decente para llevar el tamaño al mínimo adecuado para una cámara planetaria.

Respecto a las cámaras la svbony está bastante bien por su precio. También hay otras rondando los 200 € como la ASI120 o la ASI224 de ZWO. Estas cámaras están muy bien para empezar sin reventar la cartera y son un buen comienzo para saber si esto te engancha o no. Naturalmente cuanta mayor es la calidad mayor es el precio pero siempre es algo relativo.

Aquí tienes una foto de Júpiter tomada con la Sv305 ahora mismo:


Como ves el resultado es bastante decente incluso con un telescopio pequeño como el mío de solo 10 cm. Para comparar pongo esta otra imagen tambien tomada ahora con una cámara más cara. No es una comparacion muy justa porque esta cámara es para cielo profundo pero su chip capta algunos detalles más... no muchos:


... ya que con un pequeño telescopio tampoco hay mucho más que ver. Pero si tienes un telescopio realmente grande y potente sí que merece la pena. En tu caso lo ideal es una cámara de gama de entrada para iniciarte y ver si te apaña todo esto ya que además de tomar el video hay que dedicar algo de tiempo para aprender a procesarlo y extraer los detalles de la toma inicial que no suele mostrar nada.

Lo bueno es que tienes una montura motorizada y eso ayuda. No es la que hubiera comprado yo como te comenté en su día, pero si te puede servir perfectamente para foto planetaria y lunar.

- - -

Pues la verdad que tiene buena pinta la sv305, si si.  A la lista de deseos.
Tanpoco quiero complicarme, con trabajo, un nano de 5 años y 2 perros no es que me abaurra  mucho 😅 pero alguna fotillo rapida que no requiera grnades inversiones de tiempo en captacion y procesado, sí me gustaría.

Mil gracias por tu explicacion Monos y por ambos ejemplos de camaras.👍🏼😘

- - -