l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274249 post, 21721 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Opiniones: Sky-Watcher 150 Quattro VS Sky-Watcher Evostar 72ED

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Opiniones: Sky-Watcher 150 Quattro VS Sky-Watcher Evostar 72ED  (Leído 367 veces)
0
astrons:   votos: 0
JuanC_Bcns

**

avatarb

22  Valdepeñas, Ciudad Real, ESPAÑA 
desde: nov, 2021
mensajes: 21
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mar, 08-Nov-2022, UTC 09h.40m. »

Hola a todos,

Me gustaría abrir este hilo con el fin de que los usuarios que lo deseen podáis dejar vuestra opinión sobre qué telescopio elegiríais para astrofotografía de cielo profundo. De paso, si os parece, me ayudaría bastante a elegir uno pues estoy entre estos dos  Girar ojos.
Son:

- Sky-Watcher 150 Quattro. Un Newton astrógrafo que acaba de sacar Sky-Watcher hace muy poquito. Lo vende con un reductor/corrector 0.85x de serie, con lo que la distancia focal y la relación focal resultantes se quedan en 510 mm y f/3.4 respectivamente.

Sky-Watcher Evostar 72ED. El súper conocido refractor apocromático que lleva vendiendo Sky-Watcher desde hace varios años, no necesita ni presentación. Al usarlo con su reductor/corrector de 0.85x la distancia focal y la relación focal resultantes se quedan en 357 mm y f/4.95 respectivamente.

PROS que veo del 150 Quattro:
- Relación focal más rápida (f/3.4 vs f/4.95).
- Mayor apertura (150 mm vs 72 mm). Aunque, según comentan, tiene una obstrucción del secundario bastante considerable (sobre 42%).

PROS que veo del 72ED:
- Más ligero (2 kg vs 5,7 kg)
- No necesita colimación.

Gracias, saludos

Celestron C6
Sky-Watcher EQ6-R Pro
Ocular Plossl 25 mm
Ocular Plossl 9 mm
Ocular ret. iluminado 12,5 mm
Ocular Baader Aspheric 36 mm
Ocular Explore Scientific 15mm 52º
Barlow 2,5x Kepler/GSO
Reductor/Corrector Celestron f/6.3
ZWO ASI224MC
Canon EOS 700D (modificada)

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 08-Nov-2022, UTC 12h.24m. »

¿Para que montura? ¿instalación relativamente fija o mas bien de tipo viajero? ¿Con cual cámara lo quieres usar? Hay mas envuelto de lo que planteas en tu mensaje.  Sonrisa

Telescopios: Sw ED 100 Black Diamond, Sw Capricorn 70/900.
Monturas:Vixen Super Polaris, SW NEQ5 PRO, SW EQ2.
Camaras:SVbony SV305c, QHY 5L II M, Omegon veTEC 533 C.
Guiado:SVbony sv106 60/240.
Enfocador: ZWO EAF.
Rueda de filtros: SVbony SV133 manual.
Flats: Lámpara de terapia de luz LED ajustable.
Filtros: L+R+G+B CMOS SVbony, Skyglow Neodymiun SVbony, ZWO Duo-Band, Lumicon UHC, Lámina solar Baader.
Software:N.I.N.A. Siril, Gimp, PhotoScape, AstroDMX, Omegon APC, SynScan, Pixinsight LE.

- - -
JuanC_Bcns

**

avatarb

22  Valdepeñas, Ciudad Real, ESPAÑA 
desde: nov, 2021
mensajes: 21
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 08-Nov-2022, UTC 17h.28m. »

Hola monos, disculpa.

La montura es una EQ6-R Pro. Instalación prácticamente fija, pues la montura la muevo sólo de dentro de la casa a afuera cuando voy a utilizarla.

La cámara es una Canon EOS 700D astromodificada.

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 08-Nov-2022, UTC 19h.24m. »

En principio yo tiraría por el Newton. Si no me equivoco con el tamaño de pixel de tu cámara que creo que es de 4,29 el ED 72 te queda un pelín sub muestreado mientras que el Newton queda mejor. Además, tu montura es adecuada para el mayor peso del tubo newton por lo que no veo mayor problema con ella. Y una instalación más o menos fija o semi fija encaja bien con el Newton.

Si es cierto que con una focal de unos 500 mm se puede decir que los objetos de mayor tamaño tal vez requieran un par de losetas en mosaico pero para la inmensa mayoría de objetos de cielo profundo está bastante bien si exceptuamos las galaxias  a las que les va mejor una focal de unos 1.000 mm con la excepción de las más grandes como M33, M101 o M51.

Siempre se recomienda empezar con refractores cortos porque su focal menor facilita las cosas... especialmente con el tema del guiado, pero tu montaje sería más o menos similar y con tu montura no creo que sea un gran problema. Practica la colimación antes de cada sesión como parte del ajuste polar, centrado y alineamiento y tendrás un buen equipo de astro foto.

- - -
JuanC_Bcns

**

avatarb

22  Valdepeñas, Ciudad Real, ESPAÑA 
desde: nov, 2021
mensajes: 21
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 09-Nov-2022, UTC 12h.26m. »

La verdad que sí es cierto que con mi Canon EOS700D encajaría algo más el 150 Quattro, pues el 72ED da algo de submuestreo. Creo que el submuestreo puede corregirse haciendo dithering durante la sesión (que ya hago) y luego haciendo drizzle en DSS.

Sinceramente si elijo el 150 Quattro sería mi primer newton, con lo que no tengo ni idea de cómo se me de la colimación ni de si se pierda mucho tiempo antes de cada sesión. La verdad es que eso es lo que más me echa para atrás.

- - -
Megrez

**

avatarb

48  Pozuelo del Rey 
desde: ene, 2022
mensajes: 31
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 11-Nov-2022, UTC 18h.35m. »

Buenas tardes, yo tengo un reflector y un maksutov y he colimado los dos.
No veo impedimento para desechar un telescopio por ese motivo, más si lo vas a mover poco. Con un simple cheshire y tres minutos antes de usar lo tienes perfecto, cuando se requiera.

Creo que tendríamos que divulgar menos miedos y más información para evitar tenerle tanto miedo a una operativa tan fácil y sencilla. Además es una manera de aprender y conocer nuestros equipos.
 OKOK

Gracias y un saludo

Equipos:
=====
SW 200/1200 (f6) Dobson
SW MAK 127/1500 (f12)  diagonal celestron SCT 2"
Montura EQ5
Binoculares MEADE 10x50

Oculares
=====
SWAN 40mm 2" 70º
SWAN 25mm 2" 72º
ES      18mm 2" 82º
ES      6.7mm 1,25" 82º
ES      4.7mm 1,25" 82º
Barlow ANTARES 1.6X 2"

« Últ. modif.: Vie, 11-Nov-2022, UTC 18h.43m. por Megrez » - - -
JuanC_Bcns

**

avatarb

22  Valdepeñas, Ciudad Real, ESPAÑA 
desde: nov, 2021
mensajes: 21
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 12-Nov-2022, UTC 09h.10m. »

Hola Megrez!

Gracias por tu respuesta. Sinceramente seguramente me decantaré por el 150 Quattro, creo que es mejor opción y además unos eurillos más asequible que el 72ED.

Una cosa, tenía entendido que la colimación se hacía con un colimador láser en los Newtons.

Saludos!

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Opiniones: Sky-Watcher 150 Quattro VS Sky-Watcher Evostar 72ED

 (Leído 367 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.092 segundos con 35 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback