hola a todos estos ultimos dias j...... y yo hemos hablado sobre cual de los dos merece mas la pena para fotografia de espacio profundo  tienen un precio parecido unos 600 euros el sw f7.5 eso si completo con caja diagonal y buscador  y 690 el orion f7.9  solo el tubo y el enfocador es un craiford sin micro, merece la pena estirarse un poco mas por el orion con mas abertura o el sw es mas completo, alguien de por aqui lo conoce, supongo que ha de ser parecido al sw ed100.

- - -

este es el tubo sino mal recuerdo.
https://www.astroshop.es/orion-apochromatic-refractor-ap-100-900-ed-ota/p,13899#tab_bar_1_select
aunque el precio no es el que vimos  sirve para ilustrar el tema. veo que este tiene rotador de campo.¿ tiene alguna ventaja ? o es simplemente mas comodo.saludos

- - -

yo diria que este no tiene rotador de campo los que si que lo tienen son los de la serie equinox de sw si no me equivoco

« Últ. modif.: Vie, 07 Ene 2011, 19:33 UTC por agsmpp »

si que lo tiene.lee la ficha tecnica del tubo en( especificaiones) saludos

- - -

pues aunque mi ingles es bastante de andar por casa no lo he leido pero por la foto el enfocador parece un craiford delos sencillos sin microenfoque y el rotador de campo creo que lo que hace es poder girar parte del enfocador creo, como este no sea que tenga un rosca con anilla que lo permita no se como lo debe hacer , ahora lo he leido en la pagina de astroeduca supongo que ha de ser una rosca con anilla porque el enfocador parece mas sencillo que el del ed 80

« Últ. modif.: Sáb, 08 Ene 2011, 11:37 UTC por agsmpp »

hola. microenfoque no lleva.lo que lleva es el rotador de campo de 360 grados osea puedes darle la vuelta entera.mas comodidad pero poco mas.saludos
p.d. solo tienes que darle a traducir en la misma pagina para leer la ficha tecnica en castellano.

- - -

la cosa es que en la descripcion del ed100 de orion pone que posee rotador de campo, no creo que sea electronico ni con motor, pero en la foto parece un enfocador craiford sencillo , lo digo porque los equinox si que incorpora en el propio enfocador un sistema para poder rotarlo mecanicamente que yo supongo que solo se debe usar para situar la camara de una manera mas comoda o encuadrar ciertas tomas, no se si me explico bien.

- - -

la cosa es que en la descripcion del ed100 de orion pone que posee rotador de campo, no creo que sea electronico ni con motor, pero en la foto parece un enfocador craiford sencillo , lo digo porque los equinox si que incorpora en el propio enfocador un sistema para poder rotarlo mecanicamente que yo supongo que solo se debe usar para situar la camara de una manera mas comoda o encuadrar ciertas tomas, no se si me explico bien.

Creo que te refieres al sistema que lleva el Scopos de Baader un anillo a modo de freno casi en el centro del tubo que al girarlo desbloquea el enfocador y permite girarlo.

Un saludo.

- - -

ahi le has dado linp.yo lo he visto porque el c8 que me dejaron se lo pusieron en mi agrupacion.yo como no sabia para que era el artilujio en cuestion no lo use dado que estaba tirandole
a jupiter con la nexi.cuando lo pille otra vez lo probare a fondo y os cuento.
en cuanto al ed100 lo que no estoy seguro es si hay aplanador de campo para el.se que en astroshop tienen pero no se si valdra para el orion.eso me tira para atras y me hace pensar en el ed80. saludos

- - -

El ED80 también lo necesita. De hecho, todos los refractores lo necesitan, salvo algún takahashi de esos de "cinco cifras" que ya lo llevan incorporado

Los newton el corrector de coma (que viene a ser lo mismo), los SC y Mak los reductores/aplanadores... la cuestión es sacarnos los cuartos como sea, porque nunca estamos satisfechos

 

« Últ. modif.: Mar, 11 Ene 2011, 22:37 UTC por Bufot »

Agsmpp, por lo poquito que he podido probar, parece que el ED le da un buen repaso al newton... estrellas puntuales como cabezas de alfiler, es brutal 
Quiero comparar en condiciones similares, pero de momento esa es mi impresión, hay diferencia y es notable

La cosa promete, y cada vez estoy más convencido que el ED ha sido una buena inversión. Eso sí, el equilibrado es complicado, el tren óptico es muy largo y con la DSLR colgando detrás no hay manera de dejar DEC un poco decente    (ayer aproveché unos imanes para colgarle peso delante)

- - -

osea que vale el aplanador de campo interesante. la cuestion  que nos trajo a abrir este hilo fue. si merecia la pena pagar 60 euros mas por el orion ed100 pelao sin na de na.
o el ed80 que viene con su maletin y to el copon vendito.meeeeenos el aplanador de campo de los cojones.que hay que comprarlo aparte po cojones.hasta aqui gana el ed80.
peeeeero la focal y apertura del ed100 que? se tiene que notar no? saludos
pd.no sufro de aperturitis......lo digo por si las moscas

- - -

yo sigo pensando que mejor sera el 80d completo mas que nada porque aparte de añadir un corrector reductor que esta creo sobre los 200 euros minimo a ambos al ed 100 tendras que añadirle anillas y pletina por lo que seran otros 70 80 euros mas si quieres hacer visual añade una diagonal ya que es un ed por  una dielectrica por lo menos 70 euros mas por lo que ya no son 60 euros mas sino mas de 200, creo que en cuanto precio el ed80 gana por goleada ya no solo anillas y pletina, aparte un buscador que ya esta bastante bien creo que es un 50x9 acodado, diagonal dielectrica y un ocular que aunque sea de 2" no creo que sea muy bueno pero solo en material si lo quieres comprar por piezas se van a los 200 euros

- - -

bueno en una semanita creo que tendre el ed80, ya comentare como lo veo, un saludo j........

- - -

Buenas! Tengo un telescopio celestron sc8 con montura eq5 celestron motorizada con GoTo y guiado lunatico con cámara eq6 y ahora quiero adquirir un segundo tubo para astrofoto. Mi duda está en adquirir un ed80 o un ed 100. Cual creéis que es mejor de las dos para esto? Se qué la eq 5 con tubo ed 80 y el guiado lunatico funciona perfectamente por conocidos que la tienen. Alguno de vosotros tiene experiencia con esta montura y el tubo de 100 o por lo contrario creéis que estará limitada?
Muchas gracias por vuestro apoyo

- - -

para ponernos mas en situación   ¿ astrofoto con qué cámara ? 

porqué ahí aunque con poca diferencia, puede tener que ver la resolución por píxel y el campo

desde 480mm o 600mm en los 80's,   a  600mm hasta 900mm en los 100's   dependiendo de cual elijas

https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat+Doublet/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat+Triplet?affiliate_id=astronomo&sort=1&size=2

Omegon Refractor apocromático AP 80/500 ED Carbon OTA

Omegon Refractor apocromático AP 100/600 ED Carbon OTA

- - -

Buenas. La cámara que utilizo es una canon 550 a foco directo.
Muchas gracias por vuestro apoyo.

- - -

Canon EOS 550D: 22,3 mm × 14,9 mm (5184 x 3456 Pixel, 3:2, Crop 1,60)


Focal Length:    Field of view:    Resolution:    
480mm    2.66° x 1.77°    1.85 "/pixel

Focal Length:    Field of view:    Resolution:    
700mm    1.82° x 1.22°    1.27 "/pixel    
       
Focal Length:    Field of view:    Resolution:    
900mm    1.42° x 0.95°    0.99 "/pixel    
       


éste link te ayudará a ver el tema del campo, para algunos objetos , ... que también debrías elegirlos por tus posibilidades según contaminación lumínica, o filtros a utilizar

Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV

- - -