l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astrpub
... página cargada a fecha y hora :
278875 post, 19722 Temas, 13512 users
último usuario registrado:  CrisFer
avatar invitado

Elección cámara para Maksutov 127 con montura AZ-Go2

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Fer77

**
León 
desde: sep, 2023
mensajes: 2
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Jue, 02 Nov 2023, 23:11 UTC »

Hola a todos;
Tengo un Mak 127 con montura AZ-Go2 y me gustaría adquirir una cámara dedicada para profundizar un poco más en la astrofotografia planetaria ya que hasta ahora he estado utilizando una cámara DSLR Sony alpha 250 un poco antigua y bastante pesada con la que enfocar era algo complicado. Lo primero es saber si con este telescopio y esta montura se pueden obtener resultados aceptables y lo segundo que me gustaría saber es que tipo de cámara se ajustaría mejor al equipo que tengo, había pensado en dos modelos de la marca ZWO, la ASI 178 mc ó la ASI 678 mc.
Un saludo.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2268
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Vie, 03 Nov 2023, 06:31 UTC »

El equipo que tienes se adapta muy bien para la iniciación a la fotografía planetaria. Tanto el tubo, que tiene una gran distancia focal, como la montura que esta motorizada son ideales para la fotografía planetaria.

Respecto a la cámara, casi cualquier cámara planetaria dará resultados muy superiores a cualquier DSLR por muchas razones diferentes. Las dos cámaras que comentas son muy buenas. Yo empecé con una mucho mas económica y usando un refractor de 10 cm y quedé bastante satisfecho. Si tuviera que adquirir una nueva a día de hoy casi seguro que iría a por la QHY5III715C. Sus características de tener un pixel ultra diminuto de solo 1, 45 micras hace que podamos prescindir del uso de barlows en distancias focales medias como la tuya lo cual redunda en mas calidad de imagen. Ademas, su alta eficiencia cuántica y su amplitud de sensibilidades a diferentes longitudes de onda como el IR le dan mucha versatilidad.  Y tampoco es muy cara, ronda los 250 € en nuestro país en la tienda de lunático.

Dicho esto cualquiera de las dos que has puesto te dará también resultados muy buenos y no te defraudaran. Es cosa de ver cual se adapta mas a tu gusto y bolsillo pero cualquiera de ellas será muy superior a tu DSLR.

- - -

OscarP

**
Alava 
desde: dic, 2014
mensajes: 287
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Vie, 03 Nov 2023, 09:54 UTC »

Respecto a la montura, parece ser  muy parecida a la Skywatcher az synscan goto, y en planetaria el seguimiento no es tan importante. Con que no se te escape del campo ya es bastante. El programa gratuito Firecapture puede ayudarte al sincronizarse con la montura para que se mantenga el planeta en el campo de la cámara encargándose del movimiento de los motores. Yo he usado un equipo casi idéntico (peor cámara) y con esa montura te va a ir bien.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27974
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Vie, 03 Nov 2023, 15:13 UTC »

para que nadie se pierda
la montura AZ-Go2 con el tubo 127 mak es ésta :



SKYWATCHER - Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-Go2



y la comparación básica entre esas cámaras  asi-178mc y asi-678mc de zwo



CaracterísticasZWO ASI178MCZWO ASI678MC
Resolución6.4MP (3096x2080)8.29MP (3840x2160)
Tamaño del pixel2.4µm2µm
Tecnología del sensorSony IMX178Sony IMX678 con STARVIS 2

La cámara ZWO ASI178MC es buena para astrofotografía, pero algunos han tenido problemas con el "glow" de amplificación en exposiciones largas.

La ZWO ASI678MC es una cámara más nueva con tecnología Sony STARVIS 2 que no tiene ese "glow", tiene menos ruido y es más sensible.  con Sony STARVIS 2 tiene una amplia gama dinámica de más de 100 dB y una imagen muy buena con alta relación señal-ruido.  Muestreo digital 12 (Bit). Interfaces USB 3.0, ST-4, Full Well Capacity: 11270

- - -

Skyliner

**
Archena (Murcia) 
desde: sep, 2023
mensajes: 65
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Vie, 03 Nov 2023, 16:28 UTC »


Como la AZ GOTO antigua pero sin mando synscan aunque lleva su entrada... eso significa que no se podría actualizar firmware ni nada sin el mando, porque que yo sepa la aplicación Synscan Pro del móvil para controlarla no lleva actualización vía OTA.
A priori una gran desventaja porque habría que pillar el mando para cualquier actualización de la montura.
No sé si estoy equivocado o alguien sabe cómo va la nueva.

- - -

luzbel

**
Hemisferio Norte 
desde: jun, 2022
mensajes: 132
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Vie, 03 Nov 2023, 17:01 UTC »


Como la AZ GOTO antigua pero sin mando synscan aunque lleva su entrada... eso significa que no se podría actualizar firmware ni nada sin el mando, porque que yo sepa la aplicación Synscan Pro del móvil para controlarla no lleva actualización vía OTA.
A priori una gran desventaja porque habría que pillar el mando para cualquier actualización de la montura.
No sé si estoy equivocado o alguien sabe cómo va la nueva.

Las monturas Wifi nuevas tienen una utilidad para actualizar el firmware desde el PC mediante Wifi . No hace falta el mando Synscan.
La aplicación la puedes descargar de https://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/ , en la misma página donde están los firmwares

"Windows program: Motor Controller Firmware Loader - WiFi, Version 1.80

This application is used to update the motor controller's firmware of a Skywatcher telescope mount, which has a built-in Wi-Fi module or an external SynScan Wi-Fi dongle. *Please note that this program does not support the firmware update for a Star Adventurer Mini and a Star Adventurer 2i via WiFi."


- - -

Skyliner

**
Archena (Murcia) 
desde: sep, 2023
mensajes: 65
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Vie, 03 Nov 2023, 18:26 UTC »

Gracias por la info luzbel. Ya me parecía a mí.

- - -

Fer77

**
León 
desde: sep, 2023
mensajes: 2
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Vie, 03 Nov 2023, 18:52 UTC »

Gracias por la información, la verdad es que entre la ZWO ASI 178 mc y 678 mc sólo hay 24 euros de diferencia pero con la QHY5III715C que recomienda monos ya estamos hablando de entre unos 100 a 124 euros más barata esta última. ¿En qué se basa esta diferencia de precio?

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 1227 veces
_
rightback