¿Cuan profundo se puede llegar exponiendo mas tiempo? Vi un vídeo ayer acerca de esta cuestión y eso me motivó a experimentar el reto por mi mismo.

La idea es llegar a las 50 horas de exposición en este objeto, la cabeza de caballo, que era exactamente la misma zona que el vídeo usaba como ejemplo. En esta ocasión pondré a prueba el trabajar sin filtros en una zona B7 para ver cual es el resultado plausible en estas condiciones. Tan solo estará el filtro de corte UV-IR que lleva incorporado la cámara.

Por ahora son solo 5 horas y el resultado no esta muy logrado. Todo esta estirado de mas para ver el potencial a futuro de esta imagen. Con el tiempo iré actualizando la imagen según vaya añadiendo sesiones de captura a modo de comparativa. En mi situación sera probablemente un proyecto que tomara al menos un par de años. No tengo prisa. 



Los datos de la toma:

https://telescopius.com/pictures/view/205560

Saludos.

- - -

Ánimo!
Yo estoy en algo parecido, pero usando un objeto de bajo brillo, intentando sacar las partes más tenues o externas de él.
Llevo ya más de 50h, pero he visto gente con más señal en menos tiempo. Supongo que la apertura del tubo afecta bastante, a parte del cielo.

Un saludo.

- - -

Está muy bien, aunque se puede mejorar metiendoad horas como dices ánimo y paciencia

- - -

Gracias a los dos por pasaros y comentar. Estoy de acuerdo en que el equipo marca diferencias. Sin embargo, con paciencia también veo que se pueden lograr cosas que parecen poco posibles.

En principio no tiene mucho sentido compararse con, por ejemplo, Bray Falls. Una persona que tiene los mejores equipos, en los mejores cielos con el mejor software y con muchísima experiencia en todos ellos. Ahora bien, una cosa es cierta. El tipo dispara horas y horas. A veces cientos de horas lo cual demuestra que incluso en las mejores condiciones es una técnica clave para mejorar las imágenes, sean estas cuales sean.

Estaba convencido de que había un limite en mis cielos y que pasar mas de 15 o 20 horas no compensaba, pero el vídeo que vi me ayudo a ver indicios de que sí que podría merecer la pena. Por eso me he puesto a la faena. También las habilidades se van puliendo con el tiempo. Antes pensaba que no merecía la pena disparar sin un filtro de banda estrecha ya que apenas pillaba señal. Ahora veo que si es posible, si se usa la técnica adecuada. Naturalmente es mas costoso en tiempo y esfuerzo pero salen cosas que con un filtro de banda estrecha no salen. Eso también es un plus.

Al principio lo divertido era sacar muchos objetos. Ahora lo es el sacar lo máximo de cada objeto sin importar lo que se tarde en ello.

Un saludo.

- - -

Al principio a mi también me gustaba poder hacer varios objetos por noche, pero luego aprendes que cuanto más inviertas en una sola imagen, mejor saldrá.
El problema es que no puedes quedarte infinitamente sumando horas a un objeto, porque la mejora es logarítmica y tienes que decidir cuando parar, darlo por terminado y cambiar a otra cosa.
Lo bueno de equipos gordos y buen cielo es que necesitas invertir menos porque esa curva logarítmica tarda más en converger.

La imagen con la que comparaba la mía no era de Bray Falls pero si de Andrew Burwell, que para el caso es parecido jajaja.
Seguiré sumando algunas tomas durante este mes, y la daré por terminada para Diciembre, supongo.

Un saludo.

- - -

Animo a ambos con los proyectos.

Monos el objeto escogido es uno de mis preferidos.

Por ahora y con tan poco tiempo lo veo muy bien, anoche estuve mirando a simple vista la zona pues estaba el cielo despejado, lastima que no tengo montado el equipo aun.

Te diré que tu fotografía para haberla estirado tanto como dices la veo como un tanto tosca, no sabría explicarlo, parece como la continuación de un boceto y no se llegara a terminar.

En definitiva, la veo un tanto diferente, a ver cuando tengas mas horas que nos depara.... Suerte.

- - -

Es exactamente como comentas albireo1965. Se trata de un esbozo pues no esta procesada con detalle si no solo estirada y poco mas con la intención de mostrar que cosas quiero sacar con esas 50 horas pero bien sacadas. No forzando el procesado. Cuando logre unas 25 horas volveré a procesar, a ver que sale para comparar.

- - -

Yo soy de la opinión que todo el tiempo que le metas a una foto es bienvenido, lo que me suele ocurrir a mi es que cuando llevo bastantes horas con uno, me aburro de tirar siempre al mismo y lo dejo, a pesar de que la idea inicial fuese meterle mas tiempo.

Buen proyecto monos, vas a sacar mucha "chicha" en este objeto 

Saludos.

- - -

Gracias madaleno. Me alegro de verte por este hilo. 
Habra que ver si merece la pena meter esas 50 horas o no. Aún no estoy seguro del todo. Lukfer se pone el listón muy alto y también mete horas a mansalva... y se nota.

Saludos.

- - -

Por cierto que he podido apilar hasta ahora 18,6 horas. Una serie de noches con nubes pasando han dado alguna que otra toma disponible. En concreto 558 de dos minutos sin filtros de banda estrecha. Lo he apilado provisionalmente con Siril que digiere bien estos lotes de datos brutales. Puesto que todavía no se trata del apilado final aún no he recurrido a PI que dará un resultado algo mejor a costa de mucho mas tiempo de apilado. Aquí ya hay un procesado mas completo puesto que hay muchas cosas que mostrar.



Lo que veo, curiosamente, es que empiezan a aparecer montones y montones de polvo oscuro que destacan mucho en cuanto se estira la imagen. La propia cabeza de caballo que consideramos una nebulosa oscura empieza a no ser tan oscura. Yo pensaba que el brillo de la zona de emisión se tragaría los detalles pequeños y débiles, como una lampara brillante que deslumbra todo lo que la rodea, pero no parece ser el caso. Ha sido una sorpresa. ¿Que pasara cuando llegue a las 50 horas?

« Últ. modif.: Lun, 11 Nov 2024, 14:11 UTC por monos »

Pues tiene una pinta fenomenal, como sigas así vas a competir con la foto del hubble, si que tengo curiosidad con las 50h, a ver hasta dónde da de si la cosa.
Me dan ganas de tirarle yo las 50h en Ha a ver qué sale 😂😂.
Estoy de acuerdo en que al principio se tiende a sacar muchos objetos, todos hemos pasado por esa fase, ahora es cuestión de meter horas y horas, un objeto en 2 o 3 meses, o incluso con tomas de años atrás sumadas a las nuevas, el resultado suele ser espectacular, el tiempo importa.
Por cierto, tienes un proceso en pixinsight, FastBatchPreprocessing, para cantidades ingentes de tomas que reduce bastante el tiempo de apilado.
Muy buen trabajo.
Un saludo.

Enviado desde mi 2306EPN60G mediante Tapatalk

« Últ. modif.: Lun, 11 Nov 2024, 15:20 UTC por lukfer »

Muchas gracias Lukfer por pasarte y por tu sugerencia acerca de FastBatchPreprocessing. En realidad lo he usado ya varias veces aunque reconozco que Siril continua siendo algo mas rápido al apilar tantas tomas.

De hecho, si no fuera por FastBatchPreprocessing tendria algunos problemas al apilar ciertos objetos en mi modesto PC pues con el apilado normal en cuanto paso de intentar apilar 100 o 120 tomas de luz se acaba muriendo PI por falta de recursos a menos que use FastBatchPreprocessing.

Por cierto, reconozco que ademas del vídeo que vi, tu imagen de la nebulosa de la hélice también contribuyo a animarme a hacer este tipo de proyectos. Y ahora con la del mosaico de Roseta... aún mas. 

- - -

Un proyecto muy interesante!! pero tu cielo te podrá los limites!!

- - -

Hola , pues la veo muy bien aunque creo que tienes que trabajar mas la mascara que empleas para las estrellas , no termina de funcionar , aparecen esos halos alrededor de las estrellas , es el unico punto que veo, quizas una mascara mas estrecha y con dispersion para que solape correctamente con el fondo y un poco mas de saturacion en las estrellas quedaria genial.

- - -

https://ibb.co/d2mw8zB
Estos halos me refiero

- - -

Yo las veo muy bonitas,
ya me gustaría a mí poder hacer alguna fotografía así.

Un saludo.

- - -

Gracias a los dos jose antonio y Pulsar2024 por vuestros comentarios. Supongo Pulsar2024 que te refieres a lo que solemos llamar "ojos de panda" ¿verdad? No es la primera vez que me lo dicen. Se debe a la compresión que aplica Telescopius a las imágenes de menos resolución que crea para insertarlas en diferentes sitios.

Por eso pongo abajo un enlace directo a Telescopius, para que podáis verla a resolución nativa y para poder tener todos los detalles de la captura. Podría usar el enlace a resolución nativa para el foro, pero eso ralentiza la carga de la pagina y no es una buena practica.

Si tienes curiosidad por verla a resolución nativa y no encuentras el enlace te lo pongo aquí:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-68687a86939937dc7acfe804d9b92127-original.png

Saludos a los dos.

- - -

En grande es realmente impresionante,
es de 10.

Un saludo.

- - -

Muchas gracias de nuevo jose antonio. 

Cielos despejados y suerte. 

- - -

Monos, la fotografía tiene buena pinta para 6 horas como ya te comente, no se si el cielo te pondrá el limite como dice José, quizás si, pero a ver cual es. Ánimos.

- - -

Menudo cambio en version original , se fueron de paseo esos halos , sin duda es la compresión que aplica a la imagen , merece la pena ir directamente a la versión grande , esta pero que muy bien 👍

- - -

Si que se notan las tomas y el trabajo, te esta quedando espectacular

- - -

Gracias a ambos Pulsar2024 y Sirio B. Me alegro de que os vaya gustando. Un servidor esta sorprendidísimo de todo lo que va saliendo en esa zona al exponer mas. En M74 no ha sucedido así. Pero en esta zona es totalmente distinto.

Estoy pensando en si meterle algo de lo que resta hasta las 50 horas con filtro de doble banda o hacerlo todo en RGB. Probablemente lo haré todo en RGB para ver hasta donde se puede llegar así y finalmente le meta una o dos sesiones de banda estrecha para sumárselas posteriormente. Ya iré viendo.

Un saludazo a los dos.

- - -

Precioso, Monos.

Como mejora el detalle y como salen cosas nuevas a base de meter más tiempo. De tu primera toma a la última:

- - -

Totalmente de acuerdo AdriRM. En esta zona celeste meter horas esta valiendo la pena. Me alegro de verte por aquí y gracias por comentar. 

- - -

La veo muy bien, demasiado bien.... ya empiezo a dudar que ni con 50 horas mejore.... a ver.

Saludos

- - -

Un servidor confía en que algo mas vaya apareciendo.  Ahora, entre la luna llena y el tiempo revuelto ha tocado para, pero si durante el menguante y la luna nueva hay una decena de días buenos con suerte podamos ver el resultado antes de lo esperado.

- - -

...
No pretendo meterme en astrofotografía en serio. Ya tuve experiencia hace 30 años en película fotográfica y el dinero se escapa a chorros si vas "en serio". Hoy en día pese a que en algunas cosas hemos mejorado mucho los costes se pueden disparar si vas a por todas en fotos DSO. Yo solo pretendo divertirme con mi escaso equipo y poco más.
...

jeje, alguien ha escrito en el hilo sobre el viejo hilo de la sv305 y  así he llegado a tus primeros mensajes en el foro. ¡menos mal que el plan no era tomarse la astrofotografía en serio! 😝

Felicitarte por la evolución, por todas las impresionantes fotos que vas subiendo y sobre todo, por la paciencia con la que respondes a todos los comentarios y dudas en todos los hilos.

¡suerte con el proyecto de la cabeza de caballo! Deseando ver los resultados y como sigues progresando 👍

- - -

["Gasté casi toda mi fortuna en mujeres y barcos.¿Y el resto? El resto sencillamente lo malgasté"]

jeje, alguien ha escrito en el hilo sobre el viejo hilo de la sv305 y  así he llegado a tus primeros mensajes en el foro. ¡menos mal que el plan no era tomarse la astrofotografía en serio! 😝

¡Touchez!  

Reconozco que aunque cuando escribí esas palabras eran totalmente sinceras, he caído por la "madriguera de conejo" y me he dejado atrapar. Y eso que mi presupuesto es limitado y he ido adquiriendo material mínimamente bueno pero de la gama mas económica posible, e incluso así  se me han ido varios miles de euros a lo largo de estos tres últimos años.  

Pero no me quejo, pese a todo. Hay un dicho marinero que reza así:

"Gasté casi toda mi fortuna en mujeres y barcos.

¿Y el resto? El resto sencillamente lo malgasté"

Creo que un enfoque similar se puede aplicar en este caso.  

Un saludo Luzbel.

- - -

Reconozco que aunque cuando escribí esas palabras eran totalmente sinceras, he caído por la "madriguera de conejo" y me he dejado atrapar

Es lo que suele ocurrir con la astrofotografia , cuando te engancha suele ser para siempre , yo estuve dedicado en cuerpo y Alma practicamente 8 años , cuando el foro astrofotografia.es aun funcionaba , luego nacio mi primer hijo y desconecte de la fotografia por el tiempo que requiere , no solo la a captura sino el procesado posterior , ahorra que mi hijo ya es adulto y dispongo de mas tiempo le he retomado , inicialmente planetaria pero no descarto cielo profundo , cuando te engancha es para siempre 😃.

- - -