[🔄 La Mecánica del Sistema Extractivo]

Este documento representa la posición de un gestor de contenido comunitario independiente
ante las prácticas extractivas de las grandes corporaciones tecnológicas.

Esperamos sea ampliamente compartida y difundida, para alerta a navegantes. Se agradece su difusión


Señores de Google (y otros):

Como administrador de una comunidad digital que opera con recursos muy limitados, me dirijo a ustedes para expresar mi profunda indignación ante las exigencias y prácticas abusivas que han implementado sistemáticamente en los últimos años, convirtiendo la gestión de contenidos comunitarios en una pesadilla de conceptos que solo interesa a ustedes.

El nivel de Profesionalización Forzosa de la Web Amateur, ya no es sostenible

Durante años, ustedes han transformado progresivamente los requisitos técnicos para mantener una presencia digna en internet. Lo que comenzó como recomendaciones básicas de SEO se ha convertido en una maraña de exigencias técnicas que requieren conocimientos especializados y presupuestos que ahogan y superan ampliamente las posibilidades de proyectos comunitarios sin ánimo de lucro.

Exigen implementar datos estructurados y además de un tipo y forma de percibirnos que a ustedes les interesa, ..PARA QUÉ ? si su IA ya interpreta nuestros contenidos para ser "scrapeados" ?  que lo quieren aún más fácil? ... optimizar para métricas cambiantes constantemente, adaptar el foro a estándares que no siempre se ajustan a la naturaleza del contenido, y cumplir con algoritmos que que luego también modifican sin previo aviso. Todo esto mientras un presupuesto anual no alcanza ni siquiera tres dígitos  ...  y el mantenimiento básico necesitaría 5 dígitos.[/color]

El Impacto en Proyectos Comunitarios Genuinos

Esta profesionalización forzosa representa una barrera de entrada que me excluye sistemáticamente como proyecto genuinamente comunitario, favoreciendo únicamente a aquellos con recursos comerciales significativos. Es una forma de gentrificación digital que está destruyendo la diversidad y autenticidad que una vez caracterizó internet.

El Círculo Vicioso de la Dependencia Tecnológica

La situación se agrava cuando considero que ustedes han creado un ecosistema donde, para mantener la visibilidad que tenía naturalmente hace una década, ahora debo pagar por herramientas premium, contratar especialistas en SEO, y dedicar recursos desproporcionados a satisfacer algoritmos en lugar de crear contenido valioso para mi comunidad.

"Trabajar para pagar por el privilegio de seguir trabajando gratis parece la definición misma de esclavitud digital"

Esta dinámica me obliga a convertirme en un especialista técnico cuando mi vocación y expertise están en la gestión de comunidades y la creación de contenido de valor.[/color]

La Expoliación del Contenido Comunitario

Pero el colmo del abuso llega con la implementación de sistemas de IA - Inteligencia Artificial, que se nutren directamente del contenido de los demás. Nuestro foro, construido con años de esfuerzo voluntario y conversaciones auténticas entre usuarios reales, horas y horas de pensar, moderar, responder, ahora como si nada se convierte en material de entrenamiento para sus modelos de IA sin ningún tipo de compensación o reconocimiento.

Un Proceso Extractivo sin escrúpulos: un Circulo Vicioso

El proceso es particularmente perverso porque funciona como un círculo vicioso en espiral creciente retroalimentada donde cada elemento se potencia mutuamente, creando una trampa sin escape:

🔄 La Mecánica del Sistema Extractivo

Imagina una máquina que nos obliga a alimentarla constantemente para poder existir, pero que usa exactamente esa alimentación para hacernos más dependientes de ella. Cada mejora técnica que implemento en nuestro foro para mantener visibilidad se convierte inmediatamente en combustible para sistemas de IA que compiten con nosotros. Mientras más me esfuerzo por cumplir sus estándares, mejor contenido les proporciono para entrenar máquinas que responden las preguntas que antes requerían visitar nuestro foro.

La perversión radica en la retroalimentación: mi trabajo en nuestro foro genera dos productos simultáneamente. Por un lado, el contenido visible que espero que atraiga usuarios a nuestra comunidad; por otro, datos estructurados de alta calidad que mejoran sus algoritmos. Pero mientras el primer producto pierde valor por la competencia de sus IA, el segundo producto aumenta exponencialmente su valor para ellos. Es como si me pagaran con monedas que se devalúan mientras yo les entrego lingotes de oro sin darme cuenta.

⚡ La Aceleración Exponencial

Lo que convierte esto en una espiral es que cada vuelta del círculo amplifica el desequilibrio. El contenido optimizado de nuestro foro entrena IA más sofisticadas, que ofrecen respuestas más precisas, lo que reduce más nuestro tráfico, obligándome a optimizaciones más avanzadas, que generan datos aún mejores para entrenar IA superiores. Es una espiral donde mi esfuerzo creciente produce beneficios decrecientes para nuestra comunidad y beneficios exponenciales para ellos.

⚠️ La Trampa Final: Pagar por la Propia Extinción

El sistema alcanza su máxima perversión cuando me ofrecen herramientas premium para "optimizar mejor el contenido de nuestro foro para sus sistemas". Literalmente me piden que pague por acelerar el proceso de nuestra propia obsolescencia. Es como si un vampiro me vendiera una bomba más eficiente para extraer mi sangre, argumentando que así el proceso será menos doloroso para mí.

La trampa es perfecta porque la supervivencia a corto plazo de nuestro foro depende de acciones que garantizan nuestra extinción a largo plazo. No hay manera de ganar este juego, solo de elegir la velocidad de nuestra propia derrota.

La Paradoja de la Competencia Subsidiada

Lo más indignante es que, habiendo extraído el contenido para mejorar sus servicios de IA, ahora soliciten una capacidad que ni tan solo con suscripciones premium puede abordarse y para que el contenido sea más y mejor "rastreable" por sus sistemas. Es decir, me piden que paguemos para facilitar el proceso mediante el cuál hacen una competencia automatizada y desleal con nuestro material.

Esta práctica representa una forma de extorsión digital: primero crean dependencia de sus servicios, luego extraen valor del trabajo y esfuerzo ajeno, y finalmente cobran por el "privilegio" de ser explotado más eficientemente.

Las Consecuencias para los Proyectos como el nuestro y el Ecosistema Digital

Esta situación no solo afecta a nuestro proyecto en concreto, sino que está destruyendo sistemáticamente la diversidad del ecosistema digital. Los foros de debate, las comunidades especializadas, y los proyectos de documentación comunitaria estamos amenazados de ser "liquidados" porque no podemos competir en un entorno donde la supervivencia depende de recursos técnicos y económicos desproporcionados solo en funcionamiento interno.

El Resultado a futuro: Empobrecimiento de Internet

El resultado es una internet cada vez más homogénea, donde el contenido auténtico que genero con mi comunidad real es reemplazado por contenido optimizado comercialmente o, peor aún, por respuestas generadas artificialmente basadas en el trabajo no compensado de comunidades como la mía que están desapareciendo.

La Complicidad / Inacción de las Instituciones Reguladoras

Esta situación se agrava por la incompetencia regulatoria, particularmente en la Unión Europea, donde burócratas que no comprenden las dinámicas digitales implementan regulaciones que, en lugar de protegerme como creador de contenido diverso, añaden capas adicionales de complejidad administrativa que benefician únicamente a las grandes corporaciones con recursos para cumplirlas.

Como ciudadano europeo, me siento doblemente traicionado: por las corporaciones que me explotan y por las instituciones que deberían protegerme pero que solo añaden más obstáculos a una supervivencia digital que represento.

Como administrador de contenido comunitario, declaro que estoy exhausto de este abuso sistemático de posición. No acepto continuar siendo explotado bajo el pretexto de la "mejora de la experiencia del usuario" cuando el único beneficiario real de estas políticas es el monopolio que ustedes han construido.

Si desean continuar beneficiándose del contenido que la comunidad genera, exigimos una compensación adecuada o como mínimo PARTICIPACIÓN y ACCESO por el uso de contenido en sus sistemas de IA, o dejen de extraerlo. No  vamos a seguir subsidiando "su propia carrera" en un sistema que nos lleva a la cuneta de las obsolescencias.

Alternativamente, implementen un sistema de opt-out real y efectivo que permita excluir contenido de sus procesos de entrenamiento de IA y sin la tentación de penalizar los rankings de búsqueda ...  o compartan recursos !

Reflexión Final sobre el Futuro Digital

El modelo actual es insostenible e inmoral. Están destruyendo la base comunitaria que hizo valiosa internet en primer lugar, para construir un sistema extractivo que concentra valor en unas pocas corporaciones mientras empobrece el ecosistema digital global. Ésto no es nada nuevo, ésto es el feroz darwinismo de siempre, pero de la mano del IA.

Espero que las futuras regulaciones antimonopolio aborden estas prácticas abusivas, aunque temo que para entonces el daño al tejido comunitario de internet sea irreversible.

Compromiso Personal

Mientras tanto, seguiré denunciando públicamente estas prácticas y explorando alternativas que permitan a comunidades genuinas como ASTRONOMO.ORG sobrevivir fuera de su ecosistema extractivo. Mi compromiso es con mis usuarios reales, no con algoritmos que se retroalimentan a si mismos explotando nuestro tiempo, nuestro esfuerzo, nuestro cariño y pasión.

Sin más consideración, esperando descarrilar ese futuro de sustitución que ustedes mismos han elegido construir.


Sebastià Torrell,  15-jun-2025
administración  www.ASTRONOMO.Org
 (casi 20 años online)

https://www.reddeperiodistas.com/del-49-al-66-ai-overviews-hunde-los-clics-el-nuevo-google-da-visibilidad-en-lugar-de-trafico-web/
https://www.cambio16.com/la-ecologia-tiene-la-respuesta-para-un-internet-menos-controlado-y-mas-diverso/

- - -

[la bestia]

La -supuesta- IA no seria nada sin los casi 40 años de minería de datos introducidos en la telaraña mundial por nosotros... los usuarios. En realidad deberían de pagarnos a todos por la información que le hemos dado de comer durante este tiempo. Si al menos el acceso a la red hubiera sido gratis. Pero no, he tenido que pagar religiosamente durante mas de 30 años para conectarme con el resto del mundo mientras ellos estaban rentabilizando toda nuestra informacion.

Personalmente rechazo por completo el uso de la IA. No me fío de ella. Aunque los buscadores me ponen en primer lugar la explicación de tipo IA, paso totalmente. Me salto las publicidades y escarbo hasta encontrar aquella pregunta respondida en un foro por mas de una persona. Con todos sus detalles y matices. Hay buenos motivos para no fiarse de la IA. El primero es que miente. El segundo es que miente descaradamente.

Hace un par de semanas, mi hermano que buscaba información sobre un tubo, en concreto el Askar FMA135, preguntó a la IA y esta le respondió que el FMA135 era un simple aplanador. Ante la duda, escarbamos mas en la red pero no había nada sobre un aplanador. Volvimos a insistir y vomitó una respuesta similar. Finalmente, tras leer con detalles todo al respecto y varias pruebas del FMA135, le volvimos a preguntar a la IA pero diciéndole que ya lo habíamos encontrado, que no se trataba de un simple aplanador y que nos había mentido a la cara. Nos respondió como si fuera un presidente del gobierno al que hubieran pillado con el carrito del helado. Que teníamos razón, que se había equivocado, que nos pedía perdón. Y no es la única vez en que la he pillado mintiendo descaradamente.

No me fío de ella por que ha demostrado no ser fiable. Y veo venir que pretenden que se convierta gradualmente en una especie de "oráculo" al estilo de  . Oráculo creado por, al servicio de, y controlado por estas empresas supranacionales con capacidad para hacer que estados tengan que doblegarse a sus exigencias. Si al final la masa humana llega a aceptar a las IA como la fuente máxima de la información veraz... estaremos perdidos por que ese supuesto DIOS de la tecnología dominará la opinión publica. Y lo hará según los intereses privados de esos poderes. Sera la guinda del pastel de este nuevo feudalismo tecnológico en el que estamos entrando desde el 2015 y que aceleró su implantación a partir del inicio de esta década con los impactantes sucesos que han ido pasando desde su inicio. Así que por mi, cuanto menos le des de comer a la bestia mejor.

Si esperas que futuras regulaciones antimonopolio ayuden en algo... ya puedes esperar sentado. La mayoría de gobiernos ya están al servicio de entes de este tipo y ya regulan y hacen leyes con sus objetivos en mente. Puede que a una ley le pongan un rimbombante nombre que diga exactamente lo que NO va a hacer como por ejemplo Ley de protección de datos.    Al contribuyente le suena bien el titulo y como no se va a leer el BOE...

Por eso mi opinión sobre la IA actual es  .  Hasta que no haya una IA totalmente de código abierto y que pueda ser auditada por cualquiera para corroborar su integridad no le daré credibilidad... y se que eso no va a suceder. Al menos no en el orden de cosas actual.

- - -

Y digo yo desde mi total ignorancia... ¿no se puede prescindir de los motores de búsqueda de Google?
Creo que hay mas motores de búsqueda por ahí que hacen sus propios indices de sitios y contenidos, yo por ejemplo nunca hago mis busquedas en Google, para eso uso Duckduckgo que me arroja resultados diferentes a los de Google pero que al final te llevan a encontrar lo que buscas.

Aunque quizás todo sea mas complejo que eso.

Saludos

- - -

[Consultas principales]

es que, como habréis visto hace un par de años , que quité la tomadura de pelo de los Anuncios de Google,   donde lejos de ser selectos,  colaban auténtica basura,  algunas veces incluso con anuncio de alerta de virus y otras bazofias,
y al mes daba un montante de  1.80€  2.55€  etc..

eso No es Ninguna ayuda,  ... si no saben manejar anuncios de calidad , que la dejen !
habéis entrado en las webs de algun medio digital??   es infumable ... y claro, como lo aguantan ?   con clickbates  para tontos, deleznables, mentiras, y otras p. @#€&&€@__#
Resultado:    I N F U M A B L E S



volviendo al Foro Astronomo.org
UN EJEMPLO:
éste caso de ésta búsqueda,  ..  ESTANDO EN 3ª POSICIÓN DE MEDIA

Consultas principales	Clics	Impresiones	CTR	Posición
cuántas lunas tiene plutón	9	6.635	0,1 %	3,3

Seismil seiscientas consultas, de las que nos traen a solo  9  !!!
un 0.1%  ??
en Tercera posición de primera página?

Simplemente, ... que se vayan a tomar ¢¢¥¥$£¥£¥¥ con su   " indexación "

Las 5 lunas de Plutón que NO giran alrededor de él. ¿Qué ocurre?

¿Cómo brilla el Sol desde Plutón? Conoce su iluminación real

así conocimos Plutón: sonda New Horizons, vivencia histórica

.
.
.


es que el debate ya no es la IA,  ... el debate es que como siempre, pasa lo mismo , es una 💩 de sistema en el que el abuso es tan grande que te ahogan.

y ya nos han reventado bastante con el trabajo para el diablo, con sus imposiciones y requerimientos, sin que sean mejoras visibles para "el editor", .. como para encima acabar así.

pues eso:  NO !   ASÍ ?  NO !

- - -

Si queremos los servicios de Google hay que pasar por el aro, es lo que hay.

Veo a gente quejarse de toda la basura que les entra, pero no paran de usar los servicios de Google y el navegador Chrome despreocupadamente, y así nos va.
Nosotros mismos alimentamos al monstruo.

- - -

Hace ya muchos años que leí que internet se convertiría en un espacio gestionado por dos o tres grandes corporaciones, que decidirían lo que es bueno y conveniente para ti y lo que es malo y debe desaparecer de tu vista.

Que se convertiría en un gran mercado donde las búsquedas de algo te mandarían a las mismas tiendas.

Donde se rastrearían todas tus búsquedas y cliks para conocer tus intereses y poder vendértelos.

Donde las opiniones y reseñas serían falsas, inventadas y radicalizadas.

Donde el 90% del tráfico es publicidad, cosas banales y ruido mediático.

Donde la información comprometedora de un individuo, organización o gran empresa que sean poderosos, es ocultada, tergiversada o hecha desaparecer.

Antes internet daba gusto, ahora da asco.

« Últ. modif.: Mar, 17 Jun 2025, 17:11 UTC por elinformatico »

Vaya, no sabía que el problema era tan grave.
Mi pregunta es: ¿podemos nosotros hacer algo al respecto? Aparte de intentar difundir el mensaje, quiero decir…

- - -

los gráficos no tendrían significancia si habláramos de nuestro foro, ... pero es que son los que muestran todos los editores.


plantar cara a Google es lo mismo que No tenerlo en cuenta,
imposible, y ello denota su monopolio en el manejo de la información.

está cambiando todo muy rápido,  ni las voces expertas clarifican hacia donde se va ... nadie se moja fuera de retóricas.

Google busca "el anillo único"  está claro ! ... pero si acorrala a casi todos a un lado, tendrá un problema ...  los demás también.

antes nos indexaba, ahora nos suplanta

- - -

escrito por Neil Patel:

El contenido patrocinado está ganando visibilidad en la experiencia de IA de Google, aunque quizás ni siquiera lo notes.
Estos anuncios están diseñados para integrarse, no para destacar.
A medida que las SERP tradicionales dan paso a resúmenes generados por IA, los anuncios ahora se insertan contextualmente directamente en las Vistas Generales de IA (AIO).

Para monetizar estas consultas de alta conversión, el texto de anuncios y páginas de destino parecen una extensión natural de la respuesta de IA, no una interrupción.
Estas ubicaciones son sutiles, nativas y están profundamente integradas. Y es posible que los usuarios que interactúan con ellas no se comporten como los clics habituales

- - -

escrito por Neil Patel:

El contenido patrocinado está ganando visibilidad en la experiencia de IA de Google, aunque quizás ni siquiera lo notes.
Estos anuncios están diseñados para integrarse, no para destacar.
A medida que las SERP tradicionales dan paso a resúmenes generados por IA, los anuncios ahora se insertan contextualmente directamente en las Vistas Generales de IA (AIO).

Para monetizar estas consultas de alta conversión, el texto de anuncios y páginas de destino parecen una extensión natural de la respuesta de IA, no una interrupción.
Estas ubicaciones son sutiles, nativas y están profundamente integradas. Y es posible que los usuarios que interactúan con ellas no se comporten como los clics habituales

A esto hace décadas se le llamaba publicidad subliminal.

- - -

pobre de aquel que sea alérgico ... porque ahora está en todas partes

- - -

Me quito el sombrero...de los mejores artículos anti-monopolio que he visto en mucho tiempo.

- - -

si , bueno, es que gran parte de datos, opiniones y escritos ... serán absorvidos (robados?) y COMERCIALIZADOS con prejuicio de los editores originales.
Y si Internet ya era un caos obsolescente, ... ahora esa futilidad se multiplicará.

desconozco la solución,  pero hay que defender nuestra "situación".

( luego ... habéis visto lo que se ha gastado Jeff Bezos en su última boda ?   ..... bah es que quita las ganas ni de opinar )

- - -

Google afronta una denuncia antimonopolio de la UE por sus Resúmenes de IA: "Overviews"

La UE desafía a Google por usar su posición dominante para impulsar sus resúmenes de IA, ahogando a competidores y alterando el ecosistema digital en perjuicio de otros actores del mercado.  

https://searchengineland.com/google-faces-eu-antitrust-complaint-over-ai-overviews-458123


La Comisión Europea ha lanzado una seria acusación antimonopolio contra Google por su nueva función de "AI Overviews". Estos resúmenes generados por inteligencia artificial aparecen en lo más alto de los resultados de búsqueda, sintetizando información que antes obligaba a los usuarios a hacer clic en páginas de terceros.  

Según la UE, esta práctica perjudica gravemente a editores, tiendas online y creadores de contenido, ya que desvía su tráfico —y por tanto sus ingresos por publicidad o ventas— hacia la propia plataforma de Google. La acusación central es que la empresa está aprovechando su dominio en las búsquedas para favorecer ilegalmente sus servicios propios ("autopreferenciamiento"), violando así la Ley de Mercados Digitales (DMA) que exige equidad a gigantes tecnológicos como Google.  

Bruselas teme que esta herramienta consolide aún más el monopolio de Google en el sector, sofocando la competencia y la innovación. De confirmarse las faltas, la compañía podría enfrentar multas de hasta el 10% de su facturación global y verse forzada a rediseñar radicalmente cómo muestra estos resúmenes de IA en Europa.  

- - -

" Hace no mucho tiempo, por cada dos páginas web que Google rastreaba, enviaba un clic de vuelta; hoy ese ratio es de 18:1. Esta caída refleja cómo el buscador ha pasado de ser un intermediario a convertirse en un destino final. […]. En conjunto, este cambio señala una transformación estructural del ecosistema digital: los modelos de IA consumen grandes volúmenes de contenido sin devolver tráfico, y Google responde cada vez más dentro de su propio entorno. El resultado es un ecosistema donde los creadores reciben menos visitas, y el control del acceso a la información queda concentrado en manos de pocas plataformas. Según datos de Cloudflare, actualmente hasta el 90% de las búsquedas terminan sin que el usuario haga clic en ningún sitio externo "

Alex Rayón.
doctor en Informática y Telecomunicaciones, ingeniero industrial e ingeniero en informática por la Universidad de Deusto.
Se dedica a la divulgación del Big Data, la Industria 4.0 y la Economía Digital.

- - -