crédito: Sebastian Voltmer
cometa 3I/Atlas y su anticola con telescopio 26 en Utah, EE. UU.,

3I/Atlas; cometa interestelar y su impacto social: análisis del revuelo público, la desinformación, el periodismo deficiente y los sesgos de antropocentrismo cultural en un nivel muy primario.

el topic original y de observación es  Cometa 3I/ATLAS, el tercer cuerpo interestelar (C/2025 N1)

para mantener el tema principal de Observación centrado exclusivamente en la parte observacional del cometa 3I-Atlas. Aquí recogeremos todo lo relacionado con el revuelo social y mediático que se ha generado alrededor del objeto: interpretaciones públicas, errores difundidos en prensa, desinformación, titulares exagerados y, en general, cualquier lectura cultural o antropocéntrica que esté circulando
Evitamos que el hilo de observación se desvíe y, al mismo tiempo, disponer de un espacio donde discutir del relato público en torno al cometa, donde aparecen confusiones "buscadas" y  patrones se repiten cada vez mas cuando entra en actualidad alguna efemeride astronómica que capta la atención general, mezclando nombres y ahora imágenes de IA.

- - -

[Leyenda de columnas]

fuera de la pretensión del topic, dejo éste análisis, para quien llegue hasta aquí, pueda ver "de donde vienen algunos tiros"

Principales resultados recientes sobre 3I/ATLAS (actualizado diciembre 2025)

su Detección y el carácter interestelar comparado con el resto de cometas "solares"

3I/ATLAS fue descubierto el 1 de julio de 2025 por el sistema ATLAS. Su órbita es hiperbólica, con una trayectoria hiperbólica no ligada al Sol, lo que confirma su origen interestelar.
Estimaciones basadas en observaciones de alta resolución indican que su núcleo —o lo que puede interpretarse como núcleo sólido— tiene un diámetro máximo de ~5.6 km, aunque podría ser tan pequeño como ~0.44 km.

Composición: hielo de agua, CO₂, CO y polvo carbonáceo /metálico

Observaciones realizadas con el telescopio espacial James Webb Space Telescope (JWST) el 6 de agosto de 2025 revelaron una coma rica en CO₂, además de H₂O y CO, y polvo. La proporción CO₂/H₂O aparece entre las más altas registradas para un cometa observado.

Espectroscopía óptica + NIR (0.5–1.5 μm) indica un “red slope” visible —aproximadamente 10% por 1000 Å entre 0.5–0.8 µm— que luego se aplana en el rango 0.9–1.5 µm. Este comportamiento concuerda con una mezcla de hielo de agua y materiales de tipo meteorítico (tipología similar al meteorito «Tagish Lake»). Modelos sugieren ~30 % de hielo de agua en la coma (en volumen, orden de magnitud estimado).

Espectroscopía con instrumento X-SHOOTER (telescopio VLT) cubriendo 300–2500 nm confirma pendiente moderadamente roja en visible, comparable con cometas del Sistema Solar, objetos transneptunianos y asteroides tipo D.

En conjunto, estos datos apuntan a una composición mixta: hielo de agua, hielo volátil (CO₂/CO), polvo carbonáceo y posiblemente granos metálicos o sulfuros. Este tipo de mezcla sugiere un objeto muy primitivo, con similitudes a cuerpos primordiales de discos protoplanetarios — lo que coincide con su condición de visitante interestelar.

Actividad cometaria: polvo, coma, comportamiento fotométrico y dinamismo

Estudios de fotometría realizados con el telescopio Southern Astrophysical Research Telescope (SOAR) en los primeros días de julio 2025, tras su descubrimiento, muestran una curva de luz sin variaciones de largo plazo evidentes; los aumentos detectados (~0.8 mag) coinciden con condiciones de “seeing” adversas o contaminación por estrellas de campo. No permiten inferir cambios espontáneos de brillo atribuibles a rotación o actividad súbita.

En un estudio posterior (jul–jul 2025) con múltiples telescopios terrestres, se determinó un periodo de rotación del núcleo de 16.16 ± 0.01 h con una amplitud de luz ~0.3 mag. Durante ese período, se observó un aumento progresivo de la actividad de polvo y un enrojecimiento de los colores, aunque no se detectó una cola visible — probablemente por la geometría de observación y baja producción de polvo. Tasas estimadas de pérdida de masa en polvo: entre 0.3 y 4.2 kg/s, consistentes con cometas lejanos de baja actividad.

Al aproximarse al perihelio (fines de octubre 2025), los registros de fotometría desde coronógrafos e imagers heliosféricos (instrumentos de misiones solares/heliosféricas) muestran un aumento de brillo muy rápido, siguiendo una ley de dependencia con la distancia al Sol ∝ r⁻⁷.⁵±1.0. Esa tasa tan abrupta sugiere una intensificación dramática de la actividad — posiblemente debido a la sublimación de volátiles más “duros” (CO₂/CO) o por liberación súbita de material.

Las imágenes captadas cerca del perihelio muestran una coma muy extendida (algunas resoluciones indican diámetros aparentes de varios minutos de arco) y en algunos casos cola iónica bien desarrollada.

Polarización y microfísica del polvo: una firma inusual frente a cometas conocidos

Un estudio polarimétrico reciente (fase de ángulo 7.7°–22.4°) revela que 3I/ATLAS presenta una rama de polarización negativa profunda y estrecha, con un valor mínimo de −2.7 % a ~7°, e inversión de signo cerca de 17°. Esta combinación no tiene precedente conocido entre asteroides y cometas del Sistema Solar.
Ese patrón sugiere partículas en la coma con propiedades físicas distintas: posiblemente una mezcla de hielo, polvo carbonáceo y granos muy finos (silicatos pobres o materiales orgánicos), o estructuras agregadas diferentes a las habituales.

Implicaciones sobre su naturaleza interestelar y su relevancia cosmológica

La exploración multispectral (óptica + NIR + polarimetría) y la fuerte actividad cometaria —incluyendo emisión de volátiles pesados como CO₂, hielo de agua, y polvo/detritos con propiedades distintas— indican que 3I/ATLAS no es un objeto “moderno” alterado, sino un remanente primitivo (posiblemente de un disco protoplanetario externo), conservado en condiciones de muy bajo calentamiento. Esa primitividad, combinada con su origen interestelar, sugiere que los procesos de formación de planetesimales ricos en hielos y carbono-metal en otros entornos estelares pueden ser similares a los del Sistema Solar.

Adicionalmente, la alta proporción de CO₂ respecto a H₂O en la coma, inusual comparada con cometas del Sistema Solar, podría indicar que 3I/ATLAS se formó en una región del disco protoplanetario donde las temperaturas eran suficientemente bajas para la congelación preferente de ices volátiles — o que sufrió una historia térmica distinta.

Limitaciones y advertencias críticas

Las observaciones iniciales (SOAR y telescopios terrestres) no muestran una actividad cometaria intensa ni cola visible; la alta actividad parece haberse desencadenado mucho más tarde, cuando los volátiles más volátiles comenzaron a sublimar. Esto complica estimaciones de tamaño, masa y otras propiedades de núcleo.

La extrapolación de composición (hielo/roca/polvo) a partir de espectros y polarimetría está sujeta a incertidumbres importantes, especialmente por el posible sesgo de selección y efectos de la coma frente al núcleo.

La ley de brightening muy empinada cerca del perihelio es inusual y requiere explicación detallada: puede apuntar a desgasificación súbita, ruptura superficial, o fracturación interna; no obstante, hasta ahora no hay datos públicos que indiquen fragmentación.

Tabla de datos comparativa entre cometas (.. y 3i/Atlas )

La combinación de hielo de agua + CO₂/CO + polvo carbonáceo/metálico + polarización negativa intensa coloca 3I/ATLAS en una categoría distinta a los cometas tradicionales del Sistema Solar. Su estudio aporta una “instantánea” de materiales presolares en otro entorno estelar, lo que permite:
- contrastar modelos de formación de planetesimales en discos protoplanetarios exteriores;
- evaluar la diversidad real de cuerpos helados interestelares — su composición, estructura y estabilidad térmica;
- refinar los criterios de selección para futuras misiones de encuentro/interceptación de objetos interestelares.

Sin embargo, las incertidumbres en tamaño real, masa, masa de polvo expulsado y fracción volátil requieren observaciones adicionales — idealmente espectros infrarrojos de alta resolución, medidas polarimétricas en múltiples épocas y modelización detallada de la física de la coma — antes de sacar conclusiones definitivas.

Cometa	p (años)	q (UA)	Q (UA)	e	i (°)	Q(H2O)	Q(CO2)	Q(CO)	Pendiente	Polariz.	Tipo / Notas clave
3I/ATLAS ≈0,5–1 km	No ligado	≈0.8	—	>1	≈175	Moderada	Alta	Significativa	Roja suave	≈–2.5 %	Interestelar; polvo con metal fino; volátiles de bajo punto; analogías CR/CH
2I/Borisov ≈1–2 km	No ligado	≈2.0	—	>1	≈44	Moderada	Moderada	Alta	Roja moderada	≈–1.5 %	Interestelar; composición parecida a LPC solares; polvo carbonáceo compacto
1P/Halley ≈11 km	≈76	0.586	≈35.1	0.967	162.3	Alta	Moderada	Moderada	Roja moderada	≈–1 %	HTC; retrogrado; composición estándar bien caracterizada por Giotto
2P/Encke ≈4,8 km	3.30	0.339	4.09	0.850	11.8	Moderada	Baja–mod.	Baja	Neutra–roja leve	≈–1 %	JFC muy modificado; pobre en CO; actividad breve y localizada
fam. Kreutz (ej. C/2011 W3 Lovejoy ≈0,1–0,5 km)	≈600–1000	≈0.005	≈100–150	>0.999	≈140	Muy alta	Variable	Baja–mod.	Roja intensa	Variable	Sungrazer extremo; sublimación extrema; fusión superficial; supervivencia rara
67P/Churyumov –Gerasimenko ≈4,1 km × 3,3 km	6.45	1.24	5.68	0.641	7.0	moderada	baja	Variable moderada	Roja suave	≈–1.5 %	JFC; actividad controlada por topografía; datos completos de Rosetta
C/1995 O1 Hale–Bopp ≈40 km	≈2530	0.914	≈370	0.995	89.4	muy Alta	Alta	Alta	Roja	≈–2 %	LPC muy activo; actividad lejana; silicatos cristalinos abundantes
C/2020 F3 NEOWISE ≈5 km	≈6800	0.295	≈715	0.999	128.9	Alta	Moderada	Moderada	Roja intensa	≈–1.5 %	LPC; polvo grueso eficiente; doble cola bien desarrollada
C/2016 R2 PanSTARRS ≈3 km	≫1000	2.60	Muy amplio	>0.99	≈59	Muy baja	Baja	Muy alta	Neutra–azulada	≈–1 %	LPC atípico; dominado por CO; rico en N2; espectros ionizados intensos
29P/Schwassmann –Wachmann 1 ≈60 km	14.7	5.72	5.98	≈0.01	≈9	Muy baja	Baja	Muy alta	Neutra	≈–1 %	Centaure activo; outbursts frecuentes; actividad criovolcánica dominada por CO
C/2013 US10  Catalina ≈3–4 km	largo	0.822	Muy amplio	>0.99	≈35	Alta	Moderada	Moderada	Roja moderada	≈–1.5 %	LPC típico; ratios de polvo y gas estándar; colas múltiples
17P/Holmes ≈3.4 km	6.88	2.05	≈5.9	≈0.37	≈19	Baja–Muy alta pre/post outburst del 2007	Moderada	Moderada	Neutra–roja leve	≈–1 %	JFC; super-outburst 2007 por fractura/subsuperficie; nube de polvo fina masiva

Leyenda de columnas

• p (años): Periodo orbital sideral. Tiempo que tarda el cometa en completar una órbita alrededor del Sol.
• q (UA): Distancia al perihelio. Mínima separación entre el cometa y el Sol.
• Q (UA): Distancia al afelio. Máxima separación entre el cometa y el Sol.
• e: Excentricidad orbital. Indica cuánto se desvía la órbita de una circunferencia (0 = circular; 1 = parabólica).
• i (°): Inclinación respecto al plano de la eclíptica. Valores altos indican órbitas muy inclinadas; >90° corresponde a órbitas retrógradas.
• Tipo dinámico: Clasificación general (Corto periodo; Halley-type; Largo periodo; Dinámicamente nuevo).
• Familia o Grupo: Ej. LPC Long-Period Comet, Júpiter-family (JFC), Halley-type (HTC), Grupo Kreutz, Grupo Marsden–Kracht, etc.
• Q(H2O) (mol/s): Caudal de producción de agua, estimado en torno al perihelio. Indicador primario de actividad.
• Q(CO2) (mol/s): Caudal de dióxido de carbono. Relevante para cometas con actividad en región más externa o dominancia de CO2.
• Q(CO) (mol/s): Caudal de monóxido de carbono. Muy útil para distinguir cometas jóvenes, ricos en volátiles, o con crioventilación profunda.
• Pendiente espectral (S', %/100 nm): Inclinación del espectro en el visible. Relaciona tono rojizo/neutro de la coma y polvo.
• Pmin (%): Polarización mínima en el régimen de fase pequeña. Indicador de tamaño y porosidad del polvo cometario.
  • ≈ –0,5 % a –1 % → débilmente negativa
  • ≈ –1 % a –2 % → moderadamente negativa
  • ≈ –2 % a –3 % → intensamente negativa
  • ≈ 0 % → casi neutra
  • >0 % → positiva (en fase mayor a ≈20°, típico para ángulos de fase mayores, no para mínima polarización)
• Notas físico–químicas: Rasgos distintivos: outbursts, fragmentación, homogeneidad del polvo, riqueza en volátiles, comportamiento térmico, etc.

- - -

En cadenas de noticias yankees como NBC News o Fox están comentando las "nuevas imágenes" de 3i Atlas y  son fotografías sacadas ayer día 5 por el compañero Ramón Naves ....incluso han puesto una imagen suya durante  la enésima entrevista que le hacen a Avi Loeb.

La verdad me alegro que el trabajo de un antiguo compañero de foros tenga ésta repercusión,  aunque no sé si el interesado está de acuerdo con que se usen sus imágenes con una intención digamos "conspiranoica"....



 

« Últ. modif.: Jue, 06 Nov 2025, 10:10 UTC por Aquarius »

Parece que comenta que la mayoría de astrónomos están sorprendidos porque no tiene cola después del perihelio

1 No se puede comparar cometas de distinta naturaleza, hay cometas que no desarrollan cola hasta bien entrada la órbita de venus, y hay otros que mas allá de la órbita de Saturno

2 No se puede comparar un cometa que está mas allá de la distancia de Marte al Sol, como el 3I, con un cometa que está entre las órbitas de mercurio y venus como el C/2025 A6.

3  El 3I esta reapareciendo entre las luces del crepúsculo, afectado por la extinción atmosférica y la luna, cuando suba mas puede que se detecte alguna cola aunque débil

Para que veáis lo que comento he hecho una comparativa del cometa C/2025 A6 Lemmon de cuando estaba a una distancia del Sol similar al 3I (1.4 U.A) (a la derecha) con el C/2025 A6 estos días (Izquierda) con el mismo equipo y exposición. Cuando estaba a la distancia del 3I mucha cola no tenia

- - -

I pero recuerda que según Avi Loew no es un cometa, es una nave extraterrestre.

- - -

Además de que el perihelio de I3/ATLAS pasa lejísimos del sol comparado con otros cometas... el problema es que se le mal llama "cometa".
Si su composición es casi entéramente metálica, y su capa exterior es muy rica en níquel por su exposición de millones de años al medio interestelar, pues poca "actividad cometaria" va a tener. Ya que la mayor actividad cometaria se observa en cuerpos ricos en agua/hielo, que pertenecen al sistema solar y que provienen del cinturón de Kuiper o la nube de Oort.

I3/ATLAS se parece más a un asteroide tipo M con órbita hiperbólica, deberían hacer una categoría nueva para este tipo de objetos y no llamarlos simplemente "cometas".

De hecho pasó con Oumuamua... también se detectó una aceleración no gravitacional a su salida del sol, tampoco tenía actividad cometaria, de hecho se detectó tarde, a la que se iba, por esto mismo. 3I/ATLAS se ha detectado antes que Oumuamua porque su tamaño es mucho mayor, y por la sensibilidad de las cámaras modernas y la cantidad de telescopios que hay apuntando a la zona de la eclíptica.

De hecho, objetos como I3/ATLAS o Oumuamua, han podido pasar 1 cada año en fechas anteriores al año 2000 (por decir algo), pero nunca se llegaron a detectar.

« Últ. modif.: Jue, 06 Nov 2025, 18:15 UTC por RegMaster »

[posible]

I pero recuerda que según Avi Loew no es un cometa, es una nave extraterrestre.

Sin querer entrar en polémica, pero me gustaría "romper una lanza" a favor de este señor. No creo que él esté afirmando que sea una nave extraterrestre. Creo que las publicaciones no científicas no le están ayudando. Ya sé que tiene pares que lo están criticando por salirse demasiado de la "main stream science" por decirlo de alguna manera. Pero a mi no me parece mal que introduzca la variable del posible origen tecnológico de este tipo de objetos. Una muestra de ello es la "escala" que se han inventado para darle un % de posibilidades de ser o no ser.

https://arxiv.org/pdf/2508.09167

Este artículo la explica. Es un poco como la escala de Torino para la clasificación del peligro de impacto asociado a los objetos de tipo NEO, pero para el posible origen extraterrestre.
Salud.

- - -

[C/2016 R2]

Para combatir un poco la desinformación sobre este cometa pongo un par de imágenes sobre

otros cometas ricos en el ión CO⁺

C/2016 R2	C/1961 R1

- - -

Bueno pues parece que ya va quedando claro, no?

Esta tarde a las 19.30 me echaré unas risas con lo que diga Ramón Naves (Cometas) y Jordi Camarassa en la entrevista que le hacen en este canal de Youtube (Astrotivissa):

https://youtu.be/sAGfVo91foA



Magníficas fotos Astrobotanica, como siempre.

« Últ. modif.: Vie, 21 Nov 2025, 18:14 UTC por Hidra »

y hay tantos y tantos millones de ignorantes orgullosos de serlo, y vagos , + algunos listillos ávidos de atención , que lo único que podemos hacer es blindarnos, y no caer en su tablero de juego.
son avalancha, hay cuentas de "éstas 💩💩"  de 20.000 a 1.000.000 de seguidores.


"en Redes Sociales, las Opiniones ya no son Puntos de Vista ... son una Pose dentro de la Estulticia que han generalizado"
                ... un punto de vista

- - -

Qué interesante el video de Astrotivissa, gracias por enviarlo, un auténtico placer escuchar a los compañeros que, siendo aficionados, tienen un nivel y un rigor científico a años luz de Avi Loeb, afortunadamente han hablado de otras cosas más que de este señor, que está llenando las redes de falacias y al que no creo que se le deba dar mucha más cancha... sigamos disfrutando de un objeto tan interesante como este, como lo que es.

Saludos!!

- - -

...
Esta tarde a las 19.30 me echaré unas risas con lo que diga Ramón Naves (Cometas) y Jordi Camarassa en la entrevista que le hacen en este canal de Youtube (Astrotivissa)...

No pude verla en directo y la acabo de ver. Muy bien dirigida y los participantes excelentes conocedores del tema. Ramón como siempre un crack explicando. 

- - -

Decían que un trazo de satélite que cruza el cometa eran naves espaciales

Lo que comenta el autor de la imagen






Independientemente algunos cometas sobre todo los dinámicamente viejos  se ve el rastro de polvo del cometa cuando cruzan el plano orbital como esta imagen del 2/P realizada por el mismo autor (Michael Jager)

- - -

Ve comprando ambientador y papel por si se equivocan en este "estudio". 😁

- - -

Ve comprando ambientador y papel por si se equivocan en este "estudio". 😁

«Grandes redes sociales permiten colar pose, cinismo… incluso odio como “opinión”.
El dato y el "estudio" de la realidad ya no son su marco de referencia.
 La absurda extensión de la irracionalidad es inversamente proporcional al mínimo ejercicio de comprensión,
 y el ridículo no le es obstáculo.»

De "El retorno de los brujos 2.0"

- - -

Dice Avi Loeb que la anticola podría ser también el humo de una hoguera ritual que ha encendido la tripulación extraterrestre para propiciar a su dios de la guerra ante la inminente invasión de la Tierra. Que un científico tiene que considerar todas las posibilidades y toda precaución es poca.

- - -

La imagen fue tomada por el Hubble Space Telescope con la cámara WFC3 el 30 de noviembre de 2025.
El cometa 3I/ATLAS se encontraba a unos 286 millones de kilómetros de la Tierra.

- - -