Buenos dias, queria comentar a ver si alguien tiene alguno de estos dos reductores de focal , el Celestron 6.3 o el Meade 4000 6.3 .
Yo lo usaria en mi C,925 y en principio seria para uso visual , como veis la posible compra? y cual de los dos modelos elegir o son iguales?
Muchas gracias
Un saludo

- - -

Hola Manchas.

Yo tengo el reductor/corrector Meade Serie 4000, comprado a principios de 2000 y usándolo en mi SC Meade f/10.
Para visual va de maravilla, lo único es que para oculares de gran campo (mayores de 72º) y de focales altas, puede hacer viñeteado.
Pero te lo recomiendo sin reservas.

- - -

Ok compañero, lo tengo muy en cuenta .
Muchas gracias.
Un saludo

- - -

Antonio en un SC es muyyy dificil que de problemas de foco un f/6.3, con el recorrido que tiene el primario del SC es casi una utopia, el que da problemss seguro es el f/3.3,
el f/6.3 de celestron no da ninguno y si con f/6.3 no te da problemas, dudo que los de con menos factor.
Los f/5 esos no los he probado, pero segun dicen son mas un juguete que otra cosa.

Estoy "jarto" de usarlo con el C11 y poniendolo justo a la salida del tubo, delante del visualback nativo o con un adaptador al clicklock 2", te acepta ocular directo o diagonal + ocular.

- - -

Eso me parecía a mí, es que leí a Iluro que el reductor también reduce en visual la aberración esférica de los sc, pero como luego leí eso en valk de que en algunas configuraciones en visual daban problemas, me corté. No sé a lo que se refieren.

- - -

Puede que con Sc de menos diametro si de problemas por tener menos recorrido el primario, es logico, tubo mas pequeño, recorrido del primario menor. en un C6 o C8 puede ser, en el C11 no da ninguno.

- - -

Entonces... la sombra que aparece de pronto y me impide ver cuando acerco el ojo demasiado al ocular de 32 mm. + Barlow x2 (también ocurre con el 25 mm. + Barlow x2, pero menos) ¿es la sombra del secundario?

¿Hay alguna manera de evitarlo?

- - -

Esa sombra es justo la sombra del secundario, pero no recuerdo si se ve en todas las focales, se que con el de 40mm se ve claramente si alejo el ojo, pero no recuerdo si se ve con otras focales/oculares y acercando el ojo, cuando lo monte el C11 lo comprobare que ya me has metido la duda.
Aun asi dudo que acercando el ojo se vea el secundario y tape la vision, porque entonces jamas podria haber hecho ni alineacion ni el metodo de deriva con el reductor puesto + diagonal + reticulado 12.5mm.
Y lo que observas se ve perfectamente acercando el ojo, con reductor + ocular de cualquier mm y con reductor + diagonal + ocular de cualquier mm.

« Últ. modif.: Jue, 19 May 2016, 02:38 UTC por Miguelyx »

Miguelyx, a mi lo que dije arriba me pasa sólo en esas dos focales y cuando acerco el ojo mucho, no cuando lo alejo.

Y encima es peor con el 32 mm. + Barlow x2, osea, 75x, que es, por lo visto, la mejor y más agradable focal para observar de mi telescopio.

El caso es que no se si es por culpa del ocular, de la Barlow o del telescopio. Tendré que probar combinaciones con otro ocular de 32 y otra Barlow en alguna salida con gente.

« Últ. modif.: Jue, 19 May 2016, 02:47 UTC por elinformatico »

Puede que sea acercandolo, no estoy seguro al 100% pero se que sucede con el 40mm, con los demas no lo recuerdo haber visto el secundario.

- - -

Si ves una mancha en el centro bien definida será el secundario, si se oscurece todo el campo puede ser un blackout por excesivo relieve ocular.

- - -

Pues va a ser un blackout, mgtroyas, porque, si voy acercando el ojo, todo el campo se oscurece de golpe a partir de un punto dado. Y si separo el ojo un poco y muevo la cabeza a un lado y a otro, la mancha se desplaza a su vez y permite ver algo por el lateral del lado al que me desplazo. Y no está bien definida.

Supongo que el aumento de focal que provoca la Barlow aumenta a su vez demasiado el relieve ocular, y más con el de 32 mm. que es el de máxima focal recomendada para mi teles.

Y supongo que no tiene solución, más que emplear otro ocular u otra Barlow, ¿no?

- - -

Efectivamente. O tienes que acostumbrarte a observar a la distancia suficiente para mantenerte en el área de foco, el relieve ocular no sólo limita la distancia máxima a la que puedes colocarte de la lente, sino la mínima en estos casos extremos.

« Últ. modif.: Lun, 23 May 2016, 13:15 UTC por mgtroyas »

Esta claro entonces.

Muchas gracias mgtroyas y Miguelyx, me habéis quitado una duda que tenía desde que tengo el teles.

- - -