Hola a todos, mi pregunta en este post va relacionada con un accesorio que me recomendó sergit. Y es el reductor focal f6:3. Me gustaría saber qué es lo que hace exactamente y para qué se utiliza. Yo lo que he observado es que parece como si nos alejaramos de lo que estemos enfocando, es decir, para verlo un poquito más lejos. En cualquier caso, y no sé si estaré en lo cierto, quisiera que alguien aclarara un poco más el uso de este accesorio.

Un saludo! - Juanjo.


------
índice de temas:
el reductor focal 0.63x para convertir un SCT f.10 en f.6,3
Reductor de focal para S/C de 8" f/10
Diferencias Reductor de focal / Corrector de coma : Celestron 6.3 Vs. Meade 6.3


temas relacionados:

¿mejor reductor-corrector 0.63x? Celestron, Alan Gee II, Antares

Reductores de focal... ¿Pueden ser "baratos"?

- - -

lo hemos comentado hace muy pocos días: el reductor de focal de Celestron también es corrector de campo


ésto és


reductor/corrector Celestron a f:6,3

para mas detalles sobre él:
Reductor de Focal (y corrector de coma) Celestron 6.3


im-pres-cin-di-ble

te reduce la focal del equipo a la de un f:6.3
tu tienes un 9.25  f:10   cierto?

- - -

correcto, yo tengo un f10 un sc 8" y el reductor focal que me pillé es ese mismo, el celestron

en el hilo que comentas he visto que hablais de su utilidad para astrofoto, que parece que no cabe duda que es imprescindible pero no sé si por ejemplo en visual al poner el reductor estamos reduciendo la capacidad del telescopio.

- - -

no "se come" la luz,   cambia la curvatura de foco (incrementa)  por tanto acortándolo, al igual que una barlow lo alarga,  
también modifica el foco

- - -

Entonces, El punto de enfoque cambia ?

Salut!!

- - -

El reductor focal te irá muy bien en observación visual pues te permite un campo mucho más amplio, imprescindible para algunos  objetos extensos, al mismo tiempo minimiza la aberración esférica por lo que te dará estrellas más puntuales, esto último lo notarás mucho con oculares de focal larga y en los margenes del campo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Entonces, El punto de enfoque cambia ?

Salut!!

creo que sé lo que preguntas, si, solo en el útlimo tramo a partir de ese elemento
PERO, ES LO QUE CUENTA COMO FOCAL TOTAL:  la geometría final es la que te dará la nueva Focal resultante, y también depende de "a que distancia lo instales"  ... que te lo dirá en las especificaciones técnicas

- - -

Hola! una pregunta sergit o sebtor, me iría bien para mi refractor acromático de 80/900mm a f11? si pudiera ser que también me fuera bien para un próximo reflector.

También me gustaría saber si en mi tipo de teles al reducir de f11 a f6,3 mejoraría el rendimiento significativamente, se capta más luz, o solo va bien en S/C

Gracias

« Últ. modif.: Sáb, 26 Mar 2011, 19:34 UTC por Pólux »

Hola Polux.

Para un refractor o un Newton no irá bien, ten en cuenta que esta diseñado para que aparte de reducir la focal minimice la aberración esférica de un S/C a f/10.

Con un refractor necesitarías un reductor/aplanador, aunque no creo que lo fabriquen para tu tubo, suele haberlos para refractores Apocromáticos. Con un Newton de focal corta necesitarás un corrector de coma, como el MPCC de Baader, aunque solo será realmente imprescindible en fotografía.

Saludos.

Sergi.

- - -

Ok gracias Sergit, ya veo que no tengo solución con mi teles... solución barata vamos... habrá que comprar otro o llevármelo debajo de un cielo espléndido, en cuanto tenga transporte propio, porque lo cierto y aunque parezca mentira después de 1 año y medio que lo tengo no me lo e podido llevar a un sitio bueno bueno para la observación.

Gracias y saludos

- - -

Si quieres observar con un buen cielo estas invitado a cualquiera de las salidas observacionales que hacemos al Montseny, aunque desde Segur de Calafell te queda un poco lejos y seguramente tendrás otras alternativas más cercanas.

De todos modos es una buena idea que acudas, pues podrás probar diferentes modelos de telescopios y conocer personalmente a los compañeros, aparte de que en una de estas salidas se aprende más que en tres meses solo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Hola!
 A ver si me podeis ayudar con esto.

Tengo un S/C de 8" f/10. Como sabeis, es bastante luminoso y querría saber algunas cosas de los reductores, ahí van:
¿valen la pena sólo para visual?¿se pueden utilizar con cámaras réflex o es sólo para CCD?¿el de 0.63 o el de 0.33?. ¿el resultado de la imagen es parecido, por lo menos, al de un f/6.3 y un f/3,3 real?

GRACIAS!
 

- - -

Hola Rubén.

El reductor de focal a f/6.3 es valido tanto para observación visual como para fotografía, te da una menor focal y por tanto un campo más amplio con el mismo ocular, además es corrector, por lo que reduce la aberración esférica propia de los S/C dando estrellas más puntuales. El reductor a f/3.3 solo es utilizable con cámaras CCD con sensor pequeño, en en visual o en fotografía con cámaras con un sensor medio o grande da un viñeteo exagerado.

Saludos.

Sergi.

- - -

hola

mira por aquí
creo que puede interesarte

re.:  oculares de 31mm o 36 mm

- - -

Hola a todos,

 A ver si me podeis ayudar con estas dos cosillas:
Tengo un SC 8" y estoy por comprar una Barlow y un reductor de focal. ¿ Me podríais decir que Barlow  iría mejor para mi tubo? una  x2 o una x3 ¿ por qué?
Y la otra: ¿ Me recomendaríais comprar el reductor de focal? A parte de su función de reducir focal también funciona como aplanador de campo. ¿ Estoy en lo cierto ? Para mi tubo necesitaría una 6.3
Ya he leído un poco sobre ambas cosas pero siempre la experiencia tiene mucho que decir.
Gracias de antemano.

- - -

ojo!  el "porqué" deberías saberlo tú    ,  si nada te está pidiendo duplicar o triplicar la focal nativa del telescopio, no hace falta considerarlo
( para tomas de imágenes de mucho aumento, planetaria, o trabajos de estrellas dobles, ...   en cambio visualmente la verdad es que con 2000mm de focal puedes obtener grandes aumentos con oculares "habituales"  :  un 5mm te acerca a los 400x )

similar para el reductor de focal, lo  único que aquí la aplicación ya habrás visto que es mas directa,  intentar reducir los aumentos y tener mas campo visual
Si tienes un típico SCT f.10,  el reductor x0.63 te lo dejará en esos  F.6.3



aquí verás algunos
ojito porqué los hay específicos optimizados para algunos sistemas ópticos


https://www.astroshop.es/telescope-accessories/astrophotography/field-flatteners---other-photo-accessories/15_35_70?affiliate_id=astronomo
los baratitos de 1m25"  35 €, están pensados para chips pequeños  tipo webcam o  cám. de seguridad   1/4" o 1/3"
no se si para los de 1/2"  en todo caso preguntar
NO para chips mayores, ni pensados para visual,  pues el campo que te dan es muy reducido

excepción puede ser los que llegan a 2",  pero desconozco la bondad de su buen comportamiento para según que
es posible que solamente para  lo mismo   chips pequeños, y además no viñeteen en Visual


https://www.astroshop.es/field-flatteners---other-photo-accessories/teleskop-service-0-5x-focal-reducer-with-2r-filter-thread/p,12140?affiliate_id=astronomo


pero lo máximo
tanto para visual y para astrofotografía de lo mejor es el  reductor/corrector de Celestron

https://www.astroshop.es/field-flatteners---other-photo-accessories/celestron-focal-reducer-korrektor/p,8196?affiliate_id=astronomo



otro
Series 4000 f/6.3 Focal Reducer/Field Flattener
https://www.astroshop.es/field-flatteners---other-photo-accessories/meade-bildfeldebner-focal-reducer-f-6-3--bvbe-/p,10495?affiliate_id=astronomo



seguro que hay algunos hilos por aquí, con el tema repetido
a ver si consigues encontrar alguno

- - -

tambien te añado el reductor de antares que es clavadito al celestron .con mejor precio fabricado en canada. busca en google reductor antares 6,3

- - -

Probaré entonces con una Barlow de algún compañero de agrupación y compraré el reductor de focal.
Muchas gracias a ambos.

- - -

( ya verás que la barlow, en si no aporta nada nuevo,  ... para eso mejor tener otro ocular bueno )
Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?

excepto astrofoto

- - -

Hola Polux.

Para un refractor o un Newton no irá bien, ten en cuenta que esta diseñado para que aparte de reducir la focal minimice la aberración esférica de un S/C a f/10.

Con un refractor necesitarías un reductor/aplanador, aunque no creo que lo fabriquen para tu tubo, suele haberlos para refractores Apocromáticos. Con un Newton de focal corta necesitarás un corrector de coma, como el MPCC de Baader, aunque solo será realmente imprescindible en fotografía.

Saludos.

Sergi.

Hola Sergit.

Se que el hilo es antiguo pero tengo una duda y buscando por el foro he encontrado la conversación del mismo tema.
Dices que para un reductor de focal en un newton F4 necesitará corrector de coma. ¿en un F5 con reductor también es necesario el corrector de coma?
Para fotografía con CCD de chip pequeño, (atik)
Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 27 Jun 2013, 10:01 UTC por JF »

un F.5 con reductor ?  pero cuál ?

el tamaño del chip? la diagonal por ejemplo   1/3" ?  1/2" ?

- - -

Hola Sebtor:

Gracias por contestar.

El sensor es el de la Atik 314l+:  8.98 x 6.71 mm, Diagonal 11.21mm, 4:03, Type 2/3 "
Mi pregunta es para en general, cualquier F5 (sé que los F4 dan mucha coma).
El reductor es un Optec 0,5X, de muy buena calidad y muy bien corregido (cuesta casi 400 euros).

Gracias,

« Últ. modif.: Mié, 03 Jul 2013, 20:59 UTC por JF »

es éste ?
https://astroimagen.wordpress.com/productos/optec/telecompresores/

dice
El sistema esta optimizado específicamente para telescopios Schmidt-Cassegrain a f/10 para la corrección de curvatura de campo y el cromatismo esférico típico de estos instrumentos. A f/5 el campo corregido tiene un diámetro de 17,75 mm, lo que lo hace adecuado para cámaras CCD con chips de imagen de este tamaño o más pequeño.

es queeee? si está pensado para SCT???, igual esos valores no se cumplen ... y tú cámara tampoco tiene un chip "enano" precisamente

- - -

Bueno, pues buscando buscando he encontrado esto, y aunque hayan pasado años, ruego una respuesta a la siguiente pregunta: ¿a un f10 (C8 SC) con un Panoptic 41 se le puede aplicar el rf obteniendo resultados satisfactorios? Lograríamos unos 2,2º de campo real (68º de afov) pero tendríamos solo unos 30x. Insisto ¿sería un resultado interesante?

- - -

Yo en mi SC8 cuando utilizo para visual el reductor Meade f/6.3 y el Hyperion Aspheric de 31mm, comienzo a notar el espejo secundario en el centro de la imagen. Creo que a focales más largas puede ser ya un problema.

- - -

Claro, esa es mi duda. Supongo que el uso ideal del RF es para focales de menos de 25mm. Pero ¿por qué empiezas a notar el secundario? Yo he visto a través de esta relación resultándome muy interesante; si bien el conjunto era de Celestron con Nagler 31, la visión era muy buena e impresionante con los 82º abarcando 2º de campo.

- - -

¿por qué empiezas a notar el secundario?

Por la pupila de salida.  Cuanto más grande es la pupila de salida (el haz de luz que sale del ocular cuando está aplicado al telescopio y que se mide en milímetros), más evidente se hace la sombra del secundario.

En un SC de 8" con reductor a f6,3 la longitud focal es de 1260 mm. Un ocular de 31 mm. de focal dará 41 aumentos.
Si dividimos el diámetro entre los aumentos tendremos el diámetro de la pupila de salida. En este caso 200:41= 4,87 milímetros.

Si aplicamos un ocular de 41mm. tendremos que 1260:41= 31x; 200:31=6,45 mm. de pupila de salida. En estas condiciiones la figura de la obstrucción del secundario se hará muy visible y molesta.  Por eso se emplean los refractores para grandes campos. Por no tener ninguna obstrucción central.

« Últ. modif.: Mié, 18 Feb 2015, 15:52 UTC por Moncho »

Muchas gracias, Moncho. Explicación perfectamente clara y concisa. Ahora lo entiendo.

- - -

Gracias por la explicación, yo tampoco había investigado cuál era la causa exacta. Con el 31mm tengo que separar el ojo del ocular para notar que en el centro hay una ligera sombra, realmente en la observación normal no se aprecia, pero a mayores focales me imaginaba que al acentuarse el efecto podría llegar a ser molesto, por eso avisaba.

- - -

Hola compañeros,
Me pregunta un amigo que diferencia entre los reductores de focal f/6.3 de Meade y Celestron.
Si alguien ha probado los dos, agradecería algún comentario.

- - -