una pequeña curiosidad ... se sabe a que velocidad va el cometa?? 

7,12 Km/seg.  -  25630 Km/h.

Velocidad aparente: 0,1"/min.

Saludos
Luis

Y... conforme se vaya acercando al sol va aumentando su velocidad?

- - -

Pues no... no he dado la velocidad correcta, ha sido un error garrafal
Los datos son estos:

30,41 Km/seg.  -  109.467 Km/h.

Velocidad aparente: 1.0" /min.

La velocidad será la misma aunque si notaremos cambios en la velocidad aparente.

Saludos
Luis

« Últ. modif.: Vie, 30 Sep 2011, 20:57 UTC por Hidra »

Pues no... no he dado la velocidad correcta, ha sido un error garrafal
Los datos son estos:

30,41 Km/seg.  -  109.467 Km/h.

Velocidad aparente: 1º /min.

La velocidad será la misma aunque si notaremos cambios en la velocidad aparente.

Saludos
Luis

Ostia, 1 grado/min. me parece una barbaridad, ¿estás seguro?

- - -

Y tanto... si que parece demasiada velocidad, fue un error de escritura.

Ya está corregido.

Saludos

- - -

es que depende a que os refirais

la que orbita alrededor del Sol, ... o con respecto a la Tierra ... veloc. radial? ... o a su velocidad angular aparente,  ?

- - -

Esta noche que las nubes me han permitido tirarle mas tomas, ni ratro de la cola iónica

Son 50 tomas de 3' realizadas el 1-10-2010



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

- - -

Perdon por meterme con tan cutre foto.
Foto realizada con el 200/1000 , reductor focal X0,5 y la webcam SPC900

20 fotogramas a 15 segundos de exposicion



Edito para meter una de 24 tomas de 30 " y 4 Dark

« Últ. modif.: Mar, 04 Oct 2011, 01:14 UTC por joaquinrl »

Una foto con mucho merito, si señor... felicidades Joaquinrl 

Saludos
Luis

- - -

Una foto con mucho merito, si señor... felicidades Joaquinrl 

Saludos
Luis

Gracias Hidra, con la SPC poco se puede hacer, aun tengo pendiente procesar unos videos a 25" y 40" de exposicion, no se que saldra de alli, tampoco se con que programas procesais los cometas, yo uso el DeepSkyStacher.

- - -

¿Cutre?

Yo la veo fantástica

- - -

muy buena Joaquin , interesante la respuesta espectral con cada tipo de camara .... se ve el cometa en otra longitud de onda diferente a las habituales .

- - -

bien por esos  1000mm  a 0,5x

-------

el problema es que si le das más tiempo, verás como se mueve ... en la segunda foto aparece como un núcleo acacahuetado
la cantidad de movimiento depende de las condiciones geométricas,  me parece que en el post inicial, en las efemérides lo indica.
entonces hay que apilar, sobre el cometa, y las estrellas saldrán movidas
si puedes hacer lo como Astrobotánica,  en vez de una media, una "mediana", entonces el peso del brillo de las estrellas no marca tanto las fotos

- - -

Gracias a todos.

Siendo que la considerais decente me unire al grupo de seguimiento del cometa y aportare lo que pueda y vea que es medio decente.

Saludos

Joaquin

- - -

Yo ya te lo dije,mola mucho Joaquin,la segunda me gusta mucho mas

- - -

Tiene mucho merito sacar eso con la SPC...felicidades...

- - -

y aún puedes forzar un poco en la segunda,  ya que tiene mas señal  que la primera + los darks que ayudan un montón !

- - -

Hostia gran foto del cometa Joaquin, no la había visto!

- - -

y aún puedes forzar un poco en la segunda,  ya que tiene mas señal  que la primera + los darks que ayudan un montón !

Gracias por el retoque Sebtor, no queria forzarla mas por si lo veiais esajerado ya que el destello del nucleo es bestial.

Gracias Tharsis, ya ves que le doy a todo lo que se mueve 

- - -

Viendo la imagen yo diria que podrias forzarla aun mas sobre todo en la parte de la cola y en la coma tambien ....

- - -

lo he hecho para ver si veía algún radio o espina  (parece intuirse y que son reeales)


está "algo parado"  en las medidas 10"x10"
para no repetir, la info general está en el primer post
Cometa C/2009 P1 - Garrad

ésto quiere decir que "ésta presunta parada" en subida de brillo,  podría empezar a detectarse en todo el cometa en breve ??

ahora está a 1.9 UA del Sol,
en Diciembre-Enero  llegará a 1.55 UA del Sol,

- - -

Una foto del Garradd de este pasado Martes (4-10-2011), con la luna ya dando por el saco.

Son una suma 45 tomas de 3' de exposición



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Saludos

« Últ. modif.: Jue, 06 Oct 2011, 09:10 UTC por Astrobotànica »

Buenas fotos y buena captura Astrobotanica, ahora por aqui entra un frente frio y nuboso, asi que toca unos dias de descanso que usare para intentar mejorar o matar la camara  

He reprocesado la foto del otro dia y a quedado asi, habia mas señal que recorte por tema que quedara algo exajerado.

« Últ. modif.: Vie, 07 Oct 2011, 00:13 UTC por joaquinrl »

Creo que va aumentando su brillo.
Os dejo una captura de pantalla deesta noche pasada (foto sin tratar) en mi chanel para ver su evolucion.

Saludos

« Últ. modif.: Jue, 13 Oct 2011, 14:39 UTC por joaquinrl »

Estupendas tomas Joaquinrl, la reprocesada te ha quedado estupenda 

A ver si la luna va menguando, y le puedo volver a tirar.

Respecto al tema del brillo Seiichi Yoshida actualiza la curva de luz



Uploaded with ImageShack.us

Fuente: https://www.aerith.net/


Parece que no quiere seguir la curva de luz teórica, quedando su brillo muy estancado incluso descendiendo de forma débil.

Cada vez es mas difícil que este cometa sea visible a simple vista, al menos para gente no experta.

Pero bueno, aún faltan 4 meses para su máximo brillo y puede pasar de todo.

Habrá que estar atentos   

- - -

[AUTOR : ROLANDO LIGUSTRI]

AUTOR : ROLANDO LIGUSTRI

- - -

Una foto de hace una hora (18-19)-10-2011. con muchisimos problemas informáticos, que nos han hecho perder un valioso tiempo, ya que el cometa se ha metido detrás de unas antenas.

Son 14 tomas de 5' realizadas entre mi padre y yo con su telescopio, un S.C de 28 cm, estrenando hoy el autoguiado.

Se intuye la cola iónica hacia arriba y a la izquierda



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

A ver si mañana o pasado podemos realizar mas tomas y sacar mas detalle de la cola iónica

- - -

oye !
y bravo por tu padre !  no siempre se puede compartir una afición ... porqué no siempre gustan cosas similares

- - -

Estupenda captura Astrobotanica, ya veo que la Luna te ha dejado meterle mano a ese Garradd.

Un saludo

- - -

oye !
y bravo por tu padre !  no siempre se puede compartir una afición ... porqué no siempre gustan cosas similares

Si he de reconocer que el tiene gran parte de culpa; aunque por poco me la hace aburrir, ya que me llevaba al observar de muy pequeño y pasaba frío, hambre y sueño, cosa que hacía que la astronomía no me gustara mucho precisamente; pero a partir de ls 10 años ya un poco mas crecidito, ya toleraba esto mucho mejor.

Estupenda captura Astrobotanica, ya veo que la Luna te ha dejado meterle mano a ese Garradd.

Un saludo

Gracias, pero curiosamente ahora que mengua la luna el tiempo empeora.  

Mas vale que no me encuentre a Murphy por el camino  

« Últ. modif.: Mié, 19 Oct 2011, 11:06 UTC por Astrobotànica »

Por cierto me gustaría comentar, que este cometa, me recuerda mucho al C/2003 T4 (LINEAR)

He consultado las diferentes curvas de luz y excepto la curva de Seiichi Yoshida, todos le dan una n (r) francamente baja para ser un cometa nuevo y no haber sobrepasado la barrera crítica de 1'5 UA del sol.

cuelgo algunas

La de Mark Kidger

m1 = 3'91 + 5 log d + 8'2 log r

La de Jose Pablo Navarro

m1 = +4.9 + 5 log d + 5'4 log r

La del Crni Vrh

m1 = 3'71 + 5 log d + 3'32 log r

supongo que este 3'32 se tiene que multiplicar por 2,5, lo que daría

m1 = 3'71 + 5 log d + 8,3 log r


Finalmente la del C/2003 T4 (LINEAR)

m1 = 8.0 + 5 log d + 7.0 log r

Aparte cada vez se parece más físicamente

También hay que decir que en color "real" es bastante anaranjado, salvo la cola iónica claro, aunque a mis fotos sale más verdoso

¿que opinais al respecto?

- - -