[Situación actual:]

Problemas de enfoque en Newtoniano rápido (f/5) pese a colimación correcta: uso de extensor como parche y límites del enfocador. ¿Soluciones definitivas?

Inicio este hilo para tratar específicamente los desafíos de colimación en telescopios Newtonianos rápidos (f/5), ya que el tema quedó enterrado en un hilo anterior y merece atención particular. 😅

Situación actual:
Tras exhaustiva investigación (incluyendo esta guía de referencia), uso de Cheshire, y múltiples ajustes en todos los tornillos, logré una colimación aparentemente perfecta. Sin embargo... ¡el tubo no alcanza el foco!

Solución temporal:
Al agregar un extensor, consigo enfoque, pero:
1. Quedo con solo la mitad del recorrido del enfocador utilizable
2. Preveo problemas al usar mi Barlow 3x (requeriría más recorrido)

Hallazgo clave:
En la guía de Astro Baby encontré esta crucial diferenciación para telescopios rápidos:


Colimación estándar (la que realicé inicialmente)  vs. Ajuste específico para f/5 (¿posible solución?)

Comparativa visual mejorada:

GIF modificado con colores contrastados y sin elementos distractores para apreciar mejor el descentrado aparente

Preguntas clave:
1. ¿Es este ajuste diferencial para f/5 la causa de necesitar el extensor?
2. ¿Qué otros elementos debería verificar además de la alineación primaria/secundaria?
3. ¿Algún usuario con Newtonianos rápidos ha enfrentado desafíos similares?

Recursos relacionados:
• Guía avanzada de colimación
• Experiencias con ópticas rápidas

¡Agradezco cualquier sugerencia, experiencia similar o detalle que pudiera estar pasando por alto! 🔭✨

« Últ. modif.: Sáb, 27 Sep 2025, 12:21 UTC por Sr. Smith v2.0 »

Hola Merce, a lo mejor digo una tonteria, no sera que has aflojado o apretado demasiado los tornillos del primario y te ha variado su posicion, variando lo posicion del enfocador.

Si es una tonteria dimelo con cariño, que si no por la noche no podre dormir.

Salut!!   

- - -

Es raro que no te haga foco Mercè ¿has variado la altura del primario?

Un saludo.

- - -

El primario .... pués ese és el que me falta tocar y que el primer dia sin darme cuenta afloje mucho,  pero mucho al colimarlo .Cuando me di cuenta volvi a apretar pero supongo que la pifia estaba hecha .
Algo me rondaba pero no sé como arreglarlo y no me he atrevido a tocarlo .¿ que hago ? 

Pamflet , no te cortes y parece que coincidis los dos 

- - -

Es dificil hablar desde la distancia...y sin verlo.... si te ha variado el foco entonces es que el primario esta a mas o menos distancia de la que deberia, pero tal vez para que se note mucho ese desplazamiento tambien habria debido ser amplio, desde mi pequeña experiencia en colimado yo creo que tal como pones que te ha quedado, como la imagen del f8 y no como la de los newton rapidos, no tendria que influir en el foco, tal vez solo en la calidad de la imagen  pero no en el foco, esto ultimo seria mas propio de la altura del primario, en cambio el hecho de que te quede con la imagen del colimado de un f8 a mi alguna vez me ha pasado y lo he regulado con el secundario pero no me cambio el foco.

Jope que mala suerte, la primera vez que lo haces y se te ha torcido el tema...la primera vez suele dar algun sustillo y algun problemilla... pero no tanto como perder el foco.

- - -

Menudo marrón y el caso és que toque los tornillos más pequeños , evitando los grandes que creí que eran los de sujeción del primario .Lo que no me di cuenta és que són de contratuerca hasta que estaban todos sueltos .
Pués si me tengo que poner a medir distancias para poner el primario en su sitio , lo tengo claro .Vamos , ahora mismo lo veo imposible 
Al menos ya sé colimar el newton y no és tan dificil 

- - -

no haces foco ?

dónde? en que objeto no haces foco? ... no será alguno terrestre cercano ?

- - -

no haces foco ?

dónde? en que objeto no haces foco? ... no será alguno terrestre cercano ?

Pues siiiiii , en los barrotes de la Sra Maria  .Pero no tengo más espacio y siempre los he utilizado para alinear el buscador con este y con el 120 .Funcionaba .

De todas maneras , he venido pensando y este teles venia con un portaocular de 2" , un adaptador a 1,25 y el extensor , aixxxxxxxx seria por algo ¿ no?  .Recuerdo que Bufot utilizaba el extensor para visual y se extraño que no hicieramos foco con el la primera vez que lo monté en el Montseny .
A ver si según el colimado necesita o no extensor 

- - -

No le des demasiada importancia mercè, el telescopio es para no dormir por la noche, pero no por el disgusto

Ya te dije que lo raro era que antes no te hiciese foco sin el extensor. Por algo lo lleva no??
Ese extensor es para hacer foco en visual, puede que algún ocular ocasionalmente no lo necesite, pero lo normal es ponerlo. Si ahora lo necesitas es que has avanzado con el colimado.

Por el primario no sufras si no se ha soltado totalmente  
Lo que yo haría es soltar los tornillos pequeños de freno bastante, apretar los de ajuste para retrasar el espejo hasta que haga tope en su celda (y quede nivelado) y empezar el colimado desde ese punto.
Aunque los pomos gruesos son los de ajuste, el colimado final se hace cuando aprietas los pomos pequeños de freno que empujan el primario adelante, porque con una mínima holgura de diferencia que exista de uno a otro ya te varía la posición del espejo.
Los de colimación se ajustan "más o menos" y luego lo importante es ajustar los frenos poco a poco hasta que queden los tres duros con el espejo en su sitio.

- - -

De momento no lo voy a tocar ,enfoco perfectamente .Probaré unos videos a ver hasta donde me deja poner barlows  y ya veremos .Lástima no tengo la luna  . De momento , hoy ya no toco nada más , creo que soñaré tornillitos de medidas varias 

Gracias a todos  , espero no tener que daros más la vara 

- - -

aah !  pues entonces claro que no enfoca,
estás fuera del plano infinito

los objetos cercanos , no tienen el mismo foco que el "infinito", que es el plano más corto del telescopio que puedes enfocar ... el resto, depende ya de la distancia,  ... hay fórmulas por ahí,  pero es normal no enfocar algo cercano, y más con un reflector y su corto recorrido

- - -

He estado probando con las dos barlows , con la 2x y luego con la 3 y he podido enfocar sin problemas  .Me ha sobrado un poco de recorrido y todo  .Así que de momento , lo dejo a falta mañana con buen seguimiento ponerme con los discos de Airey a ver que tal .

Sebas yo estoy casi segura que si que podia enfocar a corta distancia , ahora ya dudo  :hmmm .Seguiré haciendo pruebas con extensor y sin , a ver si acabamos entendiendonos .Lo malo és la falta de tiempo .

Leches como ha bajado Saturno , he tenido que sacar las plantas que ya me lo tapaban , los videos dan pena y no me demuestran nada del colimado 

Buenas noches 

- - -

A ver si esto os dice algo sobre como ha quedado el colimado a falta de la prueba de estrellas .Es un Saturno muy forzado para sacar algun detalle , ya que el bicho ayer se movia como un condenao .Y pasado a B/N , porque no valia la pena comerse la olla con el color .
¿ o no sirve una imagen planetaria  ? Tiene unas cuantas heridas de guerra 

 Saturno_20110520_0 200%.jpg (14.73 KB, 379x325 - visto 453 veces.)

merce por la imagen yo diria que lo as conseguido y ademas muy fino el colimado
los anillos se ven muy suaves y definidos. ahora solo te falta que te acompañe el tiempo para nuevas pruebas. saludos

- - -

merce por la imagen yo diria que lo as conseguido y ademas muy fino el colimado
los anillos se ven muy suaves y definidos. ahora solo te falta que te acompañe el tiempo para nuevas pruebas. saludos

Gracias Joaquín , me das animos  .La prueba es esta noche con los discos , ojala salgan medio bien y no tengo que complicarme mucho la vida .Que luego pasan cosas ....,
Como en esas tomas de ayer que cuando desmonté la barlow , solo estaba cogida al portaocular con un tornillo solo .Que desastre 

« Últ. modif.: Sáb, 21 May 2011, 12:21 UTC por mercè »

He estado probando con las dos barlows , con la 2x y luego con la 3 y he podido enfocar sin problemas  .Me ha sobrado un poco de recorrido y todo  .Así que de momento , lo dejo a falta mañana con buen seguimiento ponerme con los discos de Airey a ver que tal .

Sebas yo estoy casi segura que si que podia enfocar a corta distancia , ahora ya dudo  :hmmm .Seguiré haciendo pruebas con extensor y sin , a ver si acabamos entendiendonos .Lo malo és la falta de tiempo .

no, no se puede ... aunque hay que ver cuantos metros te refieres con ello,  pues no es lo mismo
es decir va variando el foco de manera continua, ... hasta que un punto alcanza el límite de tu recorrido


pero la distancia clasificada como: "los barrotes de la señora María" es normal que no puedas enfocarlos por falta de recorrido

- - -

pero la distancia clasificada como: "los barrotes de la señora María" es normal que no puedas enfocarlos por falta de recorrido

Como lo has entendido   ............60 m  

Y por fin lo doy por acabado , después de mucho pelear para apretar los tornillos sin que se fuera el encuadre a la mierda , cuando he salido a comprobar con los discos , el cielo se habia tapado   .He encontrado una sola estrella hacia el Este y con desenfoque y el ocular de 5mm ( no tengo la calculadora y con este no me aclaro con los aumentos que da ) , yo lo veo perfecto  

Espero que tengais razón en que solo cuesta la primera vez   .

Aixxxxxxxxxxxx , que descanso  

Gracias y un abrazo  

« Últ. modif.: Lun, 23 May 2011, 21:45 UTC por mercè »

Ya veras como la proxima ya sera diferente...y mas rapido, ya sabes que tocar y como....¡y que no tocar!

- - -

Ya veras como la proxima ya sera diferente...y mas rapido, ya sabes que tocar y como....¡y que no tocar!

  . eso dicen . La primera vez siempre es dura .Luego con la practica ............és un pim pam 

Ja t´ho diré 

- - -

pero la distancia clasificada como: "los barrotes de la señora María" es normal que no puedas enfocarlos por falta de recorrido

cuando he salido a comprobar con los discos , el cielo se habia tapado

eso acostumbra a ser una buena señal

- - -

Hola de nuevo , algo no está del todo bien y voy a volver a ponerme a la carga .El enfoque perfecto, vuelve a ser dificil .Mirando por el Cheshire veo las tres grapas ..........pero és que veo tambien parte del portaocular 

¿ Eso no és normal verdad ? , en ese caso supongo que és cosa del secundario  .Pero antes de tocar tornillitos , prefiero preguntar y asegurarme ya que la idea no me resulta nada agradable .
La suerte és que dispongo de todo un més para colimarlo  . A ver quie os parece 

- - -

Hola en mi tele segun el laser con el enfocador todo dentro el punto del laser da en la linea negra del primario desplasado asia el lado del enfocador,con el enfocador todo extendido asia afuera digamos da en la misma zona pero ya tirando asia afuera de la linea del primario.
Anoche apunte ala spica que la tenia alta,clara,facil con el ocular de 25mm que trajo el tele una vez centrada desenfocando tanto asia dentro como fuera la primera vez que veo los famosos aros la araña en el centro la sombra del cecundario centrada las patas de sujecion del primario todo como deberia estar . vuelvo a enfocar y en el centro del ocular el mismo de 25mm perfecto pero las estrellas que estan mas asia el exterior del ocular se ven desenfocadas ,cambio de ocular pongo el de 10mm que trajo el tele mas de lo mismo lo unico que con este ocular las estrellas mas al exterior se aprecian mas tenues .
Pues no se que decirte como dije en otro post solamente mire de curioso que marcaba el laser el tele esta como vino cuando lo compre .
con el Skywatcher Ultra Wide Angle de 20mm si enfoco en el centro del ocular se nota mas el desenfoque de las estrellas en las afueras del ocular .
obviamente algo no esta del todo bien no lo quiero tocar para no dejarlo peor porque cuando pongo el laser en el porta ocular y ajusto los dos tornillos del enfocador es como que suben al laser ajustandolo contra el barrilete del porta ocular no es mucho pero a ojo se nota.
Ante la duda como dijo el griego  no tocarum largo vivirum.

un saludo

- - -

Lo que comentas dario42 sobre que cuando enfocas el centro de la vision del ocular lo ves bien pero que por los bordes se "desenfocan" las estrellas creo que mas bien es el coma tipico de estos telescopios, no es que se desenfoque.

En cuanto a lo que comentas mercè sin verlo no me acabo de hacer la idea...¿te refieres a que aparte de las grapas ves el circulo del portaocular o directamente ves el tubo del portaocular reflejado?.... hace tiempo que no colimo el teles pero recuerdo que en alguna ocasion si que veia ese tubo reflejado...lo importante es que las tres grapas esten a la vista...yo de momento por suerte tampoco he tenido que colimar mucho y me falla un poco la memoria... a ver si alguno de los expertos en colimacion te echa una mano... 

- - -

Gracias  
Si más bien , si os fijais en el primer dibujo de esta pag. , unicamente se ven las tres grapas .Mirad a las 3h de esta marranada que he hecho , és el portaocular , lo comprobre pasando el dedo el dedo por el borde .¿ A que se ve feo eso ? .
Lo noté en la salida de St Pau , no acababa de enfocar las estrellas de M13   y M57 se veia muy borrosa .Por eso al llegar a casa le volví a poner el cheshire y me encontré con la sorpresa .Sin dudarlo cogí nuevamente el Refractor, y ya se me habia casi olvidado .
Perdon por el apaño al dibujo , espero que os hagais una idea  

« Últ. modif.: Sáb, 27 Sep 2025, 12:20 UTC por Sr. Smith v2.0 »

Asi se ve con la camara apoyada en mi porta ocular

 IMG_2909_1_1.JPG (5.36 KB, 640x480 - visto 430 veces.)

Gracias Dario , pues parece que está bien .Vamos que és lo que yo veo  , el caso és que en ningún sitio buscando información sobre colimación lo he visto así .Solo con las tres grapas .
Supondremos que si nadie dice nada , és lo correcto 

- - -

Hola a todos:

El mío hace lo mismo,cuando recojo el enfocador al máximo, asoma por el interior del tubo y creo que es normal que se refleje.

Lo que no me queda claro,es el dibujo de la correcta colimación para tubos f5, creía que era para todos igual,osea,todo "centrado".

Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 27 Sep 2025, 12:16 UTC por Sr. Smith v2.0 »

Hola Mercè, es normal que aparezca cuando está el portaoculares completamente metido. Lo normal es hacer foco con el portaoculares unos pocos centímetros fuera, así no interfiere.
La pregunta es si tú haces foco tan abajo, si fuera así seguramente tendrías demasiado separado el primario con respecto al secundario (demasiado apretados los tornillos), de esta forma estaría perfectamente colimado pero con el problema que mencionas.

- - -

ah !
claro que se ve !, 
en el mio no,  porqué el Vixen que tengo, hace un desplazamiento lateral del espejo secundario   (también lo hace inestable al peso de accesorios,  hay un tornillo regulador para ello)

no es problema de colimación,  en todo caso de diseño ...   PERO NO es nada raro verlo

--------

en el fondo va así



la araña no debería estar descentrada, pero SI el secundario, ... si no está en su centro

- - -

(incluso en un F:5 la colimación perfecta ... me parece que ya aparecen algunos elementos como descentrados aparentemente,  ... pues no!  es que es así!
y la colimación final se hace en una noche debuen seeing y 250x por ejemplo,  viendo la imagen de difracción que da)

- - -