espero que la pulais de lo mejor.

son 10 tomas de 5' a ISO 800 apilado y procesado con psp cs5 sin darks ni nada y apicarcion de estadistics para los medios tonos con el pix.

 

Uploaded with ImageShack.us

saludos

- - -

Sepu no te olvides de poner el dia la hora y las condiciones atmosfericas, plis.

Salut!!
Robert

- - -

Lástima que no hayas calibrado esa foto porque tiene buena pinta. Para la próxima sesión hazte algunos darks y flats, verás como mejoran el ruido y el viñeteo. Se agradecería un poco más de explicación, equipo utilizado y si has utilizado guiado aunque por los 5' de exposición parece que si.

Saludos.

- - -

Pues si ha utilizado autoguiado no le ha ido muy bien, porque esa foto tiene bastante deriva.

No me cuadra el tamaño del objeto con el equipo de la firma, o eso o ha recortado la imagen, porque esa foto parece hecha con una CCD de poca resolución, demasiado grande el objeto para una reflex con un 750mm

- - -

sepultura, mira he pasado el DBA en el pixinsigh LE y mira: Yo además la veo azulada, pero los tonos no los he tocado.
Y si quieres, cuelga la foto tiff apilada original despues de sacarla del DSS y la proceso y te cuento ¿quieres?

« Últ. modif.: Mar, 13 Sep 2011, 16:47 UTC por eldoctorbacterio »

hola sepultura. ya se que es una faena hacer dark pero hay que hacerlos la foto lo agradece,
en cuanto a esa m8 no esta nada mal. ahi tienes mucha informacion para sacar pero lo 11 es calibrar bien la imagen.
como dice el compañero con un DBE  la cosa cambia mucho y calibras bien ( despues de el DBE ) ya ni te cuento .
si no  sabes hacer los dark ,,,flat y bias no te cortes y pregunta sin miedo. si no preguntas el que tienes que cambiar y como hacerlo no aprendemos.
para hacer los dark solo tines que poner la tapa al tele,,,, y darle el mismo tiempo que a las fotos,  esto cuando vas a terminar la sesion,
luego quitas la tapa y apuntas al ordenata con la pantalla en blaco y a 25 cm de distancia, pones la camara en (av )y haces unos 20 o 30
con un power point o blc de notas  abierto la pantalla del ordenata quedara en blaco. y ya por el mismo precio y como cuesta muy poco hacemos las bias,,,,,,
tapas la boca del tele y pones la camara en la velocidad mas alta que tenga en mi caso 4000, y disparas unas 30 o40 veces.
ya ya tenemos los dark  los flat y las bias, en el programa DSS pones en cada casilla lo que corresponda, empezando por las fotos de luminancia seguido de los dar etc.
le das a pailar en modo estandar y bualaa si tienes dudas no tines mas que preguntar, aqui estamos, saludos

- - -

Hola a todos, como siempre agreadeceros vuestras opiniones. espero aclarar vuestras dudas.

empecemos desde el principio.

equipo utilizado:

Heq5 pro.
Gso 150/750 con corrector de coma.( en teoria no deverian verse las estrellas tal como se ven ).
autoguiado de lunatico.
y una canon 50d sin modificar.

datos de la toma:

tomada el 15/08/2011 a las 22:30.
10 tomas de 301.0" a iso 800 con una canon 50d sin modificar.

apiladas con photosop cs5 de la siguiente forma:

seleccionar todas las imagenes abrir en camera raw y retocar un poco los negros, contraste y saturacion.

seguidamente guardar todas en tif a 16 bits y abrir en photosop, una vez abiertas todas seleccionamos la segunda, copiamos y pegamos en la primera, aqui se crea una capa nueva con la imagen que emos copiado, cerramos esa imagen y procedemos con la siguiente asta completar todas.
al final tenemos una imagen con 10 fotos, la primera la dejamos activada, las demas desactivadas, activamos la segunda le vajamos la opacidad a 40% ampliamos todo lo que podamos y con la herramienta de seleccion que es una flechita negra, la movemos hasta encuadrarla con la imagen de base, una vez encuadrada desactivamos y procedemos de igual manera con las demas una vez las tengamos todas procederemos a apilarlas para sacarle la maxima informacion, mas o menos es como actua el dss.

la primera la dejamos al 100% de opacidad, la segunda al 80%, la tercera al 70% asi sucesiva mante hasta completar, de pendiendo de las imagenes que tengamos deveremos de jugar con la opacidad.

MI gran duda es como metele aqui los dark, flat, y bias.

por eso esta imagen no tiene calibacion.


una vez terminado el proceso se apulan las capas y recortamos la imagen asi la ampliamos un poco y le quitamos bastante biñeteo.

despues unos retoques de niveles y curvas, filtro de enfoque y saturacion de color, y poco mas.

despues se me ocurrio pasarle el pixi para los medios tonos y la mejore un poco.

mi version del pixing. es de las ultimas que se pudieron descargar de forma gratuita de la pagina oficial,
asi que no tengo DBE ni muchas de las herramientas que algunos utilizais.


mis preguntas a todos:

porque las estrellas me salen como en la imagen original que aqui dejo:



Uploaded with ImageShack.us

si tengo corrector de coma porque sale coma?

en cuanto al enfoque soy bastante paciente y puedo asegurar que me da igual perder media hora con el enfoque mediante prueva y herror, pero no puedo sacar una estrella completamente puntual, completamente redonda y llena siempre le falta un pelin, no es culpa del cielo lo tengo comprobado
el enfoque no llega a mas y no por recorrido del enfocador.

del guiado creo que funciona bien esa pequeña deriba con 1' o 2' de esposicion lla sale y si fuera problema de guiado a mas esposicion mas deriva y este no es el caso con 10' salen igual.

porque?

parezco mouriño. pero porque?


creo que no se me queda nada.

gracias a todos por aguantar mi toston,  os quiero un monton a todos.


saludos.

- - -

Vayamos por partes:

equipo utilizado:

Heq5 pro.
Gso 150/750 con corrector de coma.( en teoria no deverian verse las estrellas tal como se ven ).
autoguiado de lunatico.
y una canon 50d sin modificar.

[...]
mis preguntas a todos:

porque las estrellas me salen como en la imagen original que aqui dejo:



Uploaded with ImageShack.us

si tengo corrector de coma porque sale coma?

Lo que te sale no es coma (la coma es radial), eso es deriva (desplazamiento lineal) por culpa de un mal seguimiento, tal vez por un guiado impreciso, o por una puesta en estación no tan buena como sería necesaria

apiladas con photosop cs5 de la siguiente forma:

seleccionar todas las imagenes abrir en camera raw y retocar un poco los negros, contraste y saturacion.

seguidamente guardar todas en tif a 16 bits y abrir en photosop, una vez abiertas todas seleccionamos la segunda, copiamos y pegamos en la primera, aqui se crea una capa nueva con la imagen que emos copiado, cerramos esa imagen y procedemos con la siguiente asta completar todas.
al final tenemos una imagen con 10 fotos, la primera la dejamos activada, las demas desactivadas, activamos la segunda le vajamos la opacidad a 40% ampliamos todo lo que podamos y con la herramienta de seleccion que es una flechita negra, la movemos hasta encuadrarla con la imagen de base, una vez encuadrada desactivamos y procedemos de igual manera con las demas una vez las tengamos todas procederemos a apilarlas para sacarle la maxima informacion, mas o menos es como actua el dss.

la primera la dejamos al 100% de opacidad, la segunda al 80%, la tercera al 70% asi sucesiva mante hasta completar, de pendiendo de las imagenes que tengamos deveremos de jugar con la opacidad.

MI gran duda es como metele aqui los dark, flat, y bias.

por eso esta imagen no tiene calibacion.

Ufff eso no es un apilado decente, es una suma de imagenes un tanto ruda y muy laboriosa... ¿porqué no lo haces automáticamente con DSS que es gratuíto?
DSS te va a permitir el apilado haciendo la mediana, el promedio o incluso un Sigma-Clipping que se va a cargar parte del ruido y aquellos defectos puntuales de una sola foto (un satélite, un rayo cósmico de esos, un avión, etc...)

despues se me ocurrio pasarle el pixi para los medios tonos y la mejore un poco.

mi version del pixing. es de las ultimas que se pudieron descargar de forma gratuita de la pagina oficial,
asi que no tengo DBE ni muchas de las herramientas que algunos utilizais.

Todas las que yo he visto llevan un pluggin para activar esas opciones, seguro que el tuyo también. Si tienes dos archivos en el instalador, ejecuta el segundo (el de menor tamaño) después de haber instalado Pix

en cuanto al enfoque soy bastante paciente y puedo asegurar que me da igual perder media hora con el enfoque mediante prueva y herror, pero no puedo sacar una estrella completamente puntual, completamente redonda y llena siempre le falta un pelin, no es culpa del cielo lo tengo comprobado
el enfoque no llega a mas y no por recorrido del enfocador.

Con que exposición haces las pruebas de enfoque?
Si quieres cuadrar el enfoque de una forma fácil y práctica utiliza una máscara de enfoque como la Bahtinov, puedes comprarla por cuatro duros o hacertela tu mismo
Máscara de Bahtinov para telescopio: Enfoque Preciso

del guiado creo que funciona bien esa pequeña deriba con 1' o 2' de esposicion lla sale y si fuera problema de guiado a mas esposicion mas deriva y este no es el caso con 10' salen igual.
porque?

No no, la imagen original que has colgado no tiene deriva y supongo que es de 10', así que tal vez no sea cosa del guiado, sino problema del alineado en el apilado... lo dicho, prueba con DSS mejor que hacerlo de forma manual



Saludos

« Últ. modif.: Mar, 13 Sep 2011, 20:26 UTC por Bufot »

Coincido plenamente con Bufot, esa deriva en la toma apilada debe ser debida a un mal alineado y apilado, prueba con DSS, es sencillo de utilizar.

Haz también las tomas de calibración, son indispensables para obtener un buen resultado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Coincido plenamente con Bufot, esa deriva en la toma apilada debe ser debida a un mal alineado y apilado, prueba con DSS, es sencillo de utilizar.

Haz también las tomas de calibración, son indispensables para obtener un buen resultado.

y yo también!! Por cierto el DBE se puede hacer con la versión Pixinsgh LE (la version antigua gratuita que es la que yo tengo) mira este tuto: https://www.cielosboreales.com/wp-content/Procesado_con_PixInsight_LE.pdf

...y cuando apiles con DSS cuelga la foto para que podamos ver todos la mejoria 

- - -

hola a todos y gracias  por pasaros y dar vuestras opiniones.

 bufot la toma que he posteado no tiene 10' tiene 5' como todas las del aqpilado, la deriva que tiene tambien las tiene las tomas individuales y tengo mas que provado que tiene la misma deriva con dos minutos de esposicion que las de diez, por eso creo que no es herror de guiado ya que la deriva iria en crecimiento con los tiempos de esposicion.

en canto pueda subo el autosavef apilado con el dss y asi vemos asta donde llegamos.
si no me equiboco tengo darks, flats y bias de esa misma noche.

saludos

- - -

Estupendo entonces

Podría ser que la deriva aparezca por el backlash? No lo sé...

- - -

aqui dejo el enlace.

apilado con dss, darks y flats con sigma-clip para todas las tomas.

https://imageshack.us/photo/my-images/685/m82.png/

- - -

mmm

me salen unos "aros de cebolla",  que he podido mitigar bajando el fondo a "0",  pero algún bandazo queda

ah!  he hecho una chapucilla para salvar esa diferencia de que se te ha colado un cuadro muy desencuadrado , pero no ha quedado precisamente para hacer astrometría    
(a ver si por ello, no me sale bien?)





no
ahora veo que están incluídos en la imagen original



será cosa del PNG ?   alguien es experto en éste formato gráfico ?? 

- - -

perdon a todos pero esa imagen deveria ser un tif y no un png mañana la cambio.

no se porque es un png yo nunca he utilizado este formato.

- - -

aaaah!

a ver si subes un TIF,  pero imageshack pasa de todo y te la convierte en un PNG  a su manera, con  una conversión apta para la mayoría de imágenes pero para las astronómicas, pues   .. ya ves


hasta el momento, nunca he detectado otra cosa ... y es que Imageshack se le ocurra recomprimir un JPG  para ahorrar espacio .... 

- - -

pues eso es lo que a pasado, lo he comprovado y el archivo esta en tif y lo subo como tiif y cuando finaliza la descarga lo convierte en png.

pues el archivo tampoco es muy grande solo 4megas y 16 bits.

saludos

- - -

me lo figuré,  ya sin probarlo porqué : ...  me sonaba de algo, algún año de éstos seguro que lidié con eso, aunque vagamente me acuerdo

- - -