Hola buenas. Despues de unas cuantas observaciones en un pueblo sin casi cl, con mi SW 150/750, tengo la duda de si mi Kit (maletín) de oculares Celestron 1.25" cumple en calidad con mi telescopio, ya que cuando he estado obsevando jupiter y andromeda incluso a grandes aumentos (8mm es a lo mas que llego sin destrozar la imagen) no consigo ver detalles o una imagen nitida. Acostumbrando el ojo e intentando ver detalles a lo mas que llego es a ver esto pero mas pequeño
Jupiter https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=355
M31 https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=166 pero mas difusa (esta es m81 pero es para que os hagais una idea)

Mis preguntas son:
1- Si mejoro los oculares con unos SW HR mejorare el elemento "debil" del conjunto o solo es cuestion de seeing o inexperiencia?.
2- La barlow que lleva el kit es decente o la mejoro con alguna otra de mejor calidad?. Hasta ahora solo la he usado para mejorar el eye relief ya que a altos aumentos se me hace complicado mirar con gafas. pero si que he notado que oscurece y emborrona algo la imagen.
3- Me recomendais algun ocular mejor para este teles sin que supere el propio telescopio? Es nuevo y de momento no tengo intencion de mejorarlo a medio plazo.

- - -

Hola buenas. Despues de unas cuantas observaciones en un pueblo sin casi cl, con mi SW 150/750, tengo la duda de si mi Kit (maletín) de oculares Celestron 1.25" cumple en calidad con mi telescopio, ya que cuando he estado obsevando jupiter y andromeda incluso a grandes aumentos (8mm es a lo mas que llego sin destrozar la imagen) no consigo ver detalles o una imagen nitida. Acostumbrando el ojo e intentando ver detalles a lo mas que llego es a ver esto pero mas pequeño
Jupiter https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=355
M31 https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=166 pero mas difusa (esta es m81 pero es para que os hagais una idea)

Mis preguntas son:
1- Si mejoro los oculares con unos SW HR mejorare el elemento "debil" del conjunto o solo es cuestion de seeing o inexperiencia?.
2- La barlow que lleva el kit es decente o la mejoro con alguna otra de mejor calidad?. Hasta ahora solo la he usado para mejorar el eye relief ya que a altos aumentos se me hace complicado mirar con gafas. pero si que he notado que oscurece y emborrona algo la imagen.
3- Me recomendais algun ocular mejor para este teles sin que supere el propio telescopio? Es nuevo y de momento no tengo intencion de mejorarlo a medio plazo.

Yo creo que va a ser eso, a mí me pasaba lo mismo, hay que tener paciencia y entrenar el ojo.

- - -

El seeing es muy importante y puede dar al traste con mas de una observacion aunque el equipo fuese de altisima calidad...tambien y solo por comprobar deberias mirar si esta bien colimado, si no estuviese demasiado bien lo notarias sobre todo en planetaria...piensa que a pesar de que no tengas CL algunos objetos de cielo profundo se ven bastante difuminados...incluso en algunos casos con muchos aumentos lo que haces es acentuar aun mas ese efecto...no pienses que en todos los casos a mas aumento mejor se ve...

- - -

Gracias por responder tan rapido.
La colimacion la hago con un colimador laser de orion y me queda el ojo despues de mirar con el barrilete de prueba justo en el centro de la diana según este tutorial. colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión lo suelo mirar siempre antes de empezar, porque parece que es muy importante despues del transporte.
La aclimatacion la hago con tapas puestas durante al menos 1h (mientras preparo la barbacoa nocturna je,je..)
Y el seeing creo que es bueno ya que veo la via lactea a simple vista y m31 con prismaticos a lo que mas me cuesta es poder orientarme bien con la ecuatorial con tanta estrella ya que me quedo sin referencias al haber tanta acumulacion de estrellas.
Tengo poca experiencia pero en las partes de calibracion y ajustes me dicen que soy metodico hasta resultar pesado, asi que no creo que sea el problema.
Sigo pensando que a lo mejor hice mala eleccion al comprar el kit. y me remito otra vez a las preguntas.

- - -

el láser para leves retoques está bien ,,,  siempre que hayas probado antes también de tenerlo bien colimado físicamente centrados los elementos,  y para eso va mucho mejor un Cheshire ...  el laser puede dar en la diana, con maneras infinitas de tenerlo mal


la transparencia no es igual al seeing
no se puede mezclar, el ver bien Andrómeda con ver bien Júpiter , ... son dos tipos de observación independientes

Andrómeda es "jodida" ...  se ve mejor con unos prismáticos medios, que con un telescopio,

otra cosa
NO compares fotografía, con todos sus "forzados"  "técnicas de suma de imágenes" exposición, contrastes, etc etc etc   con la observación visual   (no lo hagas,  son 2 mundos)

tienes que conseguir ir a alguna salida, con alguien que pueda decirte y comparar ,

en general las mejoras en otros oculares vienen dadas por campos aparentes más grandes, más comodidad ...  
un ocular de mejor calidad, puede mejorarte "algo" ...  hablamos de mejoras sutiles en calidad de imagen,  ... algunos llegan a pagar mucho por éstas diferencias.   Los oculares del kit Celestron están bien, y más para empezar ...

un ocular TS HR  si que te lo recomendaría,  como el 4mm.

las barlows mediocres, no son muy recomendables, hasta que son necesarias ...  no la pongas porqué si


si hubiera probado un TS HR con el  150/750   te diría "adelante"  así,  no me atrevo, aún pensando que sería buena cosa   unos 234x  que serían un buen máximo para tu telescopio ,  con un ocular directamente


de todo lo comentado, la variable que me es más incógnita, es saber "lo que esperas de un telescopio"
ojo con eso ...   es alimento para el espíritu, no son distracciones visuales  (no se si me explico)


y por último:  LAS CONDICIONES son siempre variables, ...  el planeta cuanto más alto mejor,  y hay noches muy malas que no lo parecen, ... la turbulencia mata el seeing  aunque puedas tener buena transparencia para objetos débiles.
Y los objetos débiles,  no se ven desde las ciudades hoy en dia ... es una "porquería" que hemos construido

- - -

De acuerdo buscaré una quedada por aqui para el tema del colimado a ver si me he equivocado y tengo todo mirando pa´ tos laos.

Lo que comentas de la transparencia vs seeing no me ha quedado claro, ya que sigo todos los pasos de los foros: "buen colimado" creo, aclimatacion del equipo, hierba mejor que asfalto, acostumbrar el ojo a la oscuridad (hasta me he apañao un parche pirata de carnaval, que algo he leido por ahi). ¿Cuando hay buen seeing? Por que la transparencia creo que la tengo de sobra.

Estoy a años luz de esperar ver algo como la peor de las fotografias, pero si que esperaba ver algo de estructura en alguna galaxia, o alguna nebulosa. En la zona donde miro siempre hemos alimentado el espiritu observando las estrellas durante muchos ratos con primaticos pero al comprar el teles queriamos un salto de calidad en los detalles y ampliar el numeros de objetos a observar.
En resumidas cuentas es poner un aliciente a las noches plagadas de estrellas o es imposible con este teles y me resigno con lo que hay?

el pueblo desde donde miro es Tejada en la provincia de Burgos según tu mapa está bien para mirar.

- - -

en VISUAL: los instumentos ópticos, hacen más grandes los objetos visibles ... pero no mas luminosos,  (luminosos me refiero a brillo superficial,  no al brillo total percibido que eso si que "aumenta", ...pero en la medida que aumenta el tamaño aparente, sigue igual de oscuro en su superficie)

nebulosas, galaxias, ... estamos observando objetos que su densidad "media" es realmente BAJA, ... por la gran cantidad de espacio vacío existente

¿Cuando hay buen seeing? Por que la transparencia creo que la tengo de sobra.

parece que observas siempre en buenas condiciones de transparencia y oscuridad ...  si tuvieras distintos grados de Contaminación Lumínica, no lo preguntarías

son dos cosas bien distintas, como he comentado en el post anterior    (sobretodo visualmente)

en fotografía, en sus límites se tocan ...   un mal seeing no te dejará llegar a enfocar las estrellas , y en las débiles no tendrás tanta señal sobre el ruido como para identificarlas comparando cuando la atmósfera está quieta

un buen seeing,  se puede dar en condiciones de absorción atmósferica grandes incluso , que solo llegue un 10% de la luz,  como si hubieras puesto un filtro neutro

- - -