l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288827 post, 20467 Temas, 11616 users
último usuario registrado:  Sance-
avatar invitado

Cámara MAMMUT LYUBA L429-M contra DMK21 o QHY5 mono???

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Visio

**

avatarc

Visio

España 
desde: jul, 2011
mensajes: 101
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Dom, 22 Ene 2012, 11:22 UTC »

Un amigo me ha recomendado la cámara MAMMUT

Datos técnicos:

    CCD Tipo: Sony ICX429ALL Clase E CCD entrelazado
    CCD Tamaño de píxel 8.3μm x 8.6μm,
    Formato de imagen: 752 x 580 píxeles
    Tamaño del sensor CCD: 7.40mm x 5.95mm (8 mm de diagonal).
    La calidad de CCD: Grado 1
    Respuesta espectral: QE máximo a 620nm (~ 65%), el 35% a 400 nm y 770n
    Formato de datos: 16 bits.
    Ganancia del sistema: Aprox 0.8 electrones por ADU
    Interfaz Hombre-Computadora: Built-in USB 2.0 compatible.
    Guía del puerto: ST-4 compatible, opto-aislado puerto de guía
    Tiempo de descarga de imágenes: Desde 50 ms (con ROI) a 0,8 seg (full-frame: 1,7 segundos y el modo de descarga rápida) a través de USB 2.0.
    Requisitos de energía: bus USB para guiar, 12 voltios, por lo general 750 mA y 1 A <cuando la refrigeración es necesaria para la imagen.
    Sistema de refrigeración: ventilador de Peltier y de levitación magnética (12 voltios) o el aire ambiente de enfriamiento (alimentación del bus USB).

y yo le tenia echado el ojo a una DMK21 concretamente al modelo que aqui enlazo


Aunque ya hago algunas cositas en astrofotografía con mi cámara reflex, quiero obtener buenos resultados con una cámara más apropiada y no se que hacer...
en precio creo que ambas están en la misma onda (una un poco más que la otra, pero no es significativo a la hora de decidir)

la diferencia más apreciable que veo es que la DMK tiene mayor resolución y por lo demás creo que más o menos igual...
Pero antes de equivocarme, me gustaría preguntaros opiniones al respecto.

Gracias anticipadas

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9633
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Dom, 22 Ene 2012, 11:38 UTC »

la diferencia más apreciable que veo es que la DMK tiene mayor resolución y por lo demás creo que más o menos igual...

En absoluto, es al revés: Son cámaras muy diferentes, para distintos objetivos

La Mammut es una cámara de baja resolución y alta sensibilidad para cielo profundo: No graba vídeo, pero va refrigerada para reducir ruido
La DMK es una cámara de video para planetaria y lunar: En larga exposición es MUY ruidosa, poco apropiada

« Últ. modif.: Dom, 22 Ene 2012, 11:40 UTC por Bufot »
- - -

Visio

**

avatarc

Visio

España 
desde: jul, 2011
mensajes: 101
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 22 Ene 2012, 11:43 UTC »

No graba video???

me la recomendaron para planetaria...
eso lo hace más dificil
NO?

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28250
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 23 Ene 2012, 03:05 UTC »

he editado links, título del post,

----------

a ver , creo que estás bastante liado

no son  comparables ...
( bueno todo se puede comparar ¿no?, ) pero en el sentido que lo haces NO
pues son para distintos aspectos de la toma de imágenes

MAMMUT LYUBA L429-M  es una cámara CCD con refrigeración Peltier + disipador ventilación
es una cámara monocroma, para tomas de cielo profundo,   pero NO está pensada para planetaria (ni hará tomas rápidas en modo "video")


-----------------



cámaras i-Nova vs TIS ( DMK, DFK, DBK ) y 21AU04.AS vs 21AU618.AS

- - -

SERGIT

**

avatarc

63  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4478
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 23 Ene 2012, 20:24 UTC »

Esta cámara es prácticamente igual que mi Orion SSDSMI-2, al menos el sensor es el mismo, no graba vídeos, esta pensada para cielo profundo. Si quieres una cámara planetaria las de The Imaging Source son mucho más adecuadas.

Saludos.

Sergi.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 5094 veces
_
rightback