·· Estrellas Dobles / Múltiples

[Bufot]

Holas

El caso es que estaba reprocesando unas tomas que tenía por ahí en las que aparece la "rebelde" Alnitak (el que la haya procesado alguna vez sabrá porqué lo digo )
Alnitak es una supergigante azul y su nombre significa "cinturón", muy propio al ser una de las componentes del cinturón de Orión.

Al comprobarla me encuentro con que me aparece la parejita... primero he pensado que sería un reflejo mal llevado pero que no, que está ahí... por poco tiempo, porque en cuanto estire la imagen se va a ir al carajo disuelta en el brillo de la principal 
Su separación según veo es de 2.1" de arco.

Os dejo un par de tomas, previo y post estirado (calibrada, sin procesado). Hablando de estirados... las estrellas están un pelín movidas. Seguro que Mercè recuerda aquella noche, la de veces que me acordé de la madre del que inventó el autoguiado

SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO

Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

[Pamflet]

Bravo Javi, felicidades por la toma.

Salut!!
Robert

Edito: La primera me encanta.

Telescopios:  SW203/1000 PDS , Vixen VMC 110L
Oculares:      Vixen PL 25mm,  NPL 10mm, SW UWA 6-9-15-20mm, Apex 28mm 2", W-O Swan 40mm 72g
Barlow:         GSO-ED 2" X2, Celestron Ultima X2, Filtro GSO IR-cut
Monturas:     NEQ6 pro Goto, CG-4 motor AR, EQ3-2
Cámara:        SPC900 MLE , DMK21AU04
Prismáticos:   BTC 10 X 50 Bak 4 Prism LERelief

[Sebtor]

tengo mas que reservas

equipo? focal ? cámara ?
mide la FWHM de una estrella pequeñita , y la separación de los centros de las estrellas, ... y verás que la lógica dice que estarías por 0,3" y eso es imposible  (ni tendría ese aspecto el campo)

[mercè]

Seguro que Mercè recuerda aquella noche, la de veces que me acordé de la madre del que inventó el autoguiado

Me acuerdo , me acuerdo muy bien  
 

Jodia de desdoblar debido a la bestialidad de luz de la principal que se la come . Pero creo que se ha resuelto en visual ( no tengo la chuñleta aqui ) , así que en foto y a esas resoluciones ..........!!!!!!!!!!!! preciosaaaaaaaa !!!!!!!!!!  

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 "pá planetas"
               ASI-120MM "pá la luna"

[Bufot]

tengo mas que reservas

equipo? focal ? cámara ?
mide la FWHM de una estrella pequeñita , y la separación de los centros de las estrellas, ... y verás que la lógica dice que estarías por 0,3" y eso es imposible  (ni tendría ese aspecto el campo)

A mí también me escama ese dato, no tiene ningún sentido

ED80+500D+0.80x (focal de 480mm)

[RigilK]

Opino igual, no cuadra.

Alnitak no es sólo doble, es múltiple. Es verdad que tiene una a 2,6" pero también tiene otra a 57,6"

Y no creo que sea ni siquiera esa 3ª componente, creo que es TYC 4771-1207-1.

Salud.

Carlos.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
"Tengo… una terrible necesidad… ¿diré la palabra?… de religión. Entonces salgo por la noche y pinto las estrellas."
Vincent Van Gogh

[Sebtor]

pues entonces no , seguro

si me dijeras  que con el SCT 8" barlow  con configuración para planetaria,  con frames rápidas procesadas  entonces



STF 774, Zeta Ori
RA 05 35.7 (1900.0)
dec -02 00
Magnitude 1.88 and 4.02
Spectral type first component O9.5Ib
Spectral type second component B0III
Orbital period 1508.6 years
Semi-major axis: 2.728 arcseconds
Eccentricity: 0.07
J. Hopmann
Mitt. Sternw. Wien 13, 49; 1967.
The elements may not even be approximately correct.
The observed arc is usually too short, with little
curvature, and frequently there are large residuals
associated with the computation.
Suspected RV variation of star A not confirmed. Star C (mag. about
9, 60") may be physical.



------------

es la estrella que dice RigilK  y está a poco mas de 1' minuto de arco

las más pequeñas están por la 18a.  (aunque habría que comprobarlo mejor)

[Bufot]

Claro, es que era incongruente con la imagen 
Entonces ni siquiera forma parte del sistema...

Me queda el consuelo de que al final no ha sido engullida por el brillo de Alnitak
Os dejo el resultado "final" (ya se sabe que nunca estamos satisfechos ) de 2h10' de exposición, creo que no os la había enseñado:

[Sebtor]

imágenes de 2" es algo de "mucho respeto"  aunque estemos acostumbrados a menos con las tomas planetarias en video  (es otro tipo).  Normalmente no es alcanzable en tomas de cielo profundo, osea que incluso por debajo del límite de detección.

----------------

te ha quedado un fondo de señal brillantito sin  ruidos raros o píxeles molestos ni grumos  ¿no?

[mercè]

En todo caso es muy bonita de ver   , la de arriba ¿ es Mintaka ? , tambien tiene una y bien enganchada  a ella 

Ese caballito a quedado de lujo Bufot  .......ya sabes a maldecir tocan  

¿ Que lo subiras al album ??? andaaaaaa dii que si  

[M45]

Flameante imagen Bufot....con un caballito que quiere salirse....me gusta como te ha quedado.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

[crisyo]

Un campo muy majo y una buen toma, creo recordar ver tomas en el P1 de esta imagen y que estaba quedando maja a pesar de tu descontento.

Saludos.

[Tubos:]

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.

https://www.astrobin.com/users/crisyo/

https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

[sevi]

Precioso,,un colorido espectacular 

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

[Bufot]

imágenes de 2" es algo de "mucho respeto"  aunque estemos acostumbrados a menos con las tomas planetarias en video  (es otro tipo).  Normalmente no es alcanzable en tomas de cielo profundo, osea que incluso por debajo del límite de detección.

----------------

te ha quedado un fondo de señal brillantito sin  ruidos raros o píxeles molestos ni grumos  ¿no?

Está claro Sebtor, si es menos de la resolución del equipo, es decir es el nivel de detalle de ¡un pixel! por eso no tenía sentido.
Leí por ahí que con un buen procesado se podía sacar y mi cerebro no quiso ir más allá pero me quedó la sospecha en el subconsciente

Reprocesé la imagen por dos motivos: porque vi que el masterflat no estaba correcto, y porque como dije que me iba a poner las pilas con el procesado he estado leyendo bastante y quería probar cosas...
El caso es que en el procesado anterior saqué más señal pero también más ruido, las estrellas más controladas pero los halos más grandes... 
La dejo aquí


Si abrís las dos y saltáis de una a otra veréis claramente las diferencias: La segunda tiene estrellas más pequeñas pero halos mayores, el color peor corregido y más saturado, más ruido y parece que un pelín más de detalle

[j.......]

Claro, es que era incongruente con la imagen 
Entonces ni siquiera forma parte del sistema...

Me queda el consuelo de que al final no ha sido engullida por el brillo de Alnitak
Os dejo el resultado "final" (ya se sabe que nunca estamos satisfechos ) de 2h10' de exposición, creo que no os la había enseñado:

muy bonita, me chifla este objeto Te ha quedado de pm lo que mas me gusta es como te ha quedado la llama,
en cuanto a la doble uffff chungo chungo para sacarla, cuando esta sin estirar bien pero a la que le estiras lo mas minimo la grande se como a la pequeña,
  se me ocurre hacer una mascara sin estirar y luego estirar con la mascara puesta, no me hagas mucho caso que es un pensamiento en voz alta, felicidades por la captura

https://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

[Bufot]

En todo caso es muy bonita de ver   , la de arriba ¿ es Mintaka ? , tambien tiene una y bien enganchada  a ella 

Ese caballito a quedado de lujo Bufot  .......ya sabes a maldecir tocan  

¿ Que lo subiras al album ??? andaaaaaa dii que si  

Gracias Mercè
Si no me equivoco la de arriba es Sigma Orionis
Si te pones así la subo al album (subo muy poquitas, no le presto demasiada atención)

[Bufot]

Un campo muy majo y una buen toma, creo recordar ver tomas en el P1 de esta imagen y que estaba quedando maja a pesar de tu descontento.

Saludos.

Creo que fue aquella noche que tuvimos un seeing espantoso y todo salía emborronado ¿no?
Gracias Crisyo 

Gracias también a Sevi y Joakin! 

[crisyo]

Un campo muy majo y una buen toma, creo recordar ver tomas en el P1 de esta imagen y que estaba quedando maja a pesar de tu descontento.

Saludos.

Creo que fue aquella noche que tuvimos un seeing espantoso y todo salía emborronado ¿no?
Gracias Crisyo 

Gracias también a Sevi y Joakin! 

Si, exactamente, más que el seeing era que a la humedad estaba muy alta, sino recuerdo mal yo estaba haciendo M42 y tuve que cortar con menos tomas de las que hubiera querido.

Saludos.

[Sebtor]

bueno
es que hay una estrella ahí que deslumbra como un faro, ... hay que aceptarla ! 

la última versión tiene más resolución, sin deslumbrar a corta distancia, me gusta mas   (excepto por la fuerte coloración, y ese abiente azul que hace "rosa" )
la "flama" me gusta mas en la primera eso si,  el resto de la segunda,  resolución, estrellas, tono general

y si las multiplicas ? (alterando poco algunos parámetros)

[RigilK]

En todo caso es muy bonita de ver   , la de arriba ¿ es Mintaka ? , tambien tiene una y bien enganchada  a ella 

Ese caballito a quedado de lujo Bufot  .......ya sabes a maldecir tocan  

¿ Que lo subiras al album ??? andaaaaaa dii que si  

Gracias Mercè
Si no me equivoco la de arriba es Sigma Orionis
Si te pones así la subo al album (subo muy poquitas, no le presto demasiada atención)

Sí que es Sig Ori, y además si la miras de cerca también está "cheperuda" porque le has sacado también a una muy cerca TYC 4771-1194-1.
Me gusta la toma, sin entrar en detalles técnicos que no sé, pero me ha sorprendido que se pueda sacar la nebulosa y el fondo de estrellas sin que se pierda casi nada... un poco "blaugrana" ¿no?