Hola, después de informarme por el foro, creo que para familiarizarme con este fascinante mundo de la Astronomía, voy a empezar usando unos binoculares, y como se habla bien de los Nikon Action pues voy a lanzarme, pero mi duda es si elijo el 8x40 o el 10x50.
Se usarán la mayoría del tiempo con cierta CL urbana, de ahí que descarte los 7x50, y del 8x40 me gusta que son compactos. Como la diferencia no es mucha en €, ¿cuál elijo? Creo que tiraría por los 10x50 mejor, ¿no? Agradezco cualquier sugerencia, decir que tengo buena vista y no uso gafas, por si es relevante, un saludo!!!

temas relacionados
Elegir buenos prismáticos para astronomía siendo baratos, cuál?

- - -

Buenas Edu y bienvenido a este mundo...

 Supongo que habrás llegado a este post. Si no es así le puedes dar un vistazo.

Primeras impresiones NIKON 8X40 ACTION CF,  Aculon 211

impresiones Nikon Binoculars Action VII 8x40 CF ,  Aculon 211

Yo por mi parte te aconsejaría ese 8X40 por aquello de los compactos que son y porque no tengo unos 10x50. 

 Yo los uso con contaminación lumínica y te puedo asegurar que alcanzan mucha profundidad de cielo. Para mi son una delicia... para iniciarse en este mundo no te vendrásn nada mal. Yo en realidad me los compré después del telescopio porque quería situarme mejor en el cielo y la verdad... un acierto.

Me encanta la nitidez que tienen y su profundidad.

« Últ. modif.: Lun, 28 May 2012, 21:05 UTC por Tajeiro »

>>>>   con cierta CL urbana

me iría a por los  8x40,  imagen con calidad, puntual, ... sinó la luz de fondo te borrará del mapa lo que aparezca como borroso en 7x50

- - -

Yo te recomiendo sea la apertura que sea que tengan una mínima calidad y si puedes que los pruebes antes de comprarlos, como digo en el hilo de los 8x40 merece la pena gastar un poco mas y que realmente disfrutes de la imagen que te dan. En particular creo que si vas a usarlos a pulso mucho mejor unos 8x40, incluso unos 7x35 pueden ser igualmente buenos. Hay que tener en cuenta antes de dejarnos llevar por la "aperturitis" que unos 10x50, 8x40 ó 7x35 te dan todos una pupila de salida de 5mm lo que significa que en cualquiera de ellos tendras la misma sensación de luminosidad y veras aprox. el mismo número de estrellas. Las estrellas que pierdas por no alcanzar la magnitud la ganaras por campo abarcado.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 29 May 2012, 10:13 UTC por VegaR »

Muchas gracias por responder, sí que he leído esos post Tajeiro, de ahí mi decisión en la elección para empezar de unos prismáticos.
Me compraré pues los 8x40 que por lo que decís me irán mejor en mis condiciones, un saludo!

- - -

Ya nos contarás tus impresiones... yo cuando no saco el teles a la calle... mis prismaticos detrás. 

Seguro que no te arrepientes.

- - -

Hola a todos.

Aprobecho este hilo para preguntar lo mismo que lo abrió, solo que en este caso las condiciones de observación son muy buenas(Morella, alto hornillo; a 1000m y 2002m respectivamente). Tengo unos prismaticos 10x50 del decathlon(~45€) y he pensado en coger algo que tenga mas definición puntual, y bordes mejor corregidos. Estoy dudando entre los 7x50, 8x42(mejor peso) o 10x50; todos de la gama nikon aculon a211. Tambien estaria abierto a otros modelos similares(presupuesto ~100€). Por internet he encontrado los nikon por 100€.
¿Cual me recomendariais?

Gracias de antemano,
Saludos

- - -

Tengo unos Nikon Aculon 10x50 y estoy encantadiísimo con ellos. Aunque no he probado los 8x42 pero como ves hablan muy bien de ellos.


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29603.0

- - -

Bien, gracias por responder.
¿Que decis de los 7x50?, ¿O el dilema seria entre 10x50 y 8x42?
Los de 8x42 pueden tener la ventaja del peso, ya que pesan 200gr menos que los otros.

Saludos

- - -

En la elección de los prismáticos todo depende de varios factores.

Edad para saber cómo vas a aporvechar la pupila de salida de los prismáticos, cielos (más oscuros o más contaminados) , las ganas que tengas de transportar y cargar con los prismáticos, la necesidad de usar o no usar trípode...

Resumiendo y para comenzar decirte que...

en el caso de los 7x50 vas a necesitar unos cielos muy oscuros. Te van a dar una pupila de salida de 7mm pero para aprovecharla vas a necesitar el divino tesoro de la juventud. Si eres de mediana edad o no vas a disponer de unos cielos negros, negros... vas a desperdiciar pupila.

Para eso, en mi opinión, son más indicados los otros modelos que dan una pupila más acorde a la que vamos a poder disfrutar en condiciones "normales": 4 - 5 mm.

Entre los otros dos modelos que quedan también hablamos de los mismos factores.Ambos son muy válidos para astronomía pero por alguna razón yo siempre me decanto por el 8x42.

Pero esto es una decisión personal e intransferible.  

Te explico:

Pero por un lado está el peso de los 8x42... la verdad es que son muy cómodos de manejar y de transportar.

Por otro lado hay que hablar de la calidad de los componentes.

No sé si vale la pena ir a por un modelo inferior pero de mayor calidad. Bueno... en mi caso sí lo sé. Con lo que me ahorro en un modelo lo invierto en calidad óptica. Pero aquí depende de cada bolsillo y ganas de invertir.

Si además dispongo de cielos contaminados y en otras ocasiones cielos más puros... pués... ya está todo dicho.

« Últ. modif.: Vie, 25 Jul 2014, 16:48 UTC por Taj »

Estoy dudando entre los 7x50, 8x42(mejor peso) o 10x50; todos de la gama nikon aculon a211.

Ah.. vale... releyendo veo que lo tienes claro.

Pués en el caso de los nikon... recomiendo los 8x42 y los 10x50. Yo me iría a por los primeros... pero es que por los cielos que dispones no estarían mal los 10x50.

Yo en su día los elegí (los 8x42) por el cielo asqueroso que tengo habitualmente.

De los 7x50 te remito a lo que he dicho anteriormente.

Desde luego con unos nikon vas a disfrutar... nada que ver con los de decathlon.

Pero nada que ver.

Hace poco pude comprobar las diferencias de uno (los nikon) y otro de la marca "la cabra"... y es como si fuera otro instrumento. 

- - -

  dentro de las minucias que puede que no sean tan importantes
pero con calidad, si es joven, con buenas pupilas y sin problemas ... unos 7x50
unos 8x40 mejor para todo

los 10x50 aparte que ya los tiene, son mas trotamundos, y mejor para zonas también contaminadillas

pero
dinos tu mismo que opinas de tus 10x50 ?    mucho aumento ? vibran ?

Hace poco pude comprobar las diferencias de uno (los nikon) y otro de la marca "la cabra"... y es como si fuera otro instrumento. 

jajajjaaaaaaa

Capella ?

- - -

En cuanto a las impresiones con mis 10x50 si que noto que vibran algo al usarlos. En cuanto al aumento diria que esta en el limite de la comodidad para usar a pulso o tumbado (no tengo intención de acoplarlos a tripode a corto-medio plazo).
Los prismaticos, además de para observar el cielo los uso para establecer a priori el camino a seguir para buscar un objeto con estrellas de referencia y luego llevarlo y "traducirlo" al telescopio (vamos, starhopping).
No se por qué me tientan los 8x40, algo tienen
Los 7x50 tienen buena pinta pero no se si pueden ser pcos aumentos a la hora de ir buscando estrellas de referencia...

Saludos

- - -

Los 7x50 tienen buena pinta pero no se si pueden ser pcos aumentos a la hora de ir buscando estrellas de referencia...

No lo creo... ¿qué estrellas vas a tomar como referencia...?  

De todos modos para el uso que les vas a hacer me decantaría por los 8x40.

Bueno, en realidad los 8x40 de nikon son historia sino me equivoco. Ahora son 8x42.

« Últ. modif.: Sáb, 26 Jul 2014, 11:28 UTC por Taj »

Con lo de estrellas de referencia me refiero a cuando vas a buscar un objeto, sueles hacerte un "camino", saltando de estrella en estrella (esas son las que digo de referencia) y los prismáticos son una buena ayuda al principio para conocer el terreno. Creo que iré a por los 8x42

- - -

Pero vas a ver las estrellas que tomes como referencia con todos... digo yo, a no ser que sea una estrella con una magnitud tan grande que casi no la veas.  

Seguro que no te vas a equivocar con ninguna de las opciones que comentas y más con la calidad de los que has expuesto.

« Últ. modif.: Sáb, 26 Jul 2014, 12:58 UTC por Tajeiro »

Yo que tengo los 10x50 del lidl (si, no son comparables, pero por lo que costaron hacen su función y sirven de primera toma de contacto) y he de decir que al menos en mi caso a pulso mucha vibración/tembleque y difícil ver y enfocar , hay que usar trípode ....

yo me iría a unos menores como el 8x42 que comentas y te ha comentado Tajeiro, que ademas para lo que comentas de ver las estrellas de una ruta te van a valer perfectamente, no necesitas mucha luminosidad ni aumentos para ello.

si al final los pillas ya me dejaras probar a ver que tal, porque ya te digo que mis Auriol 10x50 a pulso mucha vibración.

« Últ. modif.: Dom, 27 Jul 2014, 11:42 UTC por acuajuan »

Ahora que lo pienso, podria cogerme los nikon 7x50 para cielos de escándalo, y usar los 10x50 que tengo para cielos mas guarrillos.
Valla por dios, ahora que les habia cogido cariño a los 8x42...

- - -

Ahora que lo pienso, podria cogerme los nikon 7x50 para cielos de escándalo, y usar los 10x50 que tengo para cielos mas guarrillos.
Valla por dios, ahora que les habia cogido cariño a los 8x42...

Sip pero con los 8x42 tendrás una herramienta de calidad y cómodos para ambos cielos.  

« Últ. modif.: Dom, 27 Jul 2014, 13:34 UTC por Tajeiro »

Con lo de estrellas de referencia me refiero a cuando vas a buscar un objeto, sueles hacerte un "camino", saltando de estrella en estrella (esas son las que digo de referencia) y los prismáticos son una buena ayuda al principio para conocer el terreno. Creo que iré a por los 8x42

tendrás mas estrellas en total , si pero de las débiles  ...  las de referencia importantes, tendrás menos al ser el campo mas pequeño

- - -

¿Con los 8x42 dices?
Son los que mas campo tienen (8°), ¿ no?
Ya he comprado los 8x42 por 90€ puestos en casa, espero que lleguen pronto...

- - -

¿Con los 8x42 dices?
Son los que mas campo tienen (8°), ¿ no?
Ya he comprado los 8x42 por 90€ puestos en casa, espero que lleguen pronto...

Buena elección...

si no te gustan luego ya sabes a quienes buscar.   

- - -

Aquí tienes un review que hice de ellos... son 8x40 pero bueno, casi, casi...

https://www.camposdeleyenda.blogspot.com.es/search/label/Analisis%20de%20productos

- - -

Hola a todos.

Aprovecho este hilo para poner mis impresiones de los nikon 8x42.
Ayer recibí por fin los nikon aculon a211 8x42. Tengo una pequeña duda, el recubrimiento que tienen las lentes frontales en las fotos sale de color morado pero los míos lo tienen de color verdoso,
¿son de ese color en los vuestros?(los que tengan este mismo modelo).

 Que yo sepa los recubrimientos morados son mejores que los verdes.?
En cuanto a  la construcción de los prismáticos solo puedo decir cosas buenas, sin holguras, buen tacto, solidez... ¡Que mas se puede pedir!

Probando los prismáticos viendo paisajes se ve que son de buena calidad, mantienen la nitidez hasta un nivel aceptable de los bordes del campo y presentan un cromatismo en los bordes(no tan periféricos ) evidente pero no molesto con objetos muy brillantes como una silla blanca a la que le da el sol.
Haciendo pruebas por la noche con estrellas(aquí es donde ponemos a prueba la definición puntual de las ópticas) veo que en el centro del campo las estrellas son puntuales pero a medida que nos vamos alejando del centro dejan de serlo para convertirse en algo de aspecto cometario por decirlo de algún modo. Aquí se puede decir que es donde me han decepcionado un poco, supongo que no se le puede pedir mas a unos prismáticos de 100€ (Que por cierto, también me pasa con el hyperion de 13mm que tengo, muy evidente al poner el doble cúmulo de Perseo (57x), aunque no tanto).
Todavia me falta poder probarlos en un buen cielo con la vía láctea y objetos extensos....

Saludos.

- - -