Foro Astrónomo.org

Hola a tod@s. Me he registrado hace nada y ando en busca de mi primer telescopio. Como mis conocimientos/experiencia son taaaaaan limitados, pido disculpas desde ya por los errores de concepto que pueda tener ahora mismo. He rellenado la encuesta y espero que me podáis ayudar.

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
2-orientarme en el cielo ( planisferio )

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
0-nunca

-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
Tengo suficiente destreza manual y mucha predisposición.
paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?
Paciencia reguleras, obsesión mucha.
> Para observar solo, o en compañía o grupos?
Observar yo solo.
¿que edad tienes?
33 años.

-------
* IV * TRANSPORTE ?
> 4- subir escaleras con él
> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)

-------
* V * ¿ dónde observarás ?
Afueras de Madrid capital, algo de contaminación lumínica (zonas oscuras en descampados sin alumbrado)
También en un pueblo de Segovia, con muy escasa contaminación lumínica de un pobre alumbrado (lejano). El pueblo está a unos 900 metros de altitud. Muy escasa humedad.

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
En Madrid estaría limitado por los edificios o paredes. Podría ver el zenit pero ningún punto cardinal en la parte baja del horizonte.
En el pueblo de Segovia podría estaría limitado por árboles lejanos, vería el zenit y prácticamente hasta abajo del horizonte por el norte.

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
Sería siempre en campo abierto, no desde una terraza ni jardín.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Mi única experiencia con un telescopio es uno de juguete cuando era niño (del juego Astronova). Es decir..., eso y nada..., lo mismo.

-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Espero poder echarle unas pocas horas cada mes. Como mi experiencia y conocimientos ahora mismo son tan pobres, puedo "intuir" lo que me gustaría: ver planetas con un nivel de detalle que me permitiera reconocerlos, la Luna, alguna nebulosa (si es que no me estoy pasando ya...).
Espero que el telescopio no sea difícil de manejar y que me dure tres años como poco (usándolo solo a ratos).

-------
* X * para GUARDARLO:
No tengo problemas de almacenamiento, lo podría guardar en lugares secos y que no se calentaran ni enfriaran mucho en verano/invierno (un armario, por ejemplo).
No hay niños que pudieran tocarlo.


-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,
Como mucho, 200 euros (¿será un imposible lo que pido?)

-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?
Solo me han hablado de la marca Pentaflex, pero en el hilo de telescopios a evitar creo que he leído cosillas malas, así que no tengo ahora mismo preferencia por ninguno.


Gracias anticipadas.

Bienvenido cabeza_huevo

Con que puedas estirar ese presupuesto un poco más tienes un equipo de garantías para inicarte. Con ese presupuesto... la cosa está más ajustada.

[quote]
* V * ¿ dónde observarás ?
Afueras de Madrid capital, algo de contaminación lumínica (zonas oscuras en descampados sin alumbrado)
También en un pueblo de Segovia, con muy escasa contaminación lumínica de un pobre alumbrado (lejano). El pueblo está a unos 900 metros de altitud. Muy escasa humedad.[/quote]

Si mayormente vas a usarlo en cielos contaminados no te pases de apertura. Un 150 ya va bien... también vas a poder usarlo en cielos más generosos.
Si la mayoria de ocasiones vas a observar en lugares con poca contaminación me iría a por aperturas mayores.
Pero claro estamos hablando de un presupuesto bastante ajustado. Ya te digo, mínimo 150.

Ya te digo, que buscaría un Newton y sobre una montura dobson para inicarte sin muchas complicaciones y plenas garantías.

Sobre lo que comentas de descampados sin alumbrado. Bueno, debes tener en cuanta que esos son lugares contaminados. Aunque no tengas una farola al lado ya por el hecho de estar al lado de Madrid la contaminación es bestial. Lo apreciarás en el cielo.

[quote]
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Espero poder echarle unas pocas horas cada mes. Como mi experiencia y conocimientos ahora mismo son tan pobres, puedo "intuir" lo que me gustaría: ver planetas con un nivel de detalle que me permitiera reconocerlos, la Luna, alguna nebulosa (si es que no me estoy pasando ya...).
Espero que el telescopio no sea difícil de manejar y que me dure tres años como poco (usándolo solo a ratos).[/quote]

Me ratifico pues en lo dicho...

Un Dobson N 150/1200. Fácil de usar, fácil de transportar y con el que vas a ver lo que te propongas.

La luna por supuesto, planetaria con bastantes aumentos, cielo profundo en cielos oscuros sin problemas... la clave está en alargar ese presupuesto y conseguir algo qeu ya no es un juguete de astronova. ;D

No te va durar tres años sino todo lo que quieras.

Otra cosa es que tu cuerpo te pida mucho más...

Para que te hagas una idea...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0[/url]

El tubo que te digo aparece en la segunda foto... la montura es casera pero si te compras el conjunto entero (que es lo más lógico) ya lo tienes todo preparado.

[url=https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2012/01/el-meu-equipament.html]https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2012/01/el-meu-equipament.html[/url]

Y para que te vayas poniendo al día con el tema de la contaminación lumínica...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=146.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=146.0[/url]

Muchas gracias, Tajeiro, me ayudan mucho tus consejos.

La verdad es que, teniendo en cuenta que en estos momentos sigo sin tener ni pajolera idea, las monturas Dobson (sobre las cuales me he puesto a leer esta mañana) no me gustaban mucho, pero supongo que será estéticamente.

Así que prefiero leer en serio sobre ellas y el enlace que me has puesto seguro que me sirve. Sin información estoy demasiado perdido.

Voy a echar un vistazo a todo lo que me comentas.

[quote author=Tajeiro link=topic=12673.msg132581#msg132581 date=1373114681]
No te va durar tres años sino todo lo que quieras.
[/quote]

Eso me ha gustado, no sabía hasta qué punto había llegado la obsolescencia programada al mundo de los telescopios :)

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg132590#msg132590 date=1373120405]
Muchas gracias, Tajeiro, me ayudan mucho tus consejos.

La verdad es que, teniendo en cuenta que en estos momentos sigo sin tener ni pajolera idea, las monturas Dobson (sobre las cuales me he puesto a leer esta mañana) no me gustaban mucho, pero supongo que será estéticamente.

Así que prefiero leer en serio sobre ellas y el enlace que me has puesto seguro que me sirve. Sin información estoy demasiado perdido.

Voy a echar un vistazo a todo lo que me comentas.
[/quote]

Creeme qu e ami en un principio tampoco... y los reflectores aún menos. Tenía en la cabeza la idea de que el telescopio tenía que ser como un catalejo. Que va , que va... olvídate de los prejuicios.

Luego lo verás fantástico.

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg132606#msg132606 date=1373129116]
[quote author=Tajeiro link=topic=12673.msg132581#msg132581 date=1373114681]
No te va durar tres años sino todo lo que quieras.
[/quote]

Eso me ha gustado, no sabía hasta qué punto había llegado la obsolescencia programada al mundo de los telescopios :)
[/quote]

Hombre si luego te apasiona este mundo buscarás más y más... pero es como todo.

Yo ese el primero que me compré y aún lo conservo. Ahora por diversos motivos he buscado otros... pero en visual por comodidad y polivalencia me quedo con el 150/1200.

Si tienes alguna duda (seguro que te surgen mil) XD no dudes en preguntar.

[quote author=Tajeiro link=topic=12673.msg132613#msg132613 date=1373143633]
[

Yo ese el primero que me compré y aún lo conservo. Ahora por diversos motivos he buscado otros... pero en visual por comodidad y polivalencia me quedo con el 150/1200.


[/quote]

a que si ?

y no lo parece, o no parece el más cómodo ... (de hecho tampoco es el mas cómodo)

para mi de lo mas efectivo que hay en el mercado para "empezar" por la puerta grande

https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-150-1200-messier-exos-1/bresser-telescope-n-150-1200-messier-exos-2/p,21520?affiliate_id=astronomo

ahora bien, luego se empieza a comparar, y por un poco mas de precio, pro un poco mas de espacio, por un poco mas de ... y se pringa en algunos casos, por vaolorar por precio y no otros motivos


claro que se puede evolucionar luego, ... pero con equipos mas grandes, me parece que es mucho mejor que puedas tener experiencia, y saber por donde quieres "tirar" pues se va abriendo un gran abanico de posibilidades


si quieres máximo potencia de tubo, para visual, sacrificando montura:
https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

hay Dobson robotizados o asistidos, ... pero tampoco está mal, que te pelées con el anterior, y luego puedas decidir

--------


si realmente no vas a pasar de 200
te recomiendo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
el 114/900 que hay allí, ... austero, pero funcional, ... el que con él ha empezado mucha gente que luego se ha quedado en éste mundillo

Gracias por las recomendaciones, Sebtor, pero los dos que me pones se me van bastante de precio... (ojalá pudiera). El hilo que enlazas lo tengo en estudio ahora mismo.

Después de ir entrando en materia, estoy empezando a deducir cosas para alguien que se inicia como yo. No sé si ando mal encaminado, pero más o menos creo que esto va sirviendo:

- Quizá de lo más importante que debería valorar es la apertura.
- Si es refractor, me permitiría ver de forma más nítida astros como los planetas. Su apertura debería ser de entre 60 y 90.
- Si es reflector, podría ver con más detalle zonas del espacio profundo, y su D debería estar entre 100 y 150.
- Tanto en un caso como en otro, la distancia focal debería ser, al menos Dx11.
- El máximo de aumentos que podría conseguir sería D (en pulgadas) multiplicado por 50.
- El buscador del telescopio debería tener una apertura entre 30 y 50 mm.
- El ocular debería ser de entre 1,25" y 2".
- La montura tipo Dobson es mejor para iniciarme.
- De la astrofotografía, de momento, me olvido.
- Debería huir de las marcas Meade y Tasco.

Perdonad si tengo errores garrafales aún, llevo poquitos días informándome sobre telescopios. Al menos, hoy sé un poquito más que ayer, jajaja.

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg132655#msg132655 date=1373222088]
Quizá de lo más importante que debería valorar es la apertura.[/quote]

La apertura es importante pero con reservas...

depende en gran medida de la calidad del cielo que tengas.

Si dispones de una gran apertura pero de cielos pésimos en realidad va a ser perjudiclal. Piensa que vas a ver muchos objetos por contraste con el fonde del cielo si tienes un cielo que tiene mucha luz y mucha apertura en tu telescopio no vas a apreciar nada.

Bueno para no liarte piensa que cuanto más apertura más luz vas a captar ya sea la que te interesa como la que no te interesa (contaminación)

Por tanto... cielos urbanos aperturas moderadas... un 150 :okok:
cielos rurales sin apensa contaminación lumínica puedes ir a por más apertura.

Ojo con la aperturitis... ::)

[quote]- Si es refractor, me permitiría ver de forma más nítida astros como los planetas. Su apertura debería ser de entre 60 y 90.
- Si es reflector, podría ver con más detalle zonas del espacio profundo, y su D debería estar entre 100 y 150.[/quote]

Tirando por lo alto en ambos casos.

Los aumentos te lo va a dar la distancia focal... a más largo, por así decirlo, que es el telescopio (siempre que la focal no esté doblada) más aumentos vas a conseguir. Y esto asu vez está determinado por la apertura. Aun así, más de 240x comienza a ser muy complicado.

Con el 150/1200 en teoría podrías llegar a los 300 aumentos. POr lo tanto para planetaria va de lujo... pero aún así no creo que vayas a conseguir cualquier noche semajente barbaridad sin perder nitidez.

[quote]
- El buscador del telescopio debería tener una apertura entre 30 y 50 mm.[/quote]

Hombre, cuanto más grande mejor pero vamos tampoco es para preocuparse. Luego con tiempo el podrás cambiar el buscador.

[quote]- El ocular debería ser de entre 1,25" y 2".[/quote]

Es lo que suele ser normal... salvo en contadas ocasiones no recomendables. Es lo que vas a ver normalmente. Yo en el 150/1200 lo tengo de 1.25 en cambio en el 250/1200 es de 2 con posibilidad de adaptarlo a 1.25 que en realidad va a ser lo que en un principio más vas a tener.

[quote]- La montura tipo Dobson es mejor para iniciarme.
- De la astrofotografía, de momento, me olvido.
- Debería huir de las marcas Meade y Tasco.[/quote]

3 veces, SÍ. ;D

[quote]a que si ?

y no lo parece, o no parece el más cómodo ... (de hecho tampoco es el mas cómodo)[/quote]

No parece el más cómodo pero comparandolo con tubazo de 250 pues es que no hay color.

El 150 me parecía grande al comenzar (enorme) ahora me parece un palillito. :mmmm:

[color=goldenrod]- Quizá de lo más importante que debería valorar es la apertura.[/color]

no te servirá de nada, "pasarte" de abertura .... al final es como comprar un tubo sin montura, para aguantarlo a mano, ¿a que nolo harías? es tener medio telescopio pero inutilizable


se pueden decir muchas cosas, pero con ese presupuesto REPITO:

--------
si realmente no vas a pasar de 200
te recomiendo
Telescopio básico precio asequible ( barato funcional, buena elección)
el 114/900 que hay allí, ... austero, pero funcional, ... el que con él ha empezado mucha gente que luego se ha quedado en éste mundillo
----------


[color=goldenrod]- Si es refractor, me permitiría ver de forma más nítida astros como los planetas. Su apertura debería ser de entre 60 y 90.[/color]
no tiene porqué
ese 114 f.8 te dará imágenes muy contrastadas

[color=goldenrod]- Si es reflector, podría ver con más detalle zonas del espacio profundo, y su D debería estar entre 100 y 150.[/color]
es por el diámetro, no por reflector en si mismo ... lo que pasa que puedes tener un tubo más barato a igual diámetro
pero volvemos a lo dicho arriba de todo

[color=goldenrod]- Tanto en un caso como en otro, la distancia focal debería ser, al menos Dx11.[/color]
no
solo los refractores acromáticos tienen cromatismo residual, que disminuye con la relación focal

[color=goldenrod]- El máximo de aumentos que podría conseguir sería D (en pulgadas) multiplicado por 50.[/color]
los resolventes son aproximadamente el diámetro en milímetros (transformado a aumentos)
los máximos pueden llegar al doble
a partir de un 25% aprox. mas que los resolventes no verás nada nuevo, y oscurecerás el objeto

[color=goldenrod]- El buscador del telescopio debería tener una apertura entre 30 y 50 mm.[/color]
con ese precio, no busques algo distinto a un 30mm 6x30 5x30 7x30 etc...

[color=goldenrod]- El ocular debería ser de entre 1,25" y 2".[/color]
el portaocular querrás decir ??
bueno, es que un ocular de 2" puede costarte como el telescopio entero ( los buenos de 1,25" también)

[color=goldenrod]- La montura tipo Dobson es mejor para iniciarme.[/color]
con éste presupuesto es una GRAN OPCIÓN
quizás llegarías a un 150 1200

[color=goldenrod]- De la astrofotografía, de momento, me olvido.[/color]
200 € ?
si me dices 150, te diría hasta que te olvidaras de telescopio


[color=orange]- Debería huir de las marcas Meade y Tasco.[/color]
no tiene porqué
mas bien debes olvidar mas del 90% de bichos que verás de iniciación,,
...y de iniciación con las siglas profesional XD

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0

[quote]- De la astrofotografía, de momento, me olvido.
200 € ?
si me dices 150, te diría hasta que te olvidaras de telescopio[/quote]

XD

Bueno, pues después de mirar y remirar, creo que el elegido es el TS N 114/900 EQ-1. Ya me gustaría llegar a un Dobson 150/1200, pero la verdad es que se me va de precio.

El 114/900 me ha gustado bastante y creo que tengo que ser realista con el presupuesto que tengo.

Dentro de un tiempo iré viendo si se me queda corto. Ya iré contando por el foro qué tal.

Gracias por orientarme tan bien.

Ya estamos esperando a ver qué tal... :okok:

Mientras espero en la compra de mi primer telescopio (la espera está siendo larga), este fin de semana, aprovechando mi estancia en un pueblecito de Segovia, he levantado la vista al cielo por las noches recordando unos prismáticos con solera que tenía por allí.

La verdad es que había leído mucho sobre las ventajas de empezar a observar el cielo con prismáticos para un novato. Y no le falta razón a esta recomendación.

He pasado el fin de semana observando Escorpio, Sagitario, Libra y... ¡tan ta ta chaaan! ¡SATURNO! :tomaya:

Vale..., los prismáticos son 8x30 y no dan mucho de sí, pero gracias al Google Sky Map, al Astro Tools, a un cielo muy claro y a las muchísimas ganas que tenía de mirar al cielo, me ha parecido realmente emocionante. :flasheado:

He querido imaginar que intuía los anillos en aquel punto brillante, pero ahí yo creo que ha entrado en juego bastante mi imaginación.

Sigo esperando mi 114/900... :D

Buen inicio... :okok:

la comodidad de unos prismáticos y poder navegar por unos grandes campos no te lo pueden dar un telescopio. Yo he pasado veladas inolvidables prismáticos en mano. Y ahora en la zona de Sagitario te das el gran atracón... :D

Para empezar e ir conociendo y teniendo una primera toma de contacto son ideales.

Verás como al final lo complementas muy bien con el equipazo que tienes en camino.

Ya estamos esperando tus sensaciones con el telescopio.

Pues nada, después de muchos días esperando, desde Astroshop me han dicho que han perdido mi paquete, que piden otro al fabricante y que tenga paciencia.

Vaya tela...

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg134823#msg134823 date=1375195731]
Pues nada, después de muchos días esperando, desde Astroshop me han dicho que han perdido mi paquete, que piden otro al fabricante y que tenga paciencia.

Vaya tela...
[/quote]

:aiix:

Pues nada paciencia... aprovecha para ir conociendo el cielo y a manejarte con los programas. Es tiempo ganado.

[quote author=Taj link=topic=12673.msg134836#msg134836 date=1375199306]
[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg134823#msg134823 date=1375195731]
Pues nada, después de muchos días esperando, desde Astroshop me han dicho que han perdido mi paquete, que piden otro al fabricante y que tenga paciencia.

Vaya tela...
[/quote]

:aiix:

Pues nada paciencia... aprovecha para ir conociendo el cielo y a manejarte con los programas. Es tiempo ganado.
[/quote]

Sí, estoy manejándome con Stellarium y viendo el poquito cielo que tengo estos días en Madrid con prismáticos. Al menos estoy aprendiendo a orientarme.

Pues eso te vendrá fenomenal para cuando te llegue el telescopio...

¿tienes el virtualmoon atlas?

Sino lo tienes ya hay otra cosa más que puedes descargarte e ir aprendiendo a manejar.

Descargate también unas buenas cartas.. y así también las tienes preparadas. No te olvides de plastificarlas o te durarán una noche. :okok:

ieppa
aquí:


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1744.msg12358#msg12358

Gracias por los consejos y el enlace.

Por cierto...

¡Tan ta ta chaaaaaaaaaaaaaan!

¡Me ha llegado justo hoy!

Estoy loco de contento. Lo malo es que las únicas instrucciones que trae son en alemán y correspondientes a un telescopio refractor.

A ver cómo me lo monto..., bueno, eso ya es tarea de mañana...

De momento estoy muy contento, ahora toca montarlo.

la montura es similar a eq3-I

encontrareis manual en el apartado

https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=113.0
DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=5
montura genérica EQ-3-I ( EQ3-1 )

los manuales nunca explican demasiado, o no lo hacen muy bien de como va la operativa, y es mejor buscar como funciona un telescopio ecuatorial genérico:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0

los conceptos básicos son bastante simples (cueste mas o menos realizarlo) pero no hay que estrujarse la cabeza ni tener miedo

[quote]Estoy loco de contento. Lo malo es que las únicas instrucciones que trae son en alemán y correspondientes a un telescopio refractor.

A ver cómo me lo monto..., bueno, eso ya es tarea de mañana...

De momento estoy muy contento, ahora toca montarlo.[/quote]

:tomaya: :tomaya: :tomaya:

Y no ves nubes? :angel:

Pues te ha llegado en un momento perfecto. La luna nueva está al caer... Al principio tómatelo con calma, resulta un poco mareante todo cuando es nuevo pero ya verás como en un par de sesiones le coges la pista.

Ya nos contarás. :okok:

[quote author=Sebtor link=topic=12673.msg134984#msg134984 date=1375321523]
encontrareis manual en el apartado

https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=113.0
DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=5
montura genérica EQ-3-I ( EQ3-1 )

los manuales nunca explican demasiado, o no lo hacen muy bien de como va la operativa, y es mejor buscar como funciona un telescopio ecuatorial genérico:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0

los conceptos básicos son bastante simples (cueste mas o menos realizarlo) pero no hay que estrujarse la cabeza ni tener miedo
[/quote]

Perfecto!!! Le he echado un vistazo y me va quedando más claro, solo me quedará ponerlo en práctica esta tarde.

[quote author=Taj link=topic=12673.msg134986#msg134986 date=1375325796]
Y no ves nubes? :angel:

Pues te ha llegado en un momento perfecto. La luna nueva está al caer... Al principio tómatelo con calma, resulta un poco mareante todo cuando es nuevo pero ya verás como en un par de sesiones le coges la pista.

Ya nos contarás. :okok:
[/quote]

La verdad es que estaba abrumado ante tanta pieza, además de tenerle respeto a tocar el tubo, así que solo he estado intentando poner la montura y ni he mirado por el ocular :skrik_munch: (qué cagón, jajaja). Me reiré de mí mismo dentro de unos meses si releo esto.

jajajaja.. yo cuando releo mis propios mensajes de hace solo un mes no doy crédito... :2funny:

Aquí no se para de aprender pero los primeros días son tremendos.

Ya nos contarás tus impresiones [spoiler](o problemas)[/spoiler] cuando lo estrenes.

Pues lo he conseguido montar gracias a la información que me habéis dado y a algún video en youtube.

Lo he probado con los edificios de enfrente y me está encantando el juguete. A ver si esta noche puedo ver algo desde el contaminado cielo de Madrid antes de llevármelo al monte unos días.

Tengo muchas dudas, a ver si me podéis echar un cable con algunas:

1) ¿Cómo se busca de forma exacta con el buscador? Lo digo porque, dependiendo de cómo "apoye" mi ojo sobre el ocular del buscador, el centro de la cruz no queda siempre exactamente sobre un punto u otro.

2) Las reglas que marcan los grados de declinación y ... (no sé aún qué es lo otro, sé que no es la latitud, pero aún no he leído lo suficiente) están un poco sueltas, así que creo que las he girado un poco con la mano. ¿La he liado parda por moverlo?

3) Hay una pieza de metal que va un poco suelta. Tiene forma de llave (como la llave de una puerta), como apuntando hacia abajo. ¿Para qué sirve esto?

Gracias desde ya.

Hola. Antes de todo, enhorabuena por tu nuevo teles!!! :okok:
Intento contestar tus dudas:

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg135098#msg135098 date=1375394392]
1) ¿Cómo se busca de forma exacta con el buscador? Lo digo porque, dependiendo de cómo "apoye" mi ojo sobre el ocular del buscador, el centro de la cruz no queda siempre exactamente sobre un punto u otro.
[/quote]

El efecto que notas se debe a la paralaje, es decir la desviación angular de la posición aparente de un objeto, dependiendo del punto de vista elegido. Para minimizarlo, intenta alinear lo más posible tu ojo con el centro de la lente del ocular del buscador. No olvides alinear el buscador con el telescopio!! ;)

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg135098#msg135098 date=1375394392]2) Las reglas que marcan los grados de declinación y ... (no sé aún qué es lo otro, sé que no es la latitud, pero aún no he leído lo suficiente) están un poco sueltas, así que creo que las he girado un poco con la mano. ¿La he liado parda por moverlo?[/quote]

Yo diría que no... he tenido (hace años) un 114/900, y le hacia de todo a esa pobre monturita que llevaba... ;D

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg135098#msg135098 date=1375394392]3) Hay una pieza de metal que va un poco suelta. Tiene forma de llave (como la llave de una puerta), como apuntando hacia abajo. ¿Para qué sirve esto?[/quote]

Si no me equivoco, es una parte que se conecta con el motor de ascensión recta. Así que no te tienes que preocupar de esa pieza, si no tienes motor.

Muchas gracias, deeper sky, me queda más claro ahora.

De todas formas, me sigue mosqueando que no sé cuál es la posición original de las reglas que quizá he movido un poco. Imagino que al localizar un objeto (la estrella polar, por ejemplo) y sabiendo sus coordenadas, podré dejar las reglas en su sitio.

si
pero en éstas monturas, la presencia de círculos graduados es testimonial, no sirven, no llegan a un mínimo para poder buscar con ellas ... en las mas caras incluso es algo que sigue siendo complicadito.

cuando la montura esté embragada (frenada), no la fuerces, no hagas palanca con el tubo, no la muevas, .... el mecanismo es simple, un tornillo apretando un disco, si fuerzas, eso se ralla y va dejando surco (eso es lo que son éstas monturas)
por lo tanto hay que tratarlas muy bien

cuando vayas a mover o transportar la montura, desembraga el telescopio, que quede suelto y no sufra ese "freno"

-------

lo malo de esos Skymax Maksutov, es que se venden con la montura EQ1, realmente un juguete de iniciación por muy bien que esté el tubo
una pena


no descartes los siguientes pasos

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032?affiliate_id=astronomo


o lo que sería una opción SERIA:

https://www.astroshop.es/orion-maksutov-telescope-mc-127-1540-starmax-eq-3/p,6173?affiliate_id=astronomo

Ok, tomo nota de lo que me comentas, Sebtor. Muchas gracias, sobre todo en el tema del transporte.

Llevo unos días en un pueblecito de Cádiz y casi todas las noches estoy aprovechando los cielos claros y la relativa oscuridad del lugar más alto y alejado que he encontrado accesible.

Paso a comentaros mis impresiones:

- Me decepcionó en un principio Saturno. Me imaginaba una imagen muy clara del planeta con sus anillos en todo su esplendor. Una vez superada la fase de los "Mundos de Yupi", le he empezado a sacar partido a la observación del planeta, probando además las diferentes lentes y la Barlow para comparar observaciones.

- Me ha encandilado la estrella Arturo, sobre todo después de leer muchísimas cosas sobre ella.

- Anoche lo di todo y empecé a guiarme con el buscador haciendo la búsqueda "a saltos" entre estrellas de referencia. Así, conseguí encontrar Neptuno y M31.

- Con la lente de 10 mm. aún no me apaño bien y no suelo ver gran cosa. Supongo que será cuestión de tiempo.

- Para mí, lo mejor cada noche es notar cómo nos vamos adaptando mis ojos y el telescopio según pasan los minutos para recoger cada vez más detalles del firmamento.

En definitiva, sigo leyendo cosas y aprendiendo. Esto solo acaba de empezar...

[quote author=Cabeza_Huevo link=topic=12673.msg135823#msg135823 date=1376127457]
Llevo unos días en un pueblecito de Cádiz y casi todas las noches estoy aprovechando los cielos claros y la relativa oscuridad del lugar más alto y alejado que he encontrado accesible.

Paso a comentaros mis impresiones:

- Me decepcionó en un principio Saturno. Me imaginaba una imagen muy clara del planeta con sus anillos en todo su esplendor. Una vez superada la fase de los "Mundos de Yupi", le he empezado a sacar partido a la observación del planeta, probando además las diferentes lentes y la Barlow para comparar observaciones.

- Me ha encandilado la estrella Arturo, sobre todo después de leer muchísimas cosas sobre ella.

- Anoche lo di todo y empecé a guiarme con el buscador haciendo la búsqueda "a saltos" entre estrellas de referencia. Así, conseguí encontrar Neptuno y M31.

- Con la lente de 10 mm. aún no me apaño bien y no suelo ver gran cosa. Supongo que será cuestión de tiempo.

- Para mí, lo mejor cada noche es notar cómo nos vamos adaptando mis ojos y el telescopio según pasan los minutos para recoger cada vez más detalles del firmamento.

En definitiva, sigo leyendo cosas y aprendiendo. Esto solo acaba de empezar...
[/quote]

Felicitaciones. :okok:

Saturno pide aumentos para verlo así (te aseguro que es de lo menos decepcionante que te encontrarás en el cielo :ilusionado: ). Todo llegará... En todo caso, yo creo que a ese tubo le vas a sacar más partido fuera de Madrid, por lo que haces muy bien en convertirlo en viajero.

--------------

Perdón: edito la obviedad que he puesto. A TODOS los tubos les vas a sacar más partido fuera de Madrid. Lo que quería decir es que, por ejemplo, los que te cita Sebtor pueden estar más adaptados a la contaminación lumínica... si es que tal "adaptación" puede existir.

Con alta cl, como indicó Sergi en su momento, puedes tener una aceptable planetaria, estrellas, algunos cúmulos... y poco más. Sin cl o con poca cl un tubo "menor" se "multiplica" en posibilidades, sobre todo en cp. No hay presupuesto que pague un buen cielo :nono:

Sí, tengo asumido que en los parques más oscuros de Madrid que tengo cerca estaré muy limitado a la Luna y astros más brillantes. Por eso, mis viajes al pueblo y al campo aumentarán ;-)